Explorer l'intersection de l'édition génétique, de l'IA et du posthumanisme

Des scientifiques du gouvernement, du monde universitaire et de l'industrie réfléchissent à l'édition génétique et à l'IA comme catalyseurs pour faire avancer la société vers un avenir posthumaniste : perspective

D’ici 2045, la R&D sur l’édition génétique et l’apprentissage automatique pourrait indiquer « le début de l’ère du posthumanisme », selon un scénario futuriste issu d’un exercice de simulation organisé par RAND Europe.

Lundi, RAND a publié un rapport de 112 pages intitulé « L'apprentissage automatique et l'édition génétique à la tête d'une évolution sociétale », qui comprenait les résultats d'un exercice théorique explorant les types de politiques qui pourraient être mises en œuvre dans environ 20 ans si l'innovation était nécessaire. dans ces domaines, deviennent débridées, se dirigent vers la clandestinité, le marché noir ou sont à la traîne par rapport à la demande.

Le rapport explore également comment la fusion de l'apprentissage automatique (ML) et de l'édition génétique (GE) « peut conduire à des percées susceptibles d'améliorer considérablement la vie », comme l'amélioration des soins de santé et les progrès de l'agriculture, mais que les disciplines croisées « peuvent également être utilisées. à des fins néfastes », telles que « des assassinats avec des armes biologiques personnalisées » ou des « fermes d'embryons synthétiques pour prélever des organes ».

Pour simuler des scénarios potentiels se déroulant en 2045 , RAND a fait appel à « 13 experts en ML et en bio-ingénierie issus du gouvernement, du monde universitaire, de l'industrie et de RAND », qui seraient répartis en trois équipes : une pour les États-Unis, une pour la Chine et une pour la Chine. un pour l’Union européenne et le Royaume-Uni.

« Le groupe américain a d’abord produit cinq actions politiques. Celles-ci étaient fortement axées sur une réglementation centrée sur la sécurité nationale tout en favorisant la R&D, plus spécifiquement en augmentant la population jusqu'à un niveau de santé et de bien-être égal comme point de départ, indiquant le début de l'ère du posthumanisme.

« Apprentissage automatique et édition génétique à la tête d'une évolution sociétale », RAND, octobre 2023

Avec quatre ou cinq personnes par groupe, chaque équipe a proposé des interventions politiques dans trois scénarios fictifs impliquant l'IA et l'édition génétique (voir l'image ci-dessous).

Gardant à l’esprit que les scénarios et les propositions politiques n’étaient « pas destinés à être interprétés comme des prédictions ou des prévisions », l’une des interventions politiques proposées par l’équipe américaine était de « favoriser la R&D […] pour égaliser la bonne santé au sein de la population, créant ainsi un nouveau « référence » humaine du bien-être indiquant la nouvelle ère du posthumanisme .

« Favoriser la R&D […] pour égaliser la bonne santé au sein de la population, en créant une nouvelle « base » humaine de bien-être, indiquant la nouvelle ère du posthumanisme. »

Proposition de politique futuriste sur l'IA et l'édition de gènes, exercice RAND TableTop

Maintenant, vous vous demandez peut-être : « Qu’est-ce que le posthumanisme ? »

Ne t'inquiète pas! Tu n'es pas seul.

Selon le professeur Francesca Ferrando , professeur à l'Université de New York, il existe au moins trois mouvements différents du posthumanisme qui signifient des choses différentes pour différentes personnes :

• Posthumanisme critique (enraciné dans la théorie critique marxiste)
• Posthumanisme culturel
• Posthumanisme philosophique

Selon le Dr Ferrando, les trois posthumanismes concernent la déconstruction de l'humain, que le professeur décompose en trois composantes :

• Post-humanisme : L'humain n'est pas un, mais plusieurs. Il n’existe pas un seul type d’humain, mais plusieurs types.
• Post-anthropocentrisme : L'humain n'est pas considéré comme l'espèce la plus importante.
• Post-dualisme : L'humain est vu de manière interconnectée, et non plus de manière dualiste.

En gardant cela à l’esprit, nous pouvons commencer à comprendre ce que pensaient les participants à l’exercice théorique RAND lorsqu’ils parlaient de l’égalisation d’une bonne santé au sein de la population et de « la création d’une nouvelle « référence » humaine de bien-être indiquant la nouvelle ère du posthumanisme .

Grâce à l’édition génétique et à l’IA, tout le monde peut devenir égal en matière de soins de santé, comme dans les systèmes socialistes, ce qui renvoie à la branche marxiste du posthumanisme.

Mais le rapport RAND ne se limite pas à égaliser la santé et le bien-être lorsqu’il évoque l’avenir de l’IA et de l’édition génétique.

Selon RAND, « Ces technologies constituent des solutions possibles aux problèmes de santé mondiale, de changement climatique, d’équité en santé et à d’autres problèmes urgents ».

Par exemple:

"Créer des enzymes pour manger du plastique et des polluants (par exemple, des produits chimiques éternels), des viandes artificielles et des biocarburants pourraient modifier radicalement le monde dans lequel nous vivons dans un avenir proche et lointain."

« Apprentissage automatique et édition génétique à la tête d'une évolution sociétale », RAND, octobre 2023

Les liens entre l’IA, l’édition génétique et le posthumanisme concernant la santé publique, les systèmes alimentaires et le climat ne sont pas nouveaux.

Le Dr Jamie Lorimer, professeur à l'Université d'Oxford , affirmait en 2009 que « la sensibilité posthumaine émergente a été déclenchée par des préoccupations et des débats sur les innovations, les événements et les crises dans plusieurs domaines divers », y compris « le développement de la technoscience (par exemple, la modification génétique, l'art artificiel) ». l'intelligence, les nanotechnologies et les technologies de reproduction), le système alimentaire (comme le risque de « maladie de la vache folle » et la montée du mouvement biologique), la santé publique (sous la forme de zoonoses comme la grippe aviaire) et la science du climat (où le diagnostic du changement climatique a démontré la portée mondiale de l’activité anthropique) .

À l’instar des participants à l’exercice RAND, le Dr Lorimer a observé 14 ans plus tôt que nous avions le sentiment de franchir un seuil et d’« entrer dans une nouvelle ère ».

« Pour certains optimistes technocratiques, ce meilleur des mondes est plein de promesses émancipatrices de la science moderne […] Pour des critiques plus conservateurs et écologistes, cette nouvelle condition posthumaine est apocalyptique et menace notre identité humaine et l’habitabilité future de la planète. »

Dr Jamie Lorimer, « Posthumanisme/Géographies posthumanistes », 2009

Pour les experts choisis par RAND, cette nouvelle ère du posthumanisme consistait à égaliser la santé avec une nouvelle base de bien-être humain (c'est-à-dire des soins de santé socialisés).

Le Dr Lorimer a également observé les avantages potentiels pour la santé que pourrait apporter une nouvelle ère de posthumanisme, mais il a également vu comment elle pourrait devenir dystopique.

« Pour certains optimistes technocratiques, ce meilleur des mondes regorge de promesses émancipatrices de la science moderne. Cela présente de nouvelles opportunités d’amélioration humaine, d’épanouissement individuel et de nouveaux domaines importants pour la croissance économique (capitaliste) et le profit », a-t-il écrit.

« Pour les critiques plus conservateurs et écologistes, cette nouvelle condition posthumaine est apocalyptique et menace notre identité humaine et l’habitabilité future de la planète . »

« Le posthumanisme et le transhumanisme désignent des écoles intellectuelles différentes qui se contredisent sur des questions fondamentales […] Le transhumanisme travaille avec l’homme, ses limites naturelles et les options potentielles pour son élimination. Le posthumanisme, à son tour, élargit l’espace même de l’action en incluant les objets non-humains et en rejetant les oppositions binaires humain-non-humain, culture-nature ou humanisme-antihumanisme. »

« Posthumanisme contre transhumanisme : de la « fin de l'exceptionnalisme » à « l'humanisme technologique » », Herald de l'Académie des sciences de Russie , septembre 2022

Il peut être intéressant de noter que le posthumanisme n’est pas la même chose que le transhumanisme.

Pour en revenir au Dr Ferrando de NYU, le posthumanisme consiste à déconstruire l'humain et sa place dans le monde – loin de l'anthropocentrisme – tandis que le transhumanisme consiste à améliorer les capacités humaines.

Mis à part le posthumanisme et le transhumanisme, le rapport RAND ajoute que le ML et l’édition génétique peuvent être utilisés à des fins bonnes ou néfastes.

Selon le rapport, « la plupart des implications et donc des applications de ces progrès relèvent du secteur médical avec certaines utilisations dans l'agriculture, l'énergie et le climat, mais il existe un potentiel pour leur utilisation dans d'autres secteurs comme l'armée, la sécurité nationale ou la performance humaine. .»

En particulier, « les experts s’inquiètent de la capacité de créer des composés synthétiques susceptibles de provoquer des maladies, d’éviter la détection et le contrôle, et potentiellement de créer des pandémies ou des événements bioterroristes mondiaux ».

Outre les applications concrètes et concrètes que le ML et l’édition génétique peuvent offrir, des scientifiques du gouvernement, du monde universitaire et de l’industrie considèrent ces capacités comme des catalyseurs pour faire évoluer la société vers un avenir idéologique et posthumaniste.

Mais salut! Ce n’étaient que des scénarios fictifs, n’est-ce pas ?