Si vous avez passé du temps à regarder les fournisseurs de géolocalisation IP, vous avez probablement vu des pourcentages de précision partout: "99,8% de précision." ou "97% + au niveau de la ville." Ces chiffres semblent scientifiques et se sentent rassurants. signifient-ils vraiment quelque chose? Une fois que vous creusez plus profondément, quelque chose devient très clair: Il n'y a pas de définition partagée, pas de dataset partagé, et pas de méthodologie partagée derrière eux. Chaque fournisseur mesure l'exactitude différemment et la plupart n'expliquent pas comment. Donc, lorsque deux entreprises prétendent "99% d'exactitude", ils ne parlent peut-être pas du tout de la même chose. l'exactitude des données IP est un énorme défi pour plusieurs raisons différentes. The Internet Is Huge Internet est énorme Plus de 4,2 milliards d’adresses IPv4 340 millions de possibilités IPv6 Les IP se déplacent constamment entre les réseaux Résidentiel, mobile, CGNAT, entreprise, VPN, hébergement tout se comporte complètement différemment Pour valider un pourcentage global de précision tel que « 99,8% », un fournisseur aurait besoin de: Vérification de la vérité pour des milliards d'IP Dans tous les pays, ISP et type de réseau Recueillir continuellement Avec un échantillon représentatif Ainsi, les revendications de précision mondiale ne sont pas des conclusions scientifiques, elles sont des titres simplifiés qui obscurcissent plus que ce qu’elles révèlent tout en essayant de résoudre le mauvais problème. What's the Real Problem? Quel est le vrai problème ? Différentes parties de l’Internet se comportent différemment : La bande passante : relativement stable Réseaux mobiles : en constante évolution et partage CGNAT : des milliers d’utilisateurs derrière une seule IP Réseaux VPN/proxy : cacher intentionnellement leur origine Infrastructure cloud : réaffectée tout le temps Un fournisseur pourrait considérer une adresse IP comme « précise » si elle atterrit dans le bon pays. Un autre pourrait compter « dans les 50 miles » comme correct et un troisième prétendra 50 km. Tous pourraient prétendre « 97 % de précision », chacun d'eux signifierait une chose différente. La plupart des revendications de précision dans l'industrie partagent des défis communs: Testing limitations: Petits ensembles d'échantillons non représentatifs Environnements de test auto-sélectionnés Concentration géographique dans des régions spécifiques Des comparaisons internes plutôt que des vérités de terrain vérifiées Vague success criteria: Les limites de distance non communiquées Tolérance d'erreur pas claire Missing context: Aucune taille d'échantillon publiée Fréquence de mise à jour non indiquée Détails méthodologiques retenus Sans transparence sur la façon dont ces nombres sont dérivés, une affirmation de "99% de précision" devient impossible à évaluer de manière significative. What Accuracy Claims Actually Look Like in the IP Data Industry Ce que les revendications d'exactitude ressemblent réellement dans l'industrie des données IP Voici ce que certains joueurs affirment publiquement aujourd'hui: Et si vous cherchez à acheter des données IP, cela pourrait être rassurant – si vous ne regardez pas de près l’impression fine. MaxMind propose un outil interactif de comparaison de précision par pays avec une déclaration importante : « En raison de la nature de la technologie de géolocalisation et d’autres facteurs hors de notre contrôle, nous ne pouvons garantir aucun niveau de précision futur spécifique. » IP2Location publie également une liste des pourcentages de précision par pays et ajoute des détails sur la méthodologie tels que: tailles d’échantillons de « des centaines à des milliers » par pays, seuil de < 50 miles, avertissement de dégradation de 1 à 5% par mois pour les données obsolètes. Pourquoi l’industrie continue-t-elle à le faire ? Si ces revendications de précision sont si problématiques, pourquoi les fournisseurs continuent-ils à les faire ?La réponse révèle comment le problème se perpétue : Les sociétés qui ne fournissent pas de numéro sont éliminées de la considération, même si un nombre serait sans sens. Buyers ask for the numbers. Une fois qu'un fournisseur affirme "99% de précision", les concurrents ressentent la pression de prétendre "99.5%" même lors de la comparaison des méthodologies serait impossible. Competitive pressure creates an arms race. La plupart des acheteurs ne sont pas des experts en géolocalisation IP et la complexité impliquée dans l'exactitude des données IP est difficile à expliquer. la plupart des acheteurs ne peuvent pas évaluer la méthodologie, les tailles d'échantillon ou les approches de test. Information asymmetry works in the provider's favor. Une fois que tout le monde publie des pourcentages d’exactitude, ne pas en publier vous fait paraître que vous cachez quelque chose, même lorsque le contraire est vrai. It's become industry standard. Un cycle dans lequel : Les acheteurs réclament une précision Les fournisseurs les fournissent (avec des déclarations de responsabilité enterrées en finesse) Les chiffres sont comparés sans contexte La qualité réelle devient secondaire The Alternative to Accuracy Theater L’alternative au théâtre de précision Chez IPinfo, nous remplaçons le pourcentage unique par quelque chose de plus utile : un système de vérification que n’importe qui peut inspecter. Nous évitons de promouvoir un pourcentage global de précision, non pas parce que nous ne mesurons pas l’exactitude (nous le faisons, constamment, nous en sommes obsédés), mais parce qu’un seul nombre ne peut pas capturer la taille, la complexité et la diversité d’Internet. Nous avons construit la précision comme un système vivant qui est la base de tout ce que nous faisons, guidant les décisions et les investissements que nous faisons en tant qu'entreprise: Les signaux Internet du monde réel (routage, latence, mouvement, comportement de service) provenant de milliers de points de présence. Plateforme de mesure Internet ProbeNet. Plateforme de mesure Internet ProbeNet. Plateforme de mesure Internet ProbeNet. Tableaux de routage, enregistrements RIR, empreintes d'hébergement, signaux d'infrastructure, indicateurs résidentiels / mobiles, données sur les appareils, des dizaines de sources indépendantes. Multisource data ingestion. Comprendre comment les IP changent au fil du temps: changements ASN, stabilité, modèles de mouvement, rotation, comportement proxy / CGNAT. Behavioral analysis. Lorsque les signaux sont en désaccord, nous enquêtons et corrigeons. Continuous anomaly detection. Les mises à jour circulent en permanence et les données sont mises à jour quotidiennement, toujours. Daily data refresh. Des outils comme le nôtre Utilisé avec quelque chose comme permet à quiconque de tester la géolocalisation IP, et notre Les exemples permettent à quiconque d'inspecter les mesures réelles de ProbeNet lorsque nous ne sommes pas d'accord avec d'autres fournisseurs de données IP. Nous affichons également les mesures de traceroute dans notre et prévoient de lancer de nouveaux outils et moyens pour vous aider à valider nos données. Transparent validation tools. Télécharger IP Finder Ping.sx et Ping Page d’exactitude Pas de pages Télécharger IP Finder Ping.sx et Ping Page d’exactitude Pas de pages Se concentrer sur la compréhension de la façon dont Internet se comporte et l'innovation autour des défis les plus difficiles de la précision. A dedicated research program. En bref : l’exactitude n’est pas un nombre statique pour nous, c’est un engagement continu. How to Evaluate Any Accuracy Claim Comment évaluer une allégation de précision Lors de l’évaluation de toute allégation de précision, posez ces questions : Comment cela a-t-il été mesuré ? Qu’est-ce qui compte comme « correct » ? Quels types d’IPs ont été inclus ? À quelle fréquence les données sont-elles mises à jour ? La méthodologie est-elle publique ? Si un fournisseur ne peut pas répondre clairement à ces questions, leur pourcentage d'exactitude ne peut pas être compris, encore moins confiance. Accuracy Isn't a Number, It's a Commitment L’exactitude n’est pas un nombre, c’est un engagement L’Internet est trop complexe, trop dynamique et trop diversifié pour qu’un fournisseur puisse prétendre crédiblement à une précision globale et uniforme. L’exactitude réelle n’est pas quelque chose que vous annoncez une fois. C’est quelque chose que vous prouvez continuellement. Chez IPinfo, notre objectif est simple : nous faisons le travail acharné, fournissons les preuves et laissons tout le monde le vérifier.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Décryptage de la revendication « 99,8% de données IP exactes »

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Guide de l'architecte pour créer une architecture de référence pour un datalake IA/ML

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Guide de l'architecte pour créer une architecture de référence pour un datalake IA/ML

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps