La Russie est de plus en plus isolée politiquement et économiquement, et les pays ne sont pas les seuls à choisir de faire jouer leur puissance économique. Récemment, certaines grandes entreprises ont mis en place leurs propres formes de sanctions économiques.
Mais cela soulève la question suivante : les actions de ces entreprises sont-elles un signe qu'elles sont trop grandes pour leur propre bien ?
Près de la moitié des professionnels aux États-Unis (45%) déclarent ne pas soutenir les récentes interdictions des sociétés de médias d'État russes par les principales sociétés de médias sociaux, selon un récent sondage initié par les utilisateurs sur le réseau social professionnel Blind. Plus d'un répondant sur quatre (27%) a déclaré qu'il ne soutenait la «censure» que si elle était requise par un tribunal ou une ordonnance judiciaire.
Plus tôt cette semaine, des géants de l'Internet, dont YouTube, propriété de Google, Facebook, propriété de Meta, et TikTok, ont bloqué des chaînes et des profils connectés aux médias d'État russes RT et Sputnik en Europe dans le cadre du conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine.
Dans le même sondage sur Blind, les 28% restants des répondants ont déclaré qu'ils soutenaient les entreprises décidant de "censurer" comme bon leur semble.
"Les entreprises sont libres de refuser un contenu avec lequel elles ne sont pas d'accord, en particulier lorsque ce contenu est produit par le gouvernement", a déclaré un professionnel vérifié de Credit Karma. "Je ne soutiens pas le discours forcé du gouvernement."
Le professionnel de la société de technologie financière a décrit les récentes opérations sur titres comme «des acteurs privés non gouvernementaux prenant des décisions pour leur propre propriété». L'utilisateur a poursuivi: "Cela s'appelle la liberté."
D'autres ont exprimé leur inquiétude face à l'exercice de ce que certains appellent l'influence géopolitique démesurée des entreprises sanctionnant un autre pays comme le ferait un gouvernement.
"Les grandes technologies insèrent leur pouvoir dans la politique est une chose si dangereuse et récente que nous devons accepter",
- professionnel certifié Workday
Au moins deux douzaines de grandes entreprises et organisations privées ont cessé leurs activités ou limité l'accès à leurs biens ou services en Russie. Certaines des entreprises mondiales comprennent:
Le large éventail d'entreprises impliquées, y compris de nombreuses grandes entreprises technologiques américaines , a également suscité des critiques de la part de certains technologues comme preuve d'un "monopole des grandes technologies".
"Toutes mes pensées et mes prières accompagnent [le] peuple ukrainien", a déclaré un professionnel confirmé d'Airbnb sur Blind. "Mais cette censure ne va pas les aider [Ukrainiens] et crée un mauvais précédent pour les cas futurs", citant les mesures prises par Facebook, Google, Mastercard, Netflix, Venmo et Visa, propriété de PayPal.
En fin de compte, le problème peut être un problème de notre propre action collective.
"Je dirais qu'ils sont intentionnellement performatifs", a déclaré un professionnel vérifié anonyme sur Blind, faisant référence aux décisions de nombreuses entreprises de sanctionner la Russie. "Les entreprises technologiques ne devraient pas être juge de quoi que ce soit ou entrer en politique, mais tout le monde attend d'elles une sorte de responsabilité sociale pour faire ce qu'il faut. Cela signifie qu'ils doivent faire quelque chose pour que la foule ne soit pas en colère.
Le conflit entre la Russie et l'Ukraine s'est étendu au-delà des frontières de l'Europe et les entreprises ont de plus en plus leur mot à dire. Le réseau social professionnel Blind a constaté que les décisions récentes de certains géants américains de la technologie de sanctionner la Russie ont suscité l'inquiétude de certains technologues quant à l'influence exercée par ces entreprises.
Également publié sur le blog de Teamblind