Analyse des données des cumuls d'août : un examen plus approfondi de l'activité des transactions

À partir d’aujourd’hui, le récit des Rollups s’est progressivement ancré dans les esprits. D'une part, il hérite de la sécurité, de la base d'utilisateurs et de l'écosystème du Mainnet tout en réduisant les frais de transaction et en améliorant efficacement les performances, améliorant considérablement l'expérience utilisateur. D’un autre côté, le modèle économique de Layer2, comme les commissions sur les frais de transaction, devient de plus en plus clair.

En tant qu'orientation principale de la mise à l'échelle de la couche 2, la piste Rollup a connu des développements fréquents ces derniers temps : Linea a annoncé l'ouverture de l'accès Alpha au Mainnet, Base a officiellement lancé son Mainnet, la participation des utilisateurs aux transactions de pont de zkSync a dépassé les 2 millions...

Pour mieux comprendre le développement global de la piste Layer2, Opside a compilé des statistiques sur certaines des solutions Layer2 les plus courantes du marché (Polygon, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Base, etc.) et a mené une analyse de divers dimensions. Vous trouverez ci-dessous les performances spécifiques des données des principaux Rollups en août :

1. Activité transactionnelle

En termes d'activité de transaction, zkSync se démarque avec un nombre moyen étonnant de transactions quotidiennes de 929 445. Cela indique que l'écosystème de zkSync a obtenu un succès significatif pour attirer des utilisateurs et des transactions. D'un autre côté, les Métis affichent une performance relativement plus faible avec un nombre moyen de transactions quotidiennes de seulement 116 017, ce qui pourrait être attribué aux frais de transaction élevés des Métis.

2. Coûts d'utilisation

Du point de vue du coût d'utilisation, les utilisateurs métis semblent devoir payer des frais de gaz relativement élevés, avec des frais de gaz quotidiens moyens de 17 001 Gwei. À l’opposé, Optimism a des coûts d’utilisation très faibles, avec un GasFee quotidien moyen de seulement 0,131 Gwei. Cela pourrait rendre Optimism plus attractif, en particulier pour les utilisateurs cherchant à réduire les coûts de transaction. Cependant, l’Optimisme n’a pas encore trouvé un équilibre approprié. Peut-être que le faible GasFee a entraîné des pertes.

3. Performance des revenus et des dépenses

En termes de revenus, Metis affiche des performances exceptionnelles avec un revenu quotidien moyen de 62.591 ETH, ce qui est le plus élevé parmi les solutions analysées. Cependant, Optimism est en tête en termes de dépenses, avec une dépense totale mensuelle de 1 272,512 ETH. Cela pourrait obliger Optimism à optimiser davantage sa stratégie de dépenses pour améliorer ses revenus nets.

4. Revenu net

Les Métis obtiennent également de bons résultats en termes de revenu net, avec un revenu net quotidien moyen de 61,617 ETH et un revenu net total mensuel de 1 910,115 ETH. En revanche, Optimism a un revenu net négatif, avec un revenu net quotidien moyen de -26 050 ETH et un revenu net total mensuel de -807 558 ETH. Cela nécessite des mesures visant à améliorer le revenu net pour qu’Optimism puisse maintenir sa durabilité, comme une augmentation appropriée des GasFee.