Análisis de datos acumulativos de agosto: una mirada más cercana a la actividad de las transacciones

A partir de hoy, la narrativa de Rollups se ha ido arraigando gradualmente en la mente de las personas. Por un lado, hereda la seguridad, la base de usuarios y el ecosistema de Mainnet, al tiempo que reduce las tarifas de transacción y aumenta de manera efectiva el rendimiento, mejorando enormemente la experiencia del usuario. Por otro lado, el modelo de negocio de Layer2, como las comisiones por transacciones, es cada vez más claro.

Como dirección principal para el escalado de Layer2, la pista Rollup ha visto desarrollos frecuentes últimamente: Linea anunció la apertura del acceso Alpha a Mainnet, Base lanzó oficialmente su Mainnet, la participación de usuarios de transacciones puente de zkSync superó los 2 millones...

Para comprender mejor el desarrollo general de la pista Layer2, Opside ha recopilado estadísticas sobre algunas de las principales soluciones Layer2 del mercado (Polygon, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Base, etc.) y ha realizado un análisis de varias dimensiones. A continuación se muestran los datos específicos sobre el rendimiento de los principales rollups de agosto:

1. Actividad de transacción

En términos de actividad de transacciones, zkSync se destaca con un sorprendente promedio de transacciones diarias de 929,445. Esto indica que el ecosistema de zkSync ha logrado un éxito significativo en la atracción de usuarios y transacciones. Por otro lado, Metis muestra un rendimiento relativamente más débil con un recuento promedio de transacciones diarias de sólo 116.017, lo que podría atribuirse a las altas tarifas de transacción de Metis.

2. Costos de usuario

Desde la perspectiva del coste para el usuario, los usuarios de Metis parecen incurrir en tarifas de gas relativamente altas, con una tarifa de gas diaria promedio de 17.001 Gwei. En marcado contraste, Optimism tiene costos de usuario muy bajos, con una tarifa de gas diaria promedio de solo 0,131 Gwei. Esto podría hacer que Optimism sea más atractivo, especialmente para los usuarios que buscan reducir los costos de transacción. Sin embargo, el optimismo aún no ha encontrado un equilibrio adecuado. Quizás la baja GasFee haya provocado pérdidas.

3. Evolución de ingresos y gastos

En términos de ingresos, Metis muestra un desempeño sobresaliente con un ingreso diario promedio de 62.591 ETH, que es el más alto entre las soluciones analizadas. Sin embargo, Optimism lidera en términos de gasto, con un gasto total mensual de 1.272.512 ETH. Esto puede requerir que Optimism optimice aún más su estrategia de gastos para mejorar los ingresos netos.

4. Lngresos netos

Metis también tiene un buen desempeño en ingresos netos, con un ingreso neto diario promedio de 61,617 ETH y un ingreso neto total mensual de 1,910,115 ETH. Por el contrario, Optimism tiene un ingreso neto negativo, con un ingreso neto diario promedio de -26.050 ETH y un ingreso neto total mensual de -807.558 ETH. Esto requiere medidas para mejorar los ingresos netos de Optimism para mantener su sostenibilidad, como aumentar adecuadamente GasFee.