Adobe Pigs Out (encore)

Adobe a récemment annoncé son achat de Figma pour 20 milliards de dollars américains, provoquant immédiatement un sentiment de trahison et de dégoût parmi les développeurs Web du monde entier. Comment est cette trahison ? Pourquoi tout ce dégoût ?

Adobe a l'habitude de laisser stagner ses propres produits, puis de les tuer ou de les abandonner complètement. En 2005, Adobe a acquis Macromedia, qui était à l'époque le seul véritable rival d'Adobe. Macromedia disposait d'un logiciel de conception innovant appelé Fireworks, qui était un outil très polyvalent pour créer des mises en page de sites Web à l'aide de graphiques vectoriels et était essentiellement une première version de Figma. Fireworks s'est intégré de manière transparente à Dreamweaver, un autre produit Macromedia pour la création de sites Web considéré comme à la pointe de la technologie à l'époque. Adobe a décidé d'abandonner Fireworks en 2013 pour promouvoir l'utilisation de Photoshop et Illustrator dans la conception de mises en page de sites Web, même si aucun de ces programmes ne disposait d'intégrations de développement clés telles que les balises HTML ou CSS.

Au cours de la dernière décennie, Adobe a dû faire face à Figma, une startup basée à San Francisco qui crée une excellente application de conception et de développement Web, utilisant des graphiques vectoriels et permettant la collaboration d'équipe en ligne. Figma est facile à utiliser et peut vraiment accélérer le processus de développement en rationalisant la création de structures filaires, d'interfaces utilisateur et de conception visuelle de sites. Adobe XD est essentiellement Figma avec une interface plus maladroite et quelque peu maladroite, mais est utilisé aux mêmes fins que Figma. Une différence majeure est que pour les développeurs individuels ou indépendants, Figma est gratuit alors qu'Adobe XD commence à 10 $/mois.

C'est là que la trahison et le dégoût se sont installés… il est clair qu'Adobe se considère comme le Microsoft du développement Web, engloutissant ses rivaux et proposant des produits obsolètes qui n'offrent que peu ou pas d'innovation. Il y a plusieurs années, Adobe est passé à un modèle basé sur un abonnement, abandonnant la possibilité d'acheter son logiciel à un prix fixe. Adobe affirme que Figma n'est pas un "concurrent direct". Si c'est vrai, alors qui est exactement leur concurrent direct ? Pourquoi les éditeurs de logiciels semblent-ils exempts de lois antitrust ? En quoi tout cela est-il bon pour les développeurs Web ? Certes, il ne faudra pas longtemps avant que Figma ne soit placé derrière un mur de paiement et laissé se détériorer lentement comme tant d'autres produits d'Adobe au fil des ans.

Dans son communiqué de presse, Adobe précise :

"Avec le vaste portefeuille de produits d'Adobe et de Figma, la société combinée aura une occasion rare de propulser l'avenir du travail en réunissant des capacités de brainstorming, de partage, de créativité et de collaboration et en fournissant ces innovations à des centaines de millions de clients."

Voici un flash Adobe : les développeurs collaborent, partagent et créent déjà chaque jour sans qu'Adobe n'ait à intervenir et à accaparer le marché de la « collaboration ». Comme Microsoft, Adobe est essentiellement le contraire de l'open source. Leur comportement arrogant et condescendant montre peu ou pas de respect ou d'inquiétude pour les développeurs et concepteurs Web réels.

Je travaille dans le développement Web depuis la fin des années 1990, à l'époque où le domaine s'appelait la conception Web. Ayant utilisé Adobe Photoshop, Illustrator et d'autres produits, je peux dire avec certitude que leur logiciel n'a vraiment pas fondamentalement changé ou évolué au cours des 25 dernières années. Figma était un innovateur, adoptant une approche "web first" pour les graphiques vectoriels, et était un meilleur produit qu'Adobe XD… et, ils l'ont offert GRATUITEMENT.

Maintenant, je sais que rien n'est vraiment "gratuit". Il est clair que Figma se positionne pour être racheté pour une somme d'argent ridicule depuis un certain temps, et ils l'ont fait. Hourra pour toi, Figma. Comme tant d'autres startups de la Silicon Valley, vous créez quelque chose d'innovant et d'excitant, puis vous vendez et c'est la fin de l'innovation.

Tout cela pour dire que les développeurs Web indépendants doivent collaborer autant que possible avec des plateformes open source. Un bon côté de cette acquisition d'entreprise prévisible est que, espérons-le, cela encouragera un intérêt accru pour de véritables projets de conception open source, tels que https://penpot.app .

Il est beaucoup plus difficile pour les développeurs qui travaillent dans de plus grandes équipes ou de grandes entreprises de passer à des alternatives open source, mais pour les indépendants et les petits groupes, le moment est venu d'arrêter de soutenir Adobe ou tout autre géant de la technologie qui montre continuellement un tel mépris pour les personnes qui utilisent leurs produits.

Image en vedette, HackerNoon Stable Diffusion.