Vuosien varrella olemme törmänneet satoihin artikkeleihin, jotka lupaavat syvällistä teknistä oivallusta otsikoissaan. Yhteiset otsikot ovat: ”Kuinka rakensin...”, ”Opi miten...” ja niin edelleen. Ja rehellisesti? Rakastamme tällaista sisältöä. Kun se tehdään oikein, se tuottaa pysyvää arvoa ja kehittyy ikuisesti vihreäksi sisällöksi, joka palvelee uteliaita internetin käyttäjiä vuosi vuodelta. Monet tällaiset tarinat toimivat todella hyvin HackerNoonissa. 1000 dollarin kotitehtäväni sisällä: Kuinka rakensin Big Tech -palvelut pienessä hyllyssä https://hackernoon.com/inside-my-$1000-homelab-how-i-rebuilt-big-tech-services-in-a-tiny-rack?embedable=true Kuinka rakensin kodikasvien hälytysjärjestelmän ksqlDB: llä Apache Kafkassa https://hackernoon.com/how-i-built-a-houseplant-alerting-system-with-ksqldb-on-apache-kafka?embedable=true Fraktalpuun koodaaminen JavaScriptin ja HTML5: n avulla https://hackernoon.com/coding-a-fractal-tree-with-javascript-and-html5?embedable=true Nämä tarinat laajentavat toimituksellista arvostelua ja yhdistävät lukijoidemme kanssa, koska ne todella osoittavat, miten asiat tulevat olemaan ja toimivat. Mikä pitäisi olla tiukka kävelykierros - todellisen ongelman tunnistaminen, selkeästi esittelemällä askel askeleelta ratkaisu, mukaan lukien koodin näytteet ja integroinnit, ja selittäen, miksi valitut työkalut ja lähestymistavat ovat tärkeitä - sen sijaan muuttuu ylistetyksi portfolio-osaan tai myynninedistämissisältöön, joka peitetään "ajattelun johtajuudeksi". Jos tämä on sinä, tämä artikkeli selittää selvästi, miksi et ole vielä voinut julkaista kanssamme. Kuinka kirjoittaa hyvä tekninen tarina If you have trouble properly articulating your technical insights, here’s a simple 3-act structure that can help: This is where you advocate for the importance of your article. Help the reader understand they should bother reading it in the first place. Act 1 – The Hook: why If it’s a tutorial, tell them what they’ll be able to do or learn by the end. If you’ve uncovered a solution to a problem, this is where you describe that problem and mention the other approaches you tried before finding one that worked. If it’s a product comparison, explain what the products being compared actually do. This is the meat of your article - the part where you share your learnings, process, or experience. And here, you really want to dig in. As we’ve already discussed, we have an issue with writers who say they “built a tool that does XYZ,” but after reading the article, all we learn is that they built it. They never actually show . Act 2 – The “Event” or The “How”: allegedly how At this stage, HackerNoon editors want to see everything you know - and don’t know - about the subject. If you built something, show us the architecture, the code, demos, integrations, logic, mistakes, challenges, and how you overcame them. And finally, present the finished product if applicable. Don’t skimp on details. Tie everything together neatly. Reinforce the key lessons and leave readers with something actionable. Act 3 – The Wrap-Up: Siinä se on, lyhyt ja makea! Aloita seuraavan teknisen tarinan kirjoittaminen tällä kirjoitusmallilla. Aloita seuraavan teknisen tarinasi kirjoittaminen tällä kirjoittaa temppeliä kirjoittaa temppeliä Haluatko mennä syvemmälle? Jos olet tosissasi kirjoittamisen tasoittamisesta - ei vain yhdelle artikkelille, vaan johdonmukaisesti, niin Se murtaa, miten ideoida, rakentaa, suunnitella ja julkaista laadukkaita teknisiä tarinoita, suoraan toimituksellisista standardeista, joita käytämme päivittäin. HackerNoonin bloggaaminen Jos tavoitteesi on kirjoittaa selkeämpää, terävämpää ja julkaistavampaa teknistä sisältöä vuonna 2026, se on vahva seuraava askel. Ilmoittaudu HackerNoon Blogging -kurssille jo tänään! Ilmoittaudu HackerNoon Blogging -kurssille jo tänään!
