Author’s note: This take is written from the perspective that quantum threats to elliptical curve cryptography could be closer than publicly acknowledged. Perhaps I will publish a follow-up that presents the reasons. Bitcoin began as a social experiment in cryptography Bitcoin alkoi sosiaalisena kokeena kryptografiassa Vuoden 2014 aikana rakennuttajat ovat ei odottanut Core-allekirjoitusstandardeja. Koodi lähetettiin ja todellinen taistelu testattiin sormilla. Core-kehittäjät olivat itse asiassa ottaneet paradoksaalisesti varovaisen mutta rohkean lähestymistavan: On parempi mahdollisuus saavuttaa asianmukaiset standardit, jos ne ilmenevät todellisesta käytöstä kuin jos yritetään arvailla ja asettaa ne etukäteen. Bitcoineja Vuosien kaaoksen, rikkoutuneiden lompakkojen, omistukseen vaikuttavien tapahtumien ja vaikeasti ansaittujen oppituntien jälkeen pöly lopulta asettui joihinkin vankkoihin standardeihin, joihin luotamme tänään. Nyt, viidentoista vuoden kuluttua Bitcoinin elämästä ja hyväksymisestä, korkeammasta arvostuksesta ja positiivisesta maailmanlaajuisesta maineesta, olemme kiinnostavasti kierrelleet 360 astetta kohti kaaoksen verenvuotoa. kvanttitietojenkäsittelystä voi tulla uhka, mutta miten Bitcoin voi sopeutua ajan myötä jättämällä tilaa asianmukaisille standardeille. Kehittäjien on otettava huomioon se, että nämä uudemmat kryptografiset algoritmit eivät ole saavuttaneet riittävää taistelutestausta akateemisen maailman käsissä, paljon vähemmän todellisessa maailmassa. Jos , jatkuva pyrkimys löytää onnellinen väliaine jäykkyyden ja joustavuuden välillä. Enter  . The “break-glass” plan for Bitcoin’s early-phase post-quantum era BIP-360 Pöytäliina-360 Mitä BIP-360 on (ja ei ole) Sen sijaan, että se olisi uusi allekirjoitusstandardi, BIP-360 on kehys. ”Concrete scaffolding”, jonka kehittäjät toivovat olevan valmis ainakin ennen sitä väistämätöntä suurta ja mahdollisesti kauheaa päivää, jolloin yleisö tulee tietoiseksi siitä, että ECDSA on tullut kvantti. Ajattele tätä BIP: tä tällä hetkellä ehdotetuksi joukoksi koukkuja yhteisymmärryksessä, joka auttaa tulevaisuuteen osoittavaa protokollaa tukemaan vapaasti PQC: tä pakottamatta rakentajia käyttämään tiettyä post-quantum-algoritmia. The current draft splits it into two: 
 
 
 P2QRH – Pay-to-Quantum-Resistant-Hash. Pohjimmiltaan skripti liima, jonka avulla voit siirtää kolikoita takana hash sitoumus yhteensopiva PQC. Tulevainen kumppani BIP kuvailee todellisia post-quantum allekirjoituksia, kun pöly asettuu FALCONin (tällä hetkellä johtava), SPHINCS+, CRYSTALS-Dilithiumin ja kaiken muun, joka selviytyy kryptoanalyyttisestä taistelusta. BIP-360’s P2QRH is a fire escape. A hatch nobody wants to use out of necessity, but when the smoke comes, if it’s there, you’ll be glad if you’re able to use it correctly. Historialliset rytmit Mutta nyt kuuluisuudella, AI: llä, paremmalla laitteistolla ja korkeammilla panoksilla. Vuodesta 2010 vuoteen 2014 Bitcoin oli villi. Vähemmän standardeja, enemmän kokeilua ja virhettä. Se oli aikaa täynnä Android-lompakon virheitä (esim. huono SecureRandom), uudelleenkäytettyjä nonceja ja deterministisia allekirjoituksia. Monet lompakot allekirjoittivat ECDSA: n PRNG: llä niin kärsimättömästi heikkoina (tai olemattomina), että isäntäympäristöjä voitiin kloonata tai yksinkertaisia kaavoja käytettiin yksityisten avainten vetämiseen, kuten löysät säikeet. Kaiken kaikkiaan monet lompakon omistajat tulivat uhreiksi, mukaan lukien jotkut vaihdot. Nyt siirtykäämme realistiseen lähitulevaisuuteen. Sanotaan, että tulevat kvanttitilanteet määräävät rikkoutuneita täytäntöönpanoja. Rakentajat pyörittävät omia PQC-pinojaan kehyksen läpi ennen kuin standardit vahvistuvat. Saamme luovuutta ja todellista taistelutestausta hajanaisuuden kustannuksella, joka edistää mahdollisesti hedelmällistä puutarhan haavoittuvuutta, mutta joilla on joitakin erittäin tärkeitä eroja kuin ennen. Ja kun Bitcoinin hyväksyminen, arvostus ja maine ovat paljon suurempia kuin ennen, niin ovat vedot. Tarkoituksenmukaisesti irti BIP-360 on sekä nero että kirottu, ja riippumatta siitä, missä tilassa se on, se voi päätyä olemaan ainoa järkevä vaihtoehto, jota meillä on. Lukitse standardeja ennenaikaisesti ja koko asia voi rikkoa ennen kuin Kiina kieltää Bitcoinin uudelleen. Jotkut akateemiset insinöörit kutsuvat löysää lähestymistapaa tulevaisuuden varmistamiseksi ja ennenaikaisen optimoinnin välttämiseksi, mutta suhteelliset vanhat aikajat, kuten minä, kutsuvat tekemään tämän voimakkaasti hyväksytyillä järjestelmillä "valaistamalla ottelun ilotulitteiden tehtaalla." Älä ota minua väärin. Tunnen positiivista saavuttaa ja ylläpitää anti-haavoittuvuutta sosiaalisen kokeilun kautta, kustannukset tunnustetaan. Menneitä oppitunteja aina vetää eteenpäin 
 
 
 
 Huono "satunnaisuus" voi tappaa nopeammin kuin huono matematiikka. Konsensus kuolee epäjohdonmukaisuudesta.Kaksi asiakasta, jotka ovat eri mieltä sarja-asettelusta, on kaikki mitä tarvitaan. BIP-62:n ja SegWitin alkua voidaan verrata onnettomuuden sattuvan mutanttisen elämänmuodon autopsiaan. Pidä tämä viisaus lähellä, mutta ymmärrä myös, että PQC ja zeitgeist tuovat uuden luokan demoneja. Uuden uhan pinta-ala PQC ei ole täsmälleen tyylikäs.Bitcoinille se tarkoittaa algoritmien keittoa, jossa on erilaisia lattices, polynomials ja hylkäämisen näytteenottokierrokset, jotka korvaavat ECDSA: n. 
 
 
 
 
 
 
  one bright grad student cracks a lattice and that entire keyspace collapses. Algorithmic fragility: 
 
  each signature can swell many times larger than current ones (potentially many kilobytes VS a mere 71 bytes). Ballooning mempools and the chain footprint can significantly increase the burden that nodes and the network must shoulder. This translates to more friction and higher cost for decentralization. Signature bloat: 
 
  wallets that try to support both classical and quantum signatures risk getting tricked into the weaker path. Hybrid downgrade traps: 
 
  flexible formats can mean misalignment bugs, parsing edge cases, and a redux of the old signature-malleability days. Consensus landmines: Missä asiat seisovat ” Hyvää huomenta. Uhkakello ei välitä, jos koodi ei ole valmis. 
 
 
 
 
 BIP-360 on edelleen luonnos. ei sulautumista tai aktivointia, vielä kovettumista. SQIsign keskittyi suorituskykyyn ja DoS-riskeihin. ~25% kaikista BTC: stä jo istuu pub-avainten takana, jotka ovat melkein kypsiä "korjuu nyt, purkaa myöhemmin"; matala ripustettu hedelmä varjoinstitutionaaliselle kvanttiselle vastustajalle. Minulla on yhteisöllinen mieliala: vähemmistö, jolla on kiireellisyyden ilmaisevat älyt, monet epäuskossa, ja shillit, jotka kiistävät vakavuuden, jotka luultavasti haluavat heittää huomaamattomiin ohikulkijoihin. Varastointi painajainen Bitcoinin ihanteellinen post-quantum-tulevaisuus näyttää todennäköisesti modulaariselta kuin monoliittiselta. Muutama kilobitti per PQC-allekirjoitus ei kuulosta pahalta, kunnes kerrotaan millä tahansa kohtuullisella kysyntäennusteella. Vaikka lähitulevaisuudessa olisi suuri läpimurto kustannustehokkaassa tallennustekniikassa, se ei saisi olla tekosyy jättää huomiotta hyvää arkkitehtuuria ja koodia. Seuraavan aikakauden lähestyessä odota paljon enemmän keskustelua ZK: n, off-chain-todistevarastojen ja Merkle-aggregoitujen sitoumusten ympärillä. Viimeinen puhelu BIP-360 antaa Bitcoin-yhteisölle mallin post-kvanttisen selviytymisen kannalta. Onko se kehitetty, hyväksytty ja käytetty oikein ennen kuin on liian myöhäistä, on sosiaalisen kerroksen ongelma. Keskitetyt ratkaisut voivat sopeutua ja liikkua suhteellisen nopeasti. Kvanttitietojenkäsittely ei välitä ideologioista. Ehkä olisimme hyvin miettineet, miten valmistautua Bitcoinin seuraavaan suureen sosiaaliseen kokeiluun; PQC Wild West. 
 
 
 Tukea kirjailijalle BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml Tukea kirjailijalle BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

BIP-360: Bitcoinin kvanttinen villi länsi

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

PENANCE

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

PENANCE

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps