Author’s note: This take is written from the perspective that quantum threats to elliptical curve cryptography could be closer than publicly acknowledged. Perhaps I will publish a follow-up that presents the reasons. Bitcoin began as a social experiment in cryptography Bitcoin begon als een sociaal experiment in cryptografie In de pre-2014 dagen, bouwers op De Core-ontwikkelaars hadden in feite een paradoxaal voorzichtige maar gedurfde benadering genomen: er is een betere kans om de juiste normen te bereiken als ze uit feitelijk gebruik komen dan als pogingen worden gemaakt om ze van tevoren te raden en op te leggen. Bitcoins Na jaren van chaos, gebroken portefeuilles, incidenten die de eigendom beïnvloeden en moeilijk verworven lessen, vestigde het stof zich eindelijk in een aantal solide normen waarop we vandaag vertrouwen. Nu, vijftien jaar in het leven en de aanneming van Bitcoin, een hogere waardering en een positieve wereldwijde reputatie, hebben we op interessante wijze 360 graden naar de bloederige rand van chaos teruggedraaid. Quantum computing kan een bedreiging worden, maar hoe Bitcoin zich kan aanpassen in de tijd terwijl het ruimte laat voor de juiste normen om te verschijnen. ontwikkelaars moeten rekening houden met het feit dat deze nieuwere cryptografische algoritmen vermoedelijk niet voldoende gevechtstest status hebben bereikt in de handen van de academische wereld veel minder de echte wereld. indien , een voortdurende inspanning om een gelukkig medium te bereiken tussen stijfheid en flexibiliteit. Enter  . The “break-glass” plan for Bitcoin’s early-phase post-quantum era Hoofdstuk 360 Hoofdstuk 360 Wat BIP-360 is (en niet is) In plaats van een nieuwe handtekening standaard, BIP-360 is een framework. De "concrete stack" dat ontwikkelaars hopen zal klaar zijn tenminste voor die onvermijdelijke grote en potentieel verschrikkelijke dag wanneer het publiek zich bewust wordt dat ECDSA is gekomen door kwantum. Denk aan deze BIP momenteel als een voorgestelde set van hooks in consensus die zal helpen de toekomst-proof protocol los te ondersteunen PQC zonder de bouwers te dwingen om een bepaalde post-kwantum algoritme te gebruiken. The current draft splits it into two: 
 
 
 P2QRH – Pay-to-Quantum-Resistant-Hash. In principe, scriptlijm waarmee u munten achter een hashverbintenis kunt verplaatsen die compatibel is met PQC. Een toekomstige metgezel BIP zal de werkelijke post-quantum handtekeningen beschrijven zodra het stof zich bevindt tussen FALCON (momenteel in de leiding), SPHINCS+, CRYSTALS-Dilithium, en wat dan ook overleeft de cryptanalytic battle. BIP-360’s P2QRH is a fire escape. A hatch nobody wants to use out of necessity, but when the smoke comes, if it’s there, you’ll be glad if you’re able to use it correctly. Geschiedenis rhymes Maar nu met roem, AI, betere hardware en hogere inzetten. Van 2010 tot 2014 liep Bitcoin wild. Minder normen, meer proeven en fouten. Het was een tijd vol met Android-portemonnee bugs (bijv. slechte SecureRandom), hergebruikte nonces en deterministische handtekeningsoorlogen. Veel portemonnees tekenden ECDSA met PRNG's zo pathetisch zwak (of niet-bestaand) dat hostomgevingen konden worden gekloond of eenvoudige formules gebruikt om privé-sleutels zoals losse draden te trekken. In het algemeen werden veel portemonnee-eigenaren slachtoffers, waaronder sommige uitwisselingen. Blood-lating was hoe de huidige normen en beste praktijken werden verdiend. Laten we nu overschakelen naar een realistische nabije toekomst. Laten we zeggen dat aankomende kwantumomstandigheden breekglasimplementaties dicteren. Bouwers rollen hun eigen PQC-stacks door een framework voordat normen solidifiëren. We krijgen creativiteit en echte gevechtstests ten koste van fragmentatie die een potentieel productieve tuinbed van kwetsbaarheden bevordert, maar met een aantal zeer belangrijke verschillen dan voorheen. En met Bitcoin's adoptie, waardering en reputatie veel groter dan voorheen, zo zijn de inzetten. Opzettelijk los BIP-360 is zowel genie als vervloekt, en wat de staat ook is, het kan uiteindelijk de enige verstandige optie zijn die we hebben. Lock-in-standaarden vroegtijdig en het hele ding kan breken voordat China Bitcoin weer verbiedt. Sommige ingenieurs in de academische wereld noemen de losse benadering toekomstbestendige en voortijdige optimalisatie vermijden, maar relatieve old-timers zoals ik noemen dit doen met zwaar geadopteerde systemen "verlichting van een match in een vuurwerkfabriek." krijg me niet verkeerd. Ik voel me positief over het bereiken en behouden van anti-fragiliteit door middel van sociale experimenten, kosten erkend. Lessen uit het verleden om altijd vooruit te trekken 
 
 
 
 Nieuwsgierigheid is heilig: slechte ‘gelukzaligheid’ kan sneller doden dan slechte wiskunde. Consensus sterft door inconsistentie.Twee klanten die het niet eens zijn over de seriële lay-out is alles wat het kost. De oorsprong van BIP-62 en SegWit kan worden vergeleken met autopsies van een gemuteerde levensvorm die een ongeluk had. Houd die wijsheid dichtbij, maar begrijp ook dat PQC en de zeitgeist een nieuwe klasse van demonen brengen. Nieuwe bedreiging oppervlakte PQC is niet precies elegant. Voor Bitcoin betekent het een soep van algoritmen die op verschillende manieren lattices, polynomials en afwijzingsmonsterloopjes omvatten die ECDSA zullen vervangen. 
 
 
 
 
 
 
  one bright grad student cracks a lattice and that entire keyspace collapses. Algorithmic fragility: 
 
  each signature can swell many times larger than current ones (potentially many kilobytes VS a mere 71 bytes). Ballooning mempools and the chain footprint can significantly increase the burden that nodes and the network must shoulder. This translates to more friction and higher cost for decentralization. Signature bloat: 
 
  wallets that try to support both classical and quantum signatures risk getting tricked into the weaker path. Hybrid downgrade traps: 
 
  flexible formats can mean misalignment bugs, parsing edge cases, and a redux of the old signature-malleability days. Consensus landmines: Waar de dingen staan “ Goedemorgen. de dreiging klok maakt niet uit als de code niet klaar is. 
 
 
 
 
 BIP-360 is nog steeds een ontwerp. geen fusie of activering, nog steeds solidifieert. SQIsign gericht op prestaties en DoS-risico. ~25% van alle BTC zit al achter pubkeys die bijna volwassen zijn voor "oogst nu, decrypt later"; laaghangende vrucht voor een schaduw-institutionele kwantum tegenstander. Ik neem de stemming van de gemeenschap op: een minderheid met de express smarts voor urgentie, velen in ongeloof, en shills die flippant de ernst ontkennen die waarschijnlijk op verwaarloosde voorbijgangers willen gooien. De nachtmerrie van de opslag De ideale post-quantum toekomst van Bitcoin zou waarschijnlijk meer modulair dan monolithisch moeten lijken. Een paar kilobytes per PQC-ondertekening klinkt niet slecht totdat je het vermenigvuldigt met een redelijke vraagprojectie. Zelfs als er in de nabije toekomst een grote doorbraak is in de kosteneffectieve opslagtechnologie, zou het geen excuus moeten zijn om goede architectuur en code te verwaarlozen. Naarmate het volgende tijdperk nadert, verwacht u veel meer discussie rond ZK, off-chain proof stores en Merkle-geaggregeerde verbintenissen. Laatste oproep BIP-360 geeft de Bitcoin-gemeenschap een blauwdruk voor post-quantum overleving. Of het goed wordt ontwikkeld, geadopteerd en gebruikt voordat het te laat is, is het probleem van de sociale laag. Centrale oplossingen kunnen zich aanpassen en relatief snel bewegen. Misschien zouden we goed doen om na te denken over hoe we ons kunnen voorbereiden op het volgende grote sociale experiment van Bitcoin; het PQC Wild West. 
 
 
 Steun de auteur BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml Steun de auteur BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Deze audio wordt geproduceerd in de originele taal van het verhaal!

BIP-360: het Quantum Wild West van Bitcoin

About Author

OPMERKINGEN

LABELS

DIT ARTIKEL WERD GEPRESENTEERD IN

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps