Keinotekoinen älykkyys on nopeasti tulossa oletusvastaukseksi lähes jokaiseen turvallisuushaasteeseen. hallitukset kysyvät siitä. CISO: t budjetoivat sitä. Myyjät uudistavat sen ympärille. Mutta identiteetin ja pääsyn hallinnassa (IAM), AI on vain yhtä hyvä kuin tiedot, joita syötät siihen, ja useimmissa yrityksissä nämä tiedot ovat kaukana täydellisyydestä. havaittiin, että vaarantuneet luottokelpoisuudet pysyvät yhä yhtenä yleisimmistä alustavista hyökkäysvektoreista rikkomuksissa, ja että organisaatiot ottavat yhä useammin käyttöön tekoälyä ja automatisoituja havaitsemis- / vastaustyönkulkuja rikkomusten kustannusten ja oleskeluaikojen vähentämiseksi. IBM:n tietoturvaloukkauksen kustannukset IBM:n tietoturvaloukkauksen kustannukset Ja silti monet organisaatiot kilpailevat IAM: n "AI-aktivoimiseksi" ilman, että ensin luodaan luotettava, jatkuvasti päivitetty identiteettivaltio. "En ole anti-AI", hän sanoo. , joka johtaa tällä hetkellä IAM-turvallisuuden käynnistystä. ”Olen tyhmyyden vastainen. Jos et tiedä, mikä on totta ja luotettavaa ympäristössäsi, AI ei korjaa sitä. Yossi Barishev Yossi Barishev Miksi tämä on kiireellistä nyt Vuonna 2026 tekoäly ei ole enää pelkästään ohjauspaneelien yhteenveto.Se ryhtyy toimiin.Se hyväksyy pyynnöt, peruuttaa pääsyn, laukaisee työnkulkuja ja valvoo politiikan muutoksia järjestelmissä. Tämä muutos muuttaa riskien yhtälöä. Kun ihmiset tekevät identiteettiä koskevia päätöksiä manuaalisesti, tietojen pirstoutuminen luo viiveitä ja kitkaa. Kun tekoälyjärjestelmät tekevät tai vaikuttavat voimakkaasti näihin päätöksiin, tietojen pirstoutuminen luo vahvistettuja seurauksia. tekoäly nopeuttaa päätöksiä. Jos taustalla olevat tiedot ovat puutteellisia, vanhentuneita tai puuttuvat kontekstiin, järjestelmä ei vain liikku nopeammin. Jakautunut todellisuus pääsyn takana Useimmissa yrityksissä ei ole yhtenäistä rekisterijärjestelmää henkilöllisyydelle ja pääsylle. Autenttitiedot elävät useilla alustoilla. Elinkaaren hallinta toisessa. Etuoikeutettuja tunnistetietoja jonnekin muualle. Henkilöstötiedot erillisessä järjestelmässä. Pääsypyynnöt lippuissa. Oikeudet on usein upotettu itse sovelluksiin, erityisesti perinnöllisiin ja kotimaisiin. Jokaisessa järjestelmässä on osa todellisuutta, eikä yksikään järjestelmä sisällä tarpeeksi tietoa ollakseen todella toimiva. ”Työryhmät yhdistävät todellisuuden manuaalisesti”, Barishev sanoo. ”Niin kauan kuin sovitat yhteen henkilöstötiedot, hakemistotiedot, etuoikeutettu pääsy ja itse sovellustiedot, vastaus on usein jo vanhentunut.” Tuloksena on identiteettikuva, joka on aina epätäydellinen, usein vanhentunut ja aina voimavaraintensiivinen. LITMUS testi On yksi yksinkertainen kysymys, joka paljastaa, onko identiteetin totuus olemassa: Voitteko vastata juuri nyt, millä identiteeteillä on pääsy mihin ja miksi? Ei sen jälkeen, kun olet vienyt ja korreloinut tietoja 10 eri järjestelmästä. Ei kuukauden kestäneen käyttäjän käyttöoikeuksien arviointikampanjan jälkeen. Tämä kysymys ei ole tärkeä pelkästään tarkastusten aikana, kun sääntelyviranomaiset odottavat tarkkoja todisteita. Se on tärkeä myös tapahtumien reagoinnissa, kun identiteetin räjähdysraja määrittää pidättämisstrategian. Se on tärkeä joiner-mover-leaver -työnkulussa, jossa politiikat perustuvat syvälliseen ymmärrykseen oikeuksien myöntämisestä. Se on tärkeä M&A: n aikana, kun kaksi identiteettivaltiota törmää. Ja se on tärkeä päivittäisessä toiminnassa - kun tiimit suorittavat hygieenisiä toimintoja, käsittelevät pääsyä koskevia pyyntöjä ja poistavat sirut IAM: n päivittäisessä työssä. Jos vastaus vaatii manuaalista sovittelua useista eri järjestelmistä, perusta on heikko. Sinun ei tarvitse lisää Dashboard Monet organisaatiot viittaavat ohjauspaneeleihin näkyvyyden todisteena.Mutta useammin kuin ei, se on näkyvyyden teatteria. Ohjauspaneelit ovat roskakoriin perustuvia järjestelmiä. Niin kauan kuin identiteettitietosi puuttuvat identiteettien, sovellusten ja ohjausobjektiivisuuden välisissä suhteissa asiayhteydestä, selkeydestä ja selkeydestä, objektiivisuuden saavuttaminen on vaikeaa. Mitä AI-valmis identiteetti todella vaatii AI-valmis & Automation-valmis identiteetti alkaa jatkuvalla totuudella, ei neljännesvuosittaisilla pikakuvilla. Se vaatii normalisoituja oikeuksia, joiden merkitys kulkee heidän kanssaan järjestelmien yli. Se vaatii puolustettavaa "miksi" pääsyä, joka ylittää checkbox-teatterin. Ja se vaatii turvallista toimivuutta, vaikutusten ymmärtämistä ennen muutosten tekemistä. Vain silloin, kun tunnistetiedot ovat ajantasaisia, kontekstuaalisia ja selitettävissä, tekoäly voi luotettavasti priorisoida riskin tai automatisoida korjauksen. Aloita totuudesta, sitten automatisoi Tämä ei vaadi suurta muutosohjelmaa, se vaatii keskittymistä. Valitse yksittäinen painopiste: Sovelluksen käyttöönotto, käyttöoikeuksien arviointi, poistaminen käytöstä, identiteettihygienia tai tapahtumien reagointi. Määritä yksinkertainen mittari: Keskimääräinen aika ymmärtää – kuinka kauan harjoittajalle kestää, että kaikki tiedot, joita hän tarvitsee suorittamiseen, tulevat mielivaltaisiksi. Sitten, ja vasta sitten, kerrosautomaatio ja tekoäly ovat kärjessä: työnkulkujen automatisointi, poikkeavuuksien priorisointi, riskialttiiden yhdistelmien korostaminen tai hyväksynnän yksinkertaistaminen. AI on tärkeä IAM: ssä. Se voi vähentää melua, nopeuttaa päätöksiä ja lisätä ylikuormittuneita tiimejä. Mutta jos taustalla oleva pääsykuva on osittainen, AI lisää nopeutta, ei varmuutta. Hanki identiteetti totuus ensin. Sitten anna AI auttaa sinua siirtymään nopeammin. 
 
 Tämä tarina jaettiin Jon Stojanin julkaisemana HackerNoonin Business Blogging Program -ohjelman puitteissa. Tämä tarina jaettiin Jon Stojanin julkaisemana HackerNoonin Business Blogging Program -ohjelman puitteissa.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

AI ei korjaa rikkoutuneita IAM-tietojasi

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

PENANCE

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Meet Filestack: HackerNoon Company of the Week

PENANCE

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps