Ambos habíamos perdido dinero en 2018. Esta es la historia de fondo... Cuando todo comenzó a desmoronarse en torno a Celsius, hubo un meme que circulaba por Internet. El meme mostraba 3 tipos de polígonos e incluía un cuarto polígono (sátira) que es el logotipo de Celsius llamado yourfundsaregon. En caso de que no lo consiguieras; sus-fondos-son-gon(e). Por supuesto, el juego de palabras fue intencionado ya que lo compartí con mis contactos cercanos. Y luego mi amigo reveló (después de reír también) que tenía fondos en Celsius. Estaba enojado. Este es alguien que se quemó conmigo en 2018. Había aprendido la lección. Pensé que él también lo había hecho. Cuando le pregunté por qué dejaría los fondos en Celsius, dijo que obtiene un 7% de interés. Ese fue un momento facepalm. Unos meses antes… Creé una cuenta de Instagram para diversión personal. Y no pasó mucho tiempo para que un vendedor se deslizara en mis DM. Iba a convencerme de que comprara criptomonedas. Ella no tiene idea de que yo era un OG en el espacio. Crypto ya estaba en la zona bajista. Pero las cosas no han comenzado a desmoronarse. Al principio, quería bloquear y denunciar la cuenta de inmediato. Pero le di el beneficio de la duda para que me dijera cómo llegó a conocerme. Luego, citó el eslogan de la marca de mi amigo Navy Seal. Se sentía cálido, así que decidí escucharla hablar. Fingí que era un novato al principio. Entonces, ella me dijo que podía comprar bitcoins, guardarlos en mi billetera y ganar intereses con ellos. Un tono muy convincente, ¿verdad? Pero como inversionista astuto, quería saber cuál era su modelo de negocios. ¿Cómo puedo estar ganando intereses en bitcoin que está en mi billetera? Ella lo hizo sonar tan novedoso. No estoy seguro de qué dijo exactamente que lo sugirió, pero entendí lo que estaban haciendo. Y he estado hablando con mis amigos (que se preocuparon por escucharme) en contra. Estarían comerciando con mi bitcoin y compartiendo una parte de las ganancias conmigo (también conocido como interés). En otras palabras, el bitcoin no estará en mi billetera. Solo estaría mirando números elegantes en la interfaz de su aplicación. La única vez que sé si los bitcoins son realmente míos es cuando solicito un retiro. Estaría prestando mis bitcoins a comerciantes o algoritmos comerciales. Como alguien que ha perdido miles de dólares en criptomonedas antes, no voy a caer en esas tonterías. Le revelé que yo era un criptoautor. Le mostré el enlace a mi libro. Luego, hágale saber que no estaba interesado en su modelo de negocios y le mostré la falla. Ella retrocedió por un tiempo. Unas semanas más tarde, volvió con un tono mucho más agresivo. Y la bloqueé al instante. Unas semanas después, el fracaso de Celsius comenzó a salir a la luz en Twitter. Si hay algo que deseo comunicar a alguien en el espacio criptográfico en este momento, es esto: "Crypto" y "Préstamos" no pertenecen a la misma oración. "Bitcoin" y "Préstamo" no pertenecen a la misma oración. "Crypto" y "Préstamos" no pertenecen a la misma oración Sé que esto llega bastante tarde, como una advertencia. Sin embargo, es algo que debería formar una parte rígida de una filosofía de inversión criptográfica adecuada en el futuro. El mundo de los préstamos y préstamos es el mundo de la banca central. Bitcoin es anti-banca central. Cualquier intento de hacer que el ecosistema criptográfico sea como el ecosistema de la banca central fracasará brutalmente. Hemos visto vívidos ejemplos en los últimos meses con proyectos como Terra Luna. Pero puedo asegurarles que algunas personas volverán a probar el concepto en unos años y le darán una marca y un empaque elegantes. En mi libro de criptografía, expliqué que la criptografía y la banca central coexistirán. Cualquier intento de que cada uno reemplace al otro significará problemas. Si los bancos centrales crean una criptomoneda, fracasarán. Su fracaso será tan ruidoso y vergonzoso. Puede comenzar a ver esto con las monedas digitales del banco central. Fallará. Los países que los han implementado han visto poca o ninguna adopción. Eso es porque crypto es anti-sistema. Es para opciones contra el sistema económico de banca central. De la misma manera, fracasará llevar las ideas de los bancos centrales a la criptografía. Es una cosa ideológica y filosófica. No puede estar haciendo reserva fraccionaria con criptografía. No puede estar haciendo flexibilización cuantitativa en criptografía. Es como si alguien echara arena en tu comida y dijera que es buena porque la arena contiene átomos de oxígeno. Esta es la razón por la que muchos proyectos criptográficos están fallando hoy. Quieren replicar las ideas de un sistema de banca central en criptografía. Ahórrese el tiempo y el dolor de cabeza, no funcionará. En cambio, enfoca tus energías en cosas que podrían funcionar. Y hay toneladas de ellos. Estoy divagando sobre los fondos de cobertura criptográficos... El hecho de que alguien parezca tener mucho dinero que tú no significa que sepa más que tú. Sí, no estoy en CNBC o Bloomberg, pero puedo decir si alguien allá arriba está diciendo tonterías. Y usted debe ser capaz de decir. Mi libro tiene aproximadamente un año y literalmente me burlé de ciertas narraciones que suceden en cada ciclo del oso. Y cada vez que escucho noticias que son consistentes con lo que dije que sucedería, simplemente me golpeo la cara. La mayoría de los fondos de cobertura de criptomonedas no saben lo que están haciendo. Recuerde, la industria de la criptografía tiene poco más de una década. Puedo apostar que no sabías lo que querías hacer con tu vida a los 13 años. Incluso en el mercado de valores tradicional que ha existido durante siglos, todavía hay muchos jugadores tontos. El hecho de que alguien tenga mucho dinero para jugar no significa que sepa más que tú. Solo significa que tienen un mejor acceso al dinero. Se supone que un fondo de cobertura real tiene una estrategia. El comercio no es una estrategia de fondos de cobertura. Incluso los algoritmos te traicionarán porque solo tienes datos de (alrededor de) 10 años. Y este no es el sistema bancario central donde se puede imprimir dinero. Comprar mucho bitcoin no es una estrategia. Recomiendo el promedio del costo en dólares para las personas que invierten en bitcoin. Pero no lo recomiendo para fondos de cobertura e instituciones. Necesitan tener una estrategia diferente debido al tamaño de los fondos. Ahora, se revela que algunos fondos de cobertura criptográficos eran solo personas que se prestaban criptografía entre sí y buscaban algún tipo de arbitraje. Eso terminará en lágrimas. Y lo ha hecho para muchos ya. Sí, el fondo de cobertura puede tener un poco de actividades comerciales en su estrategia. Pero si es por más del 30% de la cartera, esa es una firma de comercio diario profesional. No es un fondo de cobertura. No hay "cobertura". La tendencia del propietario natural de bitcoin es almacenarse. Se debe utilizar la tendencia del propietario natural para la mayoría de las otras criptomonedas creíbles. Este es el criterio que debe usar para un fondo de cobertura criptográfico: ¿Cuál es la filosofía económica del hedge fund? Un fondo de cobertura criptográfico que no se basa en una sólida filosofía económica "para todo clima" es solo una empresa con mucho dinero. Tienes que ser fundamentalista si quieres tener un fondo de cobertura criptográfico. Debe tener una visión económica del mundo y debe ser muy sólida (y dar cuenta de cada ciclo de mercado plausible). Volver a Mis Historias... Los fondos de mi amigo en Celsius todavía se han ido. Todavía estoy en contra de cualquier tipo de sistema de préstamo en criptografía. Y sé que la gente seguirá haciendo cosas tontas en criptografía. Entonces, podemos tener dos mercados bajistas más duros. Si quieres saber si estamos en el ciclo alcista o no, lee mi libro. Ah, y si desea iniciar un fondo de cobertura criptográfico, su enfoque no debe estar en las monedas. ¡Salud!
