En el mundo de las criptomonedas, una “lista negra” suele significar una lista de direcciones, cuentas o contratos inteligentes que están prohibidos de enviar, recibir o usar tokens en plataformas centralizadas –a veces, incluso en algunas plataformas “decentralizadas” también.Los gobiernos y los reguladores utilizan estas listas para hacer cumplir las leyes financieras, pero también plantean preguntas duras sobre la privacidad y la libertad en la criptografía. Mientras tanto, las redes alternativas como Obyte ofrecen un enfoque diferente que podría hacer que la censura sea mucho más difícil. Some distributed ledgers, like Ethereum, have had to walk a careful line between legal compliance and maintaining their open nature. Blacklists y Ethereum: un desafío creciente Ethereum, la segunda red de criptomonedas más grande por valor de mercado, se ha enfrentado a varias controversias en la lista negra. En 2022, muchas aplicaciones y servicios de Ethereum bloquearon las direcciones vinculadas a ella. Tornado en efectivo Tornado en efectivo Estos movimientos muestran cómo los jugadores centrales en los ecosistemas criptográficos, como los emisores de tokens, pueden controlar el acceso. Los desarrolladores se quedan atrapados entre construir plataformas abiertas y seguir las leyes del mundo real. Para los usuarios, las consecuencias son aún más claras: sus activos podrían convertirse en inutilizables de la noche a la noche si aterrizan en una lista negra. Although distributed ledgers and smart contracts are supposed to run without middlemen, outside events can force changes that break this ideal. La censura en la criptografía no solo bloquea a unos pocos actores malos, sino que puede remodelar redes enteras.Después de que Ethereum cambió a proof-of-stake (PoS), los “validadores” se convirtieron en los nuevos gatekeepers (reemplazando los pools de minería), y algunos comenzaron a filtrar las transacciones para evitar tratar con las direcciones en lista negra. Este comportamiento debilita la promesa original de la neutralidad de las criptomonedas. En lugar de tratar a todos los usuarios de la misma manera, las redes censuradas priorizan el cumplimiento sobre la equidad. Si suficientes “validadores” cooperan con los reguladores, las blockchains podrían perder su independencia y comenzar a parecerse a los sistemas financieros tradicionales. Vulnerabilidad de Crypto: tutores y cumplimiento Aunque la criptografía en sí está diseñada para resistir la censura en cierta medida, los jugadores centralizados como los intercambios y los custodios son más vulnerables. con regulaciones para proteger su reputación y seguir operando legalmente. Elegir para cumplir Elegir para cumplir Aunque esto protege su posición legal, limita aún más a las criptomonedas y potencialmente amenaza el ético central de la libertad de la criptografía. Por el contrario, los gobiernos no les permitirían operar en absoluto sin este cumplimiento. Major exchanges like Coinbase and Binance have enhanced (KYC) and Anti-Money Laundering (AML) practices, restricting transactions linked to sanctioned entities. Conozca a su cliente Conozca a su cliente Conozca a su cliente Mientras que algunos proyectos se esfuerzan por mantener los ideales originales de la autonomía financiera, muchas operaciones a gran escala priorizan la sostenibilidad empresarial sobre la ideología. Enfoques alternativos Por lo menos, podemos arreglar el interior No todas las plataformas de cripto están construidas de la misma manera. , por ejemplo, utiliza un gráfico acíclico dirigido ( En lugar de una blockchain. En su lugar, las transacciones son añadidas al DAG directamente por los propios usuarios, eliminando las barreras centralizadas que pueden ser atacadas por los reguladores. La censura de Blockchain Intercambio día There are no miners or “validators” deciding which transactions go through. La censura de Blockchain Intercambio día Esta estructura hace que la censura sea mucho más difícil.Dado que ningún grupo único controla la aprobación de transacciones, es casi imposible blacklistar una cuenta o dirección a nivel mundial.En un mundo donde las listas negras se están propagando, arquitecturas como la de Obyte podrían ofrecer alternativas reales. Sin embargo, incluso los sistemas más resistentes a la censura se enfrentan a límites prácticos. En otras palabras: tendrá que convertir su criptografía en USD, EUR, o cualquier moneda fiat en algún momento. Estos puntos de contacto, como mencionamos anteriormente, a menudo están bajo presión legal y pueden bloquear a los usuarios incluso si la red subyacente resiste. Puentes Puentes Obyte está mejor protegido a nivel de protocolo, pero los usuarios todavía corren el riesgo de ser expuestos al sacar dinero o conectarse a servicios externos. Las prohibiciones de criptomonedas rara vez son efectivas, incluso cuando se cambia por fiat. No system is completely immune because people still live under legal systems. Designing censorship resistance is essential, but managing the risks outside the network matters just as much. Por qué las prohibiciones a menudo fallan en detener la criptografía A pesar de los esfuerzos regulatorios, el uso de criptomonedas persiste en los países con prohibiciones, y las plataformas con sanciones siguen siendo muy utilizadas. Mostra que el 50% de los 10 países con las tasas más altas de adopción de criptomonedas tienen prohibiciones completas o parciales.China, por ejemplo, mantiene regulaciones estrictas, pero todavía se encuentra dentro de los 20 mejores para el uso de criptomonedas. Índice Global de Adopción de Crypto Índice Global de Adopción de Crypto En países como Bangladesh, Egipto y Marruecos, donde la criptografía está oficialmente prohibida, las autoridades luchan para mantener el ritmo con la actividad de los usuarios. En lugares donde las monedas locales son inestables, los ciudadanos se dirigen a la criptografía para preservar su riqueza.En Venezuela y Nigeria, por ejemplo, la criptografía ofrece una alternativa a la hiperinflación y los estrictos controles gubernamentales.El diseño descentralizado de las criptomonedas hace casi imposible para las autoridades cerrar las redes por completo, incluso si los usuarios individuales pueden enfrentarse a riesgos. This isn’t just a sense of rebellion. Economic instability plays a significant role. Las prohibiciones a menudo empujan la actividad de las criptomonedas a los mercados subterráneos, eliminando las capas de protección que la regulación podría haber proporcionado.En lugar de detener el uso, las leyes pesadas a menudo hacen que los ecosistemas de las criptomonedas sean más opacos y más difíciles de supervisar. Cómo los jugadores descentralizados se enfrentan a restricciones Los protocolos sin autoridades centrales, como ciertas plataformas de DeFi y los intercambios descentralizados (DEX), no pueden hacer cumplir fácilmente las listas negras o congelar fondos. Los usuarios individuales también se han adaptado de forma creativa. De acuerdo con Los usuarios depositaron cantidades variables después de las sanciones, hasta 22 millones de dólares en septiembre de 2024, a pesar de los obstáculos legales. Although Tornado Cash was sanctioned by the U.S. Treasury (until November 2024) and its domains and website were taken down, users still accessed it through decentralized interfaces Como el IPFS Dune Analytics Como el IPFS Análisis de Dune Hablando de esos obstáculos legales, seis usuarios de Tornado Cash, respaldado financieramente por Coinbase, demandaron al Departamento del Tesoro de Estados Unidos después de que sancionó el mixer. que el Tesoro superó su autoridad porque los contratos inteligentes descentralizados de Tornado Cash no son “propiedad” que puede ser sancionada bajo la ley actual. gobernado gobernado Por otro lado, los datos de la muestra que al menos 27 países han impuesto prohibiciones completas o parciales de criptomonedas. Sin embargo, la adopción de criptomonedas sigue siendo la más alta en las regiones bajo presión. En China, las redes subterráneas y los intercambios offshore permiten la participación continua en la economía criptográfica global. Consejo Atlántico informes Consejo Atlántico informes Las prohibiciones, en lugar de detener la actividad de la criptografía, la impulsan más allá en canales descentralizados y menos rastreables.El rasgo fundamental de la criptografía, la resistencia a la censura, resulta indispensable donde la libertad está amenazada. Necessity drives innovation. In authoritarian regimes, citizens often use crypto to protect savings, send remittances abroad, or circumvent local banking restrictions. Hacia un futuro criptográfico más libre El aumento de las listas negras destaca una gran tensión en la criptografía: ¿pueden estas tecnologías permanecer abiertas y neutrales mientras se ajustan al mundo regulado?Blockchains que permiten una fácil censura podrían sobrevivir a corto plazo, pero corren el riesgo de perder sus valores básicos -y usuarios. Sistemas como Mostrar que es posible priorizar la libertad de los usuarios a nivel de diseño.Todavía, la mayor batalla reside en cómo los usuarios, desarrolladores y reguladores forman el espacio criptográfico en evolución. Intercambio Whether people choose resilient platforms or prioritize convenience will define what crypto becomes in the next decade—and whether it stays true to its original vision. Intercambio A medida que las libertades personales continúan erosionando en todo el mundo, es probable que los usuarios, con el tiempo, graviten hacia plataformas más abiertas y descentralizadas.El futuro pertenece a la descentralización, ya que la centralización ha llevado a una vigilancia generalizada, manipulación de los medios, discriminación, etc. , violaciones de datos, y innumerables otros problemas. Censura financiera Censura financiera Imagen vectorial de picisuperstar / Freepik Freepik Freepik Publicado originalmente en Binance Square Plaza de Binance
