Cada generación tiene sus héroes tecnológicos, entre otros más super (ficticios) y menos habituales (de la vida real). Para los Millennials y Gen Zs , ese héroe es innegablemente Elon Musk. Para mi Generación X, también conocida como la generación "olvidada" y/o "perdida", esa era/es Kim Dotcom.
¿Qué podrían tener en común estos dos personajes distinguidos y controvertidos? Bueno, para empezar, son amigos de Twitter.
Puedes complacer a algunas personas todo el tiempo, puedes complacer a todas las personas algunas veces, pero no puedes complacer a todas las personas todo el tiempo.
—John Lydgate
Entonces, un buen día, Kim Dotcom no se sentía bien con los satélites Starlink "dormidos" de Elon. Por cierto, una gran canción de Tasmin Archer. Búscalo en YouTube.
Elon entró en el modo completo de "mea culpa" con su respuesta:
Luego, tuvimos una serie de tuits sobre el amor, la humanidad, la paz en el mundo y otros lugares comunes que toda concursante de Miss Universo sabe de memoria.
El amor está en el aire, pero a menor altura que los “drones kamikaze” y los satélites de Internet, obviamente.
Lo que es justo es justo, Kim Dotcom también tiene mucho en su plato. Puede que los ucranianos perdonen algún día la "sugerencia" de paz de Elon , pero Hollywood no permitirá que Kim se les escape entre los dedos de los derechos de autor, que es más seguro que la muerte y los impuestos. El lado positivo para Kim es el hecho de que está viviendo en el país del mundo más amigable para los multimillonarios .
En el peor de los casos de un apocalipsis nuclear , es bueno tener a Kim Dotcom como amigo, aunque solo sea en Twitter.
La premisa básica de supervivencia es llegar a los búnkeres a prueba de apocalipsis de Nueva Zelanda justo a tiempo antes de que sepas qué. Pero, esa es otra historia.
Justo antes de dejar al fundador de MEGA , que no debe confundirse con MAGA, para disfrutar en compañía de Los Hobbits de Peter Jackson (lugar de rodaje de LOTR y El Hobbit Trilogía), no olvidemos mencionar las “pruebas” políticas de Kim como candidato independiente y con el Movimiento MANA , nuevamente no debe confundirse con el Movimiento MAGA. ¿Por qué es eso siquiera una cosa? Bueno, las grandes sumas de dinero, la gran tecnología y la política simplemente están destinadas o condenadas a cruzarse, de una forma u otra.
¿Elon Musk tiene que ser omnipresente? No hay otra manera de decirlo, y esta es una pregunta legítima para hacer. Cada vez que hay un evento que capta la atención de todo el mundo, no hay una alta probabilidad, pero sí la certeza de que Elon estará allí, involucrado. No estoy hablando de la guerra en Ucrania. ¿Recuerdas al equipo de fútbol juvenil tailandés atrapado ? Tiene que quedar un sabor amargo de controversia detrás de Elon. Es solo la forma en que él o ella es. En su propia defensa, tiene todo el derecho de decir que el camino hacia la mala publicidad está empedrado de buenas intenciones.
La guinda del pastel estuvo a cargo de Larry T Bird. La adquisición de Twitter es un trato hecho a juzgar por las cuentas de acciones del personal bloqueadas . Entonces, somos libres de dirigirnos al Elefante en la habitación. Elon está trayendo de vuelta a Trump en Twitter para darle vida a los exámenes parciales, ese es el plan. No, no lo creo. ¿Por qué tan serio? Veo "Batman Begins" en lugar de cómo termina Twitter.
y establecer algunas reglas nuevas sobre el área de la piscina...
Además, no iría tan lejos como para juzgar el carácter o la personalidad de alguien basándome en los tuits.
"Además de ser el hombre más rico del mundo, Elon Musk también parece mostrar los síntomas del trastorno histriónico de la personalidad. El HPD, como se le conoce en las ciencias psiquiátricas, reside en el jardín del 'Cluster B' de los trastornos de la personalidad y está asociado con el narcisismo. , comportamientos de búsqueda de atención y manipulación. Los HPD tienden a ser encantadores y animados, a menudo rozando el coqueteo y la excitabilidad" , escribió Jack Shafer de Politico .
¿Por qué tan personales? Todo lo que veo es a Bruce Wayne y Clark Kent en una de las escenas finales de “Justice League”.
No soy el primero ni el último que ha comparado a Elon Musk con Bruce Wayne, pero los que comparan a Trump con Clark Kent deberían consultar a ese columnista de Politico que cité. Qué está mal con esta imagen? Nada.
El hombre que nos lleva a Marte tiene que preocuparse por lo que va a twittear a continuación porque podría ser suspendido. ¡Vamos! ¿En serio?
Digamos, por el bien de esta historia, que tengo un amigo que trabaja en Twitter. Me está pidiendo un consejo sobre si debe o no irse o quedarse.
Yo diría que si quieres irte solo porque no te gusta Elon como persona, entonces estás a punto de cometer un error, del cual es muy probable que te arrepientas. Pero si quieres irte porque crees que Elon está muy por encima de su cabeza con todo el asunto de Twitter, entonces tienes razón. Trabajas en Twitter; usted sabe los entresijos de ella. En ese caso, te entiendo y te apoyo.
He tenido clientes de todo el mundo. Con algunos de ellos compartí la turbulenta y brutal historia de nuestras naciones y países. Pero, ¿qué tiene eso que ver con los negocios? ¡NADA!
¿Eres un profesional sin importar las circunstancias O un activista sin importar las “agendas”?
Que haces en tu tiempo libre; es tu cosa Su lugar de trabajo debe ser sagrado. No hay lugar para la política, las ideologías, los prejuicios y similares en el trabajo.
¿Podrá el hombre más rico del mundo decidir el resultado de las elecciones intermedias de 2022? ¡No! Por cierto, una gran película de Jordan Peele. Eres libre de preguntarle a Kim Dotcom dónde puedes verlo gratis, pero no te lo recomendaría.
Elon Musk no puede arreglar la inflación y la crisis de la frontera sur. No puede hacer que los activistas pro-elección y pro-vida presenten un escenario de ganar-ganar, ni hacer que Zelensky y Putin se den la mano y sonrían. Sin embargo, Elon podría quedar atrapado en el fuego cruzado a mitad de período. Lo que es aún peor, podría convertirse en el mismo árbol que nos distrae de ver que el bosque tecnológico está en llamas.
“La Corte Suprema escuchará dos casos que podrían cambiar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. El escritor principal de Slate, Mark Joseph Stern, le dice a Jon Sarlin de "Nightcap" por qué las grandes empresas de tecnología y redes sociales llaman a esto una "amenaza fundamental para su existencia".
Cuando te enfrentas a una “amenaza existencial”, no eres tú mismo. Esto significa que la gran tecnología podría y se volvería extremadamente sesgada. Elon Musk, con o sin Twitter, puede darse el lujo de ser “políticamente neutral”, pero YouTube y Facebook no.
“Especialmente en un momento en que a muchos republicanos les gustaría reescribir la Sección 230 para incluir salvaguardias torpes para los conservadores políticos”. Esto significa que las grandes tecnológicas tendrían que ser aún más generosas con sus donaciones a los demócratas porque "los miembros del Congreso regularmente consideran cambios legislativos a la Sección 230 , por lo que es posible que la Corte, a la larga, no tenga la última palabra".
Simple y llanamente, mientras decide si debe o no twittear bajo la "regla" de Elon Musk, puede perder su inmunidad como creador de contenido porque "las protecciones de la Sección 230 son esenciales para que los editores de sitios web y los servicios de aplicaciones ofrezcan a los usuarios: contenido aportado y que las restricciones a la inmunidad históricamente amplia del estatuto impedirían la innovación y resultarían excesivamente onerosas”.
Como puede ver, ni siquiera todo el dinero del mundo puede garantizar que lo hará a su manera. Se necesitaría una decisión de la Corte Suprema para cambiar la Sección 230 y hacer que la inversión de $ 44 mil millones de Elon en Twitter no tenga valor.
Elon Musk estará condenado si gira a la izquierda o a la derecha, si hace algo o si no hace nada, pero usted no lo hará si apoya mi nominación para el CONTRIBUYENTE DEL AÑO DE HACKERNOON: ELON-MUSK con sus votos en los Noonies de este año que durarán. más largos que los exámenes parciales.