El 'Netflix para piratas' se metió en problemas con la ley. Duh.

Un grupo de compañías cinematográficas independientes solicitó a un tribunal federal de Virginia que otorgue millones en daños por derechos de autor contra una bifurcación popular de la aplicación de piratería Popcorn Time. La solicitud de sentencia en rebeldía también viene con una orden judicial de gran alcance que, entre otras cosas, requeriría que los proveedores de Internet bloqueen varios dominios de Popcorn Time.

Durante más de siete años , Popcorn Time ha sido una espina en el costado de los estudios de cine grandes y pequeños.

'Netflix para piratas' ofrece una aplicación fácil de usar que abre la puerta a una biblioteca de miles de películas y programas de televisión que se pueden transmitir.

Asuntos legales

La Motion Picture Association (MPA) reconoció esta amenaza desde el principio y presionó a los desarrolladores originales para que tiraran la toalla. Eso funcionó , pero llegó demasiado tarde ya que el proyecto de código abierto fue revivido rápidamente por otros.

Popcorn Time sobrevivió a través de muchas bifurcaciones de proyectos, incluida PopcornTime.app, que continuó desde donde se detuvieron los desarrolladores originales. Sin embargo, los desarrolladores de la bifurcación no se han librado de la presión legal.

El año pasado, el abogado antipiratería hawaiano Kerry Culpepper registró la marca comercial "Popcorn Time", que usó para suspender la cuenta de Twitter de Popcorn Time. Casi al mismo tiempo, Github eliminó el repositorio de Popcorn Time luego de una queja de la MPA , una decisión que luego se revocó .

Las compañías cinematográficas demandan a Popcorn Time

Hace unos meses, un grupo de compañías cinematográficas independientes, incluidos los creadores de "The Hitman's Bodyguard" y "London Has Fallen", aumentaron la presión. Los cineastas demandaron al operador anónimo PopcornTime.app , junto con el servicio VPN VPN.ht.

Según una presentación judicial reciente, VPN.ht y los cineastas están cerca de firmar un acuerdo de conciliación. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del operador anónimo de “Popcorn Time”, quien no respondió en la corte.

Poco después de que se presentara la demanda, el sitio oficial de PopcornTime.app desapareció. La comunidad oficial de Reddit también se volvió privada, pero no antes de que uno de los moderadores publicara un mensaje, dirigiendo a las personas a popcorn-ru.tk/build/, que permanece en línea hoy.

Millones en Daños

Las compañías cinematográficas siguieron de cerca estos desarrollos y siguen decididas a cerrar la bifurcación de una vez por todas. Sin una respuesta formal de los desarrolladores, ahora están pidiendo a la corte que emita un fallo en rebeldía, otorgando millones de dólares por varias violaciones de derechos de autor y marcas registradas.

La lista de demandas es larga. Entre otras cosas, los cineastas exigen la máxima indemnización legal por daños y perjuicios por infracción de derechos de autor para 21 títulos de películas. Esto suma unos saludables $3,150,000.

Eso no es todo, el propietario de la marca comercial Popcorn Time, 42 Ventures, también se unió a la demanda. La empresa, que incluye al abogado Kerry Culpepper como su director, exige 2 millones de dólares por daños y perjuicios por infracción de marca registrada.

La cantidad de daños solicitada es suficiente para llevar a la bancarrota a la mayoría de las personas. Sin embargo, la sentencia en rebeldía también viene con una solicitud de medida cautelar, que potencialmente podría tener consecuencias mucho más amplias.

Bloqueo de sitios y más

La medida cautelar propuesta requeriría que los ISP bloqueen el acceso a varios nombres de dominio de Popcorn Time, incluido popcorn-ru.tk. Hasta el momento, ningún tribunal federal ha emitido una orden de bloqueo de este tipo en un caso de piratería, pero los cineastas argumentan que esta es una opción bajo la DMCA.

Específicamente, la Sección 512 de la DMCA permite una orden que requiere que los proveedores de Internet "bloqueen el acceso a una ubicación en línea específica e identificada fuera de los Estados Unidos".

Las compañías cinematográficas creen que tal orden de bloqueo está justificada en este caso. En la orden propuesta, que aún no ha sido aprobada por el tribunal, utilizan la siguiente terminología:

Se ORDENA que, dentro de los 60 días posteriores a la recepción de esta orden, todos los proveedores de servicios de Internet ("ISP") sujetos a la jurisdicción personal de los Estados Unidos utilicen sus mejores esfuerzos técnicos para BLOQUEAR el acceso en sus servidores o servidores bajo su control al siguiente objetivo Nombres de dominio en los que se distribuye la aplicación de piratería de películas Popcorn Time del Demandado: http://popcorn-ru.tk; https://popcorn-time.tw/; y https://popcorntime-online.ch/.

Los ISP objetivo, que podrían incluir a Comcast, Verizon y AT&T, pueden usar una variedad de opciones de bloqueo, según los titulares de los derechos. Esto incluye el bloqueo de nombres de dominio y direcciones IP.

La medida cautelar solicitada no se detiene ahí. Las compañías cinematográficas también quieren que los proveedores de servicios de terceros, como Cloudflare y Google, impidan que las personas accedan a los dominios de Popcorn Time. Esto incluye la eliminación de todos los resultados del motor de búsqueda.

Además, los titulares de derechos buscan una orden que requiera que la plataforma de desarrollo GitHub desconecte el repositorio de Popcorn Time y varias cuentas relacionadas.

Como se mencionó anteriormente, estas solicitudes se hacen como parte de una moción de fallo en rebeldía. Esto significa que el acusado no está representado en el tribunal, lo que hace más probable que el tribunal apruebe la solicitud.

¿Batalla de bloqueo inevitable?

Sin embargo, dado lo que está en juego aquí, es ciertamente posible que, si se concede la orden, algunos de los terceros intermediarios se opongan. Después de todo, algunas de estas solicitudes son bastante novedosas.

La solicitud de bloqueo de sitios de los estudios de cine no es del todo nueva. En las últimas semanas, las mismas empresas han enumerado demandas similares en juicios contra proveedores de Internet como Grande Communications , RCN y WOW! .

En general, parece probable que el problema del bloqueo de sitios se pruebe adecuadamente en los tribunales de EE. UU. en un futuro próximo.

—

Una copia de la moción de fallo en rebeldía, presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, está disponible aquí (pdf)