La historia dominante sobre la IA se cuenta como un informe meteorológico: está llegando, es inevitable, se acelerará, tomará el trabajo, remodelará la sociedad y el gobierno, y el único movimiento inteligente es adaptarse. Pone la tecnología en el centro de la gravedad y expulsa a los humanos del marco, convirtiendo la herramienta en el personaje principal y dejando al resto de nosotros como escenario. Aceptamos que la IA acelerará el trabajo y la investigación, luego seguirá creciendo en capacidad, poder y alcance, componiendo, superando a nosotros. De allí, la postura se convierte en resignación.Todo lo que queda es aceptar la trayectoria, someterse a ella, y dejar de hacer las preguntas que obligarían a los términos a la mesa. But terms are consent, accountability, limits, auditability, and the right to shut it down. Así que ingerimos nuestra agencia y observamos lo “inevitable” desde los lados mientras los términos de nuestras vidas se reescriben en tiempo real. Pronto la promesa se convierte en cobertura total.El sistema se ocupará de todo: ciencia, salud, servicios gubernamentales, la economía, incluso la vida social.Y el precio será simple. Así se consolida el poder.Una narración pública capacita a las personas a tratar el cambio como el destino.La competencia pone a las instituciones en una carrera perpetua hacia adelante. Una vez que suficientes personas creen que el resultado es fijo, la negociación se siente sin sentido.Lo que se implemente se convierte en la nueva normal, y la nueva normal se vuelve indiscutible. Los pocos más cercanos a la maquinaria obtienen autoridad por defecto. Ellos deciden qué se construye, dónde se utiliza y qué cuenta como "aceptable". El público se convierte en un pensamiento posterior, gestionado con mensajes, mientras que las conversaciones sobre límites y términos se desvanecen en el fondo. Nos quedamos excluidos de la autoría de nuestras propias vidas. Primero humano Puedes ver esto jugarse en instituciones reales, en tiempo real. Un hospital está diseñando un sistema de IA para “reducir la espera”, “mejorar la clasificación” y apoyar las decisiones.Un distrito escolar adopta un “asistente de IA” para aliviar la carga del profesor, clasificar más rápido y apoyar a los estudiantes. Y el mismo mensaje aparece cada vez: adoptar o caer atrás. Entonces un paciente se marca equivocadamente. Un niño se clasifica mal. Alguien se etiqueta sospechoso sin causa. Una familia pierde beneficios. Una persona se niega ayuda. Un error aterriza y aparece el daño. Y cuando preguntamos quién es el responsable, nadie posee el daño.La respuesta se disuelve en proceso, salida de modelo, y explicaciones, pero nunca responsabilidad. A supervisor shrugs. A vendor cites “proprietary.” A lawyer points to the fine print. The harm stays, and ownership disappears. En ese momento, la gobernanza ya ha fracasado, porque el sistema ha encontrado su escape hatch favorito: “el modelo decidió”. Necesitamos una corrección más allá de los lemas y las utopías imaginadas.Necesitamos un marco que sea simple y realmente funcione. Human First significa poner a los humanos de nuevo en el centro de la historia humana, y forzar las herramientas a vivir dentro de los propósitos humanos. También significa separar dos conversaciones que siguen mezclándose. Una conversación es sobre la función: sobrevivencia, dinero, trabajo, necesidades básicas.Esa es la conversación del miedo.Es real, y no se puede descartar. La otra conversación es sobre el significado: identidad, expresión, dignidad. Esa es la conversación humana que se borra cuando todo se reduce a la productividad y la optimización. Si no podemos hablar claramente de ambas capas, el debate permanece confuso.Un lado argumenta la eficiencia, el otro argumenta la dignidad, y nada resuelve porque no estamos nombrando los mismos daños. La pregunta predeterminada deja de ser “¿Cómo utilizamos la IA?” y se convierte en: why are we doing this, for whom, and at what cost? ¿Quién es fuego La IA se comporta como una fuerza dentro de los sistemas humanos, no una herramienta normal que recoge y establece. Se propaga rápidamente. Se escala rápidamente. Una vez que se incorpora en todas partes, continúa dando forma a los resultados incluso cuando ninguna persona la dirige. A la gente le gusta comparar la IA con la electricidad, pero esa comparación esconde el riesgo real.La electricidad suele regirse como infraestructura.Tiene estándares claros y propiedad.Puede inspeccionarlo.Puede medirlo.Y cuando falla, sabe dónde está la responsabilidad. La IA se está incorporando a las decisiones sobre las personas: acceso, dinero, salud, estatus, seguridad e identidad.Cuando falla, el daño se extiende a través de vidas, reputación e instituciones sin que nadie pueda ser responsabilizado. La responsabilidad a menudo se evapora en “el modelo decidido”. Debemos empezar con la seguridad primero: contención, entrenamiento, inspecciones regulares, líneas rojas y responsabilidad real. Usted no intenta “fixar la naturaleza” del fuego.Usted acepta la naturaleza del fuego y construye guarderías alrededor de él.La misma lógica se aplica aquí.El sistema puede crecer en capacidad, se puede desplegar a escala, puede sorprendernos. Es por eso que los términos deben venir primero. El primer marco humano Si AI es fuego, entonces Human First es el código del fuego. Un código de fuego no es una filosofía. Es un conjunto de reglas que hacen que el poder sea usable sin quemar la casa.Supone que la fuerza es real.No pide que el fuego sea moral.Se construye alrededor de la naturaleza del fuego. Human First es cómo los humanos permanecen en la imagen. Estos son no negociables para cualquier despliegue serio, público o privado. Simples lo suficiente para repetir, lo suficientemente fuerte como para hacer cumplir. Los cinco pilares deben ser verdaderos en todo momento.Cada uno es una puerta.Si falla, no lo desplegas.Si se rompe, lo cierras. 1) El propósito Define el propósito como un resultado humano claro, en un contexto específico, con un uso específico. Sin un propósito definido, la herramienta se convierte en el propósito. “Lo rodamos porque puede hacer todo” no es un propósito. “Lo rodamos porque todos lo son” no es un propósito. Un propósito es una reivindicación humana limitada: qué problema, para quién, en qué entorno, con qué compromisos aceptables. El propósito también evita que el sistema se expanda por defecto.Si el propósito no es explícito, el despliegue se extiende a áreas que nadie ha evaluado, y luego las personas actúan sorprendidas cuando la confianza se colapsa. 2) Acceso Limitar el acceso al mínimo necesario para alcanzar la finalidad. datos, sistemas, permisos, integraciones. Esto es contención en la práctica. Cuando el acceso es amplio, la herramienta no se está utilizando. Se está instalando como una capa general sobre todo. Así es como “eficiencia” silenciosamente se convierte en vigilancia, y la conveniencia se convierte en apalancamiento. Si la identidad y la dignidad están en juego, no tratas la herramienta como un juguete en la caja de arena. 3) Las fronteras Define los límites del entorno operativo con puertas duras y criterios explícitos. Aquí es donde surge la tentación: la IA puede hacer todo, por lo que debe tocar todo.Pero las opciones infinitas no son empoderamiento.Las opciones infinitas pueden congelar el juicio, aplastar la creatividad y expandir el riesgo.Limitaciones dan creatividad porque enfocan la energía y reducen el caos. Los límites son donde se decide lo que la herramienta no está autorizada a hacer, qué categorías no puede tocar, qué decisiones requieren de un humano, qué contextos están prohibidos, qué cuenta como daño inaceptable, y qué señales desencadenan la revisión. Los límites también impiden que la historia se desvíe al lenguaje de la inevitabilidad.Si existen límites, entonces el futuro no es “lo que sucede”. 4) Supervisión Monitorear la deriva, el mal uso y el daño. Mantener registros de entradas, salidas, cambios e incidentes. La supervisión es un requisito operativo. las herramientas cambian. los contextos cambian. las personas usan mal los sistemas. los incentivos distorsionan el comportamiento. Por eso la supervisión debe ser continua, no una señal única. Si el público es afectado, el público no puede ser tratado como entradas irrelevantes. supervisión es cómo detectar cuando el sistema está produciendo daño silencioso, y cómo mantener la conversación basada en efectos e incentivos en lugar de debatir la intención. 5) El paro Plan para el fracaso. Define los criterios de cierre con antelación. Mantenga la capacidad de detener rápidamente, volver a rodar y restaurar. Si la respuesta al daño es retrasado, el lenguaje del comité, y “lo examinaremos”, entonces la herramienta ya se ha convertido en el autor. Dice: no vamos a mantener un sistema funcionando sólo porque existe, sólo porque es caro, sólo porque es popular, o simplemente porque el backup sería vergonzoso. Un despliegue guardado incluye una entrada y una salida.Si la casa comienza a llenarse de humo, no se negocia con el humo. No rendirse La rendición a menudo se disfraza como realismo. “Esto va a suceder” puede sonar maduro, pero silenciosamente desplaza la autoría. Una vez que aceptamos la inevitabilidad, dejamos de modelar nuestras vidas, y los términos de nuestra existencia se establecen por defecto. Debemos rechazar la inevitabilidad como nuestra postura por defecto. Reemplazar “esto sucederá” por “qué términos harían que esto sea aceptable”. El futuro que se nos vende es aquel en el que la historia ya está escrita y nuestro trabajo es cumplir. “The model decided” is where authorship goes missing. It puts the system, and the people behind it, above the people it touches. O elegimos ser los autores de nuestras vidas, o vivimos dentro del proyecto de otra persona.

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Art

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Music

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Music

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Art

Founder & CEO of Next Decentrum. Creative Director of Crypto Pharaohs.

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

El informe meteorológico menciona: AI no es el destino

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps