Las criptomonedas, o digamos Bitcoin (la primera de la historia), comenzaron como un nicho geek bastante pequeño en 2009. Muy pocas personas entendieron completamente el concepto, y mucho menos adivinaron su potencial en ese entonces. No sería hasta el 22 de mayo de 2010 que se compraría por primera vez algo real usando BTC, y fueron dos pizzas. En una transacción P2P realizada entre dos desarrolladores americanos. Por lo tanto, podemos decir con certeza que las criptomonedas no eran lo suficientemente populares como para ser reguladas por legisladores importantes. Esa primera compra fue como hacer que una bola de nieve empezara a rodar cuesta abajo. La gente empezó a utilizar Bitcoin como método de pago global y sin permiso. Incluso para cosas no muy legales, ya que era una moneda seudónima, difícil de rastrear y bloquear. Así nació el primer mercado centrado en BTC: Silk Road, solo disponible a través del navegador Tor, en Darknet. Eso se debía a que vendía todo tipo de artículos ilegales, desde drogas hasta armas. Lamentablemente, no fue la mejor publicidad para Bitcoin. cuando desmantelaron el sitio y arrestaron a Ross Ulbricht, su fundador. Bitcoin no fue diseñado para cometer delitos, pero permaneció así en la opinión general (y en la mente de los legisladores) durante un tiempo. De esta manera, el primer gran 'encuentro regulatorio' que tuvo la criptomoneda fue contra el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos en 2013 Por otro lado, los términos “blockchain” y “tecnología de contabilidad distribuida” comenzaron a llamar la atención de los actores institucionales. La tecnología subyacente de Bitcoin se estaba convirtiendo en una promesa de mejorar sus propios campos, por lo que los reguladores globales podían ser flexibles al respecto. Primeros pasos + Sandboxes A lo largo de los años, numerosas empresas y organizaciones comenzaron a probar libros de contabilidad distribuidos en sus propios procesos o crearon directamente nuevos servicios en torno a esta tecnología. los desarrolladores en el espacio criptográfico deberían ser, en general, libres de experimentar y explorar nuevas formas de utilizar esta tecnología sin requerir un permiso explícito de las autoridades reguladoras. Para evitar sofocar la innovación, el enfoque regulatorio general fue la “innovación sin permiso”: Por ejemplo, el comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU., J. Christopher Giancarlo, pronunció un discurso al respecto en 2016. Según : sus palabras “«No hacer daño» fue sin duda el enfoque correcto para el desarrollo de Internet. De manera similar, "no hacer daño" es el enfoque correcto para DLT. Una vez más, el sector privado debe liderar y los reguladores deben evitar obstaculizar la innovación y la inversión y proporcionar un entorno legal predecible, coherente y sencillo (...) Creo que los innovadores y los inversores no deberían tener que buscar el permiso del gobierno, sólo su tolerancia, para desarrollar DLT para que puedan hacer el trabajo necesario para abordar la mayor complejidad operativa y el consumo de capital de la regulación moderna del mercado financiero”. Sandboxes regulatorios para criptografía Mientras tanto, en Estados Unidos y otras partes del mundo, comenzó a aparecer para las empresas de cifrado como una solución provisional. Se trata de programas lanzados por autoridades reguladoras en los que sin tener que enfrentarse inmediatamente a toda la gama de requisitos reglamentarios. Al considerar los resultados de estas pruebas, podrían crear reglas adecuadas para el futuro (en teoría). entornos de pruebas regulatorios se crea un entorno controlado y supervisado para permitir a las empresas probar nuevos productos, servicios o modelos Una de las primeras autoridades en aplicar el método sandbox para las empresas de cifrado fueron los Administradores de Valores de Canadá ( ), en 2016. Ese mismo año, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) su propio programa sandbox con al menos 24 empresas de criptografía y fintech incluidas. En los próximos años, autoridades de , , el , , el , y más regiones se sumarían a esta tendencia. Pero ese sería sólo el punto de partida para las regulaciones criptográficas en todo el mundo. CSA lanzado Japón Panamá Isla del hombre España unión Europea Crecimiento exponencial y más incidencias No podemos decir que los sandboxes simplemente desaparecieron porque globalmente. Sin embargo, las autoridades siempre se mostraron más escépticas con respecto a las criptomonedas que a su tecnología subyacente, y eso no cambió demasiado. Para 2021, la capitalización del mercado mundial de criptomonedas alcanzó máximos de 2,7 billones de dólares [CMC], y [ ]. todavía están por aquí al menos 103 países (52%) estaban aplicando leyes e impuestos contra el lavado de dinero (AML) y contra el financiamiento del terrorismo (CFT) para las criptomonedas. actividades relacionadas Informe de la Biblioteca del Congreso de EE. UU. En un mercado de este tamaño, algunos incidentes y delitos seguramente aumentarían. De acuerdo con la Según Chainalysis, “los delitos basados en criptomonedas alcanzaron un nuevo máximo histórico en 2021, y las direcciones ilícitas recibieron 14.000 millones de dólares en el transcurso del año, frente a 7.800 millones de dólares en 2020”. Los fondos robados y las estafas criptográficas fueron los principales delitos ese año. Informe sobre delitos criptográficos de 2022 Mientras tanto, Un hecho que aumentó no solo el uso de monedas sino tal vez toda la capitalización del mercado criptográfico. Y las preocupaciones de los organismos globales, empezando por el Fondo Monetario Internacional (FMI). cómo este tipo de adopción podría causar una serie de problemas financieros y legales para el país americano y más allá. en junio de 2021 se dio un gran paso regulatorio en El Salvador: Bitcoin se convirtió oficialmente en moneda de curso legal. Ellos expresaron Pero 2022 sería el año en el que los legisladores mundiales se pondrían realmente alerta contra el mundo de las criptomonedas, debido a varios incidentes desafortunados y de alto perfil. Tierra, 3AC y FTX Incluso es difícil creer que sucedió en el mismo año. Sin embargo, podemos decir que fue como si cayeran grandes fichas de dominó. La primera caída del mercado involucró a Terra (LUNA) y su moneda estable, Terra USD (UST). UST perdió su paridad de 1 dólar el 8 de mayo de 2022, lo que provocó ventas de pánico y provocó que el valor de UST cayera en picado a 0,1 dólares. Este colapso, junto con el fracaso en restablecer la vinculación de la UST, resultó en un asombroso colapso de 40 mil millones de dólares del protocolo Terra. todo esto El segundo "incidente" involucró al fondo de riesgo Three Arrows Capital (3AC), que gestionó hasta 10.000 millones de dólares en activos e inversiones, incluidas importantes participaciones en tokens Terra (LUNA). Su declaración de quiebra en junio de 2022 tuvo un efecto dominó, que afectó a los acreedores institucionales y provocó pérdidas para protocolos criptográficos como Genesis Trading, Voyager y Celsius, además de afectar a los inversores minoristas. Tras el colapso de Terra, 3AC enfrentó problemas financieros y, en última instancia, debía 3.500 millones de dólares a acreedores globales. El último caso se centró en FTX, el tercer mayor intercambio mundial de criptomonedas en ese momento. FTX enfrentó una crisis de liquidez en noviembre de 2022 debido a una grave mala gestión de fondos. La decisión de Binance de vender sus tenencias de FTT (token nativo de FTX) provocó un aumento en los retiros de clientes que FTX no pudo cubrir. FTX se declaró en quiebra y su fundador, Sam Bankman-Fried, fue arrestado en diciembre de 2022. Esto, junto con Terra y 3AC el mismo año, traería, por supuesto, consecuencias visibles para toda la industria en términos de regulaciones. El colapso de FTX generó preocupaciones sobre la protección de los inversores y la supervisión regulatoria, causando pérdidas masivas (más de 3 mil millones de dólares) para los inversores institucionales y minoristas. El panorama actual Debemos tener en cuenta que la compatibilidad regulatoria con las criptomonedas varía de una región a otra, pero es probable que en estos días estemos en el modo "agresivo" en muchos países. Sin embargo, este enfoque no es exactamente nuevo. Nueva York, en Estados Unidos, viene aplicando una estricta para negocios criptográficos desde 2015, mientras que China y otros países tienen esta industria. BitLicencia completamente prohibido En Estados Unidos, por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) más de 150 proyectos y marcas de cifrado desde 2013. En 2023, algunos grandes nombres entraron en sus objetivos: los intercambios de cifrado globales Coinbase, Kraken y Binance. En este momento, otras regiones también se están volviendo más estrictas con las criptomonedas. ha estado demandando Como consecuencia, Changpeng Zhao (ex director ejecutivo de Binance) se declaró culpable de violaciones de las leyes AML en Estados Unidos. El intercambio pagar más de 4 mil millones de dólares en multas, mientras que Zhao será juzgado en el país. Al menos, los productos de Binance siguen funcionando con normalidad y la empresa tiene un nuevo director ejecutivo, por lo que no habrá más grandes caídas en 2023. se espera Se espera que los nuevos Mercados de Criptoactivos (MiCA) regulen a todos los proveedores de criptomonedas, incluidos los emisores de monedas estables, para los 27 estados miembros de la UE. En la Unión Europea, se implementará el primer marco regulatorio integral transfronterizo para las criptomonedas. fuerza en junio de 2024. Según un estudio de , las criptomonedas son legales en 119 países, ilegales en 22, neutrales en 25 y reguladas en 62. La mayoría de las prohibiciones de criptomonedas se aplican en África y Asia. Por otro lado, , al menos 42 países diferentes en todo el mundo han estado desarrollando nuevas regulaciones criptográficas desde 2023. Incluyen reglas para la regulación de las monedas estables, el cumplimiento de las reglas de viaje, orientación sobre licencias y cotizaciones, y desarrollo de marcos criptográficos. MonedaGecko como indica PwC Regulación criptográfica para el futuro No podemos saber con seguridad qué sigue, pero podemos hacer algunas conjeturas. . La Unión Europea ya ha fijado sus límites con MiCA, y es probable que otras regiones sigan su ejemplo más temprano que tarde. En los EE.UU está siendo considerado. El , , , , y están en el mismo camino. Después de los incidentes de Terra y FTX, las monedas estables y los intercambios de cifrado se han convertido en la máxima prioridad para los reguladores billete específico de moneda estable Reino Unido Hong Kong Singapur Australia Sudáfrica Mientras tanto, según el , "130 países, que representan el 98 por ciento del PIB mundial, están explorando una CBDC (monedas digitales del banco central)". Es probable que estos países adapten sus propias regulaciones sobre criptomonedas en torno a sus CBDC, adoptándolas como moneda de curso legal. Representan cierto control y , aunque. Consejo Atlántico preocupaciones sobre la privacidad Más allá de esto, ¿Podrían esto verse afectados por las leyes gubernamentales en el futuro? Al menos ya conocemos algunos casos. un territorio en su mayoría inexplorado por los reguladores en el mundo de las criptomonedas incluye herramientas de finanzas descentralizadas (DeFi) como puentes, tokens no fungibles (NFT), contratos inteligentes, soluciones de identificación y memecoins. Por ejemplo, la UE exigir la inclusión de un "interruptor de apagado" en los contratos inteligentes. Esta medida requeriría que estas aplicaciones tengan un mecanismo accesible y reversible para finalizar su ejecución en circunstancias específicas, como un intento de estafa. Asimismo, la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) un informe sobre posibles regulaciones para las actividades DeFi. aprobó un proyecto de ley publicado El futuro parece regulado para muchos aspectos de la industria de las criptomonedas, especialmente aquellos relacionados de alguna manera con las monedas fiduciarias. Sin embargo, todavía podemos utilizar herramientas sin intermediarios como y hacer todo lo posible para respaldar las operaciones P2P. Recuerda eso " ” también se está desarrollando para comerciar libremente. obyte software de libertad La ausencia de una única autoridad central o punto de control en la mayoría de los ecosistemas criptográficos dificulta que los reguladores cierren o controlen toda la red. En general, las transacciones entre pares (P2P) eliminan la necesidad de intermediarios, lo que dificulta que los organismos reguladores monitoreen y controlen las transacciones. La ausencia de centros (como productores de bloques) en ecosistemas criptográficos basados en DAG como poderosos obyte los hace totalmente resistentes a la regulación. Además, las características de privacidad de algunas criptomonedas, incluido Obyte, plantean desafíos para los reguladores a la hora de rastrear y monitorear transacciones individuales. La naturaleza inmutable de los libros de contabilidad distribuidos garantiza que una vez que se registra una transacción, no se pueda alterar ni alterar, lo que aumenta aún más la resistencia a la interferencia regulatoria. Si desea proteger sus datos y fondos, y tiene que elegir entre un servicio centralizado y uno descentralizado, ¡opte siempre por el descentralizado! Imagen vectorial destacada por storyset / Freepik
