¿Por qué el cartucho LTO-9 de 36 TB con 63 millones de archivos podría ser tu próxima "gran historia de recuperación de desastres" Cuando la salida de auditoría de Versity aterrizó en mi escritorio el último trimestre casi derramé mi café. Aquí estaba una cinta LTO-9 con aproximadamente 63 millones de archivos y alrededor de 36 terabytes de datos (asumiendo una relación de compresión de 2:1), lo que representa casi el 15 por ciento de la colección curatorial para el espacio de archivo de esos grupos. Una segunda cinta se agotó en más de 40 millones de archivos, y el resto de la colección se extendió a otros 20 + cartuchos sumando a aproximadamente 150 terabytes y más de 415 millones de objetos individuales. La buena noticia? Las cintas son legibles. ¿La mala noticia? En la distribución actual de rendimiento y tamaño de archivos, recordar todos los datos tomaría meses - más de medio año - debido a que los archivos eran pequeños en tamaño y la física de medios secu He vivido a través de generaciones de cinta de 4 mm DAT a LTO-9 y más allá. he arquitecturado granjas de bibliotecas, migraciones pastoreadas, objetos disputados cuentan la mayoría de las personas Quiero ver. Y estoy en el registro diciendo esto claramente: A menos que repensemos cómo almacenamos, protegemos y gestionamos grandes volúmenes de objetos pequeños en medios secuenciales. Nunca a single, monolithic preservation object — especially tape —   become a liability Puede Puede Vamos a desempacar por qué, y dibujar un curso adelante. Why This Matters ¿Por qué esto importa Las tecnologías de cinta magnética como Linear Tape-Open (LTO) son fundamentales para el archivo, la copia de seguridad y la retención a largo plazo porque proporcionan un almacenamiento rentable y de alta capacidad con un consumo de energía extremadamente bajo y una vida media alta. ] Ultrium LTO Pero estos puntos fuertes ocultan una debilidad: A diferencia de los almacenes de discos/objetos agrupados donde los motores de metadatos y la codificación de borrado distribuido son apuestas de tabla, la cinta a menudo es tratada - por software y operaciones al igual - como una caja negra: esculpe el contenido, olvídelo, espera lo mejor. tape is sequential and singular in structure Here’s the core tension: 
 
 
 
 El aumento de los volúmenes de datos con un alto número de objetos aumenta la complejidad de la recogida y la integridad. Las estrategias tradicionales de protección de cinta nunca fueron diseñadas para objetos a la escala de cientos de millones en un solo medio. Las expectativas modernas de disponibilidad, recuperabilidad y automatización no están alineadas con la naturaleza lineal y secuencial de la cinta. Esto ya no es un caso de ventaja hipotética.Estás corriendo en esto en la producción. What People Usually Miss What People Usually Miss Vamos a desmantelar los malentendidos comunes que hacen que las personas se ceguen: A. “Tape capacity growth means tape can store anything.” Una cinta LTO-10 multi-terabytes (específicamente más alto que LTO-9). pero la capacidad cruda no mitiga las restricciones de recuperabilidad. la transmisión de cinta y las métricas de capacidad brillan sobre - que dominan el recuerdo del tiempo cuando están involucrados miles de millones de objetos pequeños. can hold no seek delays, threading latencies, and multiple file overhead El hecho de que la cinta pueda grabar físicamente 100 TB no aborda cuán largo, caro y frágil es leer esos 100 TB si no se diseñó para la escala en el nivel de archivo / objeto. B. “Sequential media doesn’t need modern protection.” Casi cada playbook de protección de datos para la cinta se reduce a: 
 
 
 
  (create duplicates) Copy the tape Mantenerlos por separado Esperemos que no vaya mal Y ustedes oran —no hay checksums? no hay verificación cruzada? no hay protección continua?Esta es la mentalidad de mediados de los años noventa que reaparece en 2025. Mientras tanto, en el almacenamiento de objetos distribuidos en disco, la codificación de borrado y la versión son estándar. La aplicación de estos conceptos en . Apenas arrancó la superficie Escala C. “If the tape reads today, it’ll read tomorrow.” La fidelidad de los medios de comunicación es alta, pero no es LTO y otras cintas magnéticas tienen excelentes números de fiabilidad empírica versus disco, pero eso es en el nivel de los medios, no en el Cuando empacas decenas de millones de objetos de pequeños tamaños medios en un solo medio, estás agregando el riesgo.Un defecto de medio localizado o un problema de servidor puede amenazar una gran fracción de un conjunto de datos. infalible Objeto Composición D. “Backups are backups.” Backup tradicional vs. preservación nube mitología blinds equipos. datos de preservación de cinta en los requisitos. La expectativa para el tiempo de recogida y los patrones de acceso es fundamentalmente diferente. , y los modos de fallo no pueden ser tratados como arreglos de discos o almacenes de objetos en la nube. No es intercambiable con los datos de backup Lecturas dominantes The Core Risk Vector: Single Medium, Exponential Objects The Core Risk Vector: Single Medium, Exponential Objects Vamos a cuantificar por qué un archivo de 100 TB con 400 millones de objetos se convierte en una responsabilidad: 
 
 
 
 
 Los tiempos de búsqueda promedio se multiplican por objetos pequeños – el rendimiento a menudo se despliega de decenas de MB/s a dígitos únicos o peor a medida que saltas alrededor de archivos pequeños. Las bibliotecas y los sistemas de gestión luchan para mantener índices para decenas/cientos de millones de entradas. La latencia de recuento se vuelve ilimitada. Semanas o meses para restaurar resultados en datos inutilizables, especialmente en el cumplimiento o en el cumplimiento legal. Los ciclos de reparación se vuelven impracticables.Si la cinta va mal, estás mirando restauros forenses caros o reconstrucciones de copias secundarias. Aquí es donde la presunción anteriormente inviolable de “integridad de cinta” falla: a escala, . El riesgo es amplificado por la densidad de objeto How Do We Build a Resilient Tape Preservation Environment? The Pro Position ¿Cómo construimos un entorno de preservación de cinta resiliente? Estoy inequívocamente en el campo de “la preservación de la cinta puede ser segura *si se re-ingeniería”.El modelo tradicional de cinta + copias es poco apreciado para las colecciones de objetos de alta densidad. Aquí está lo que defendemos: A. On-Tape Erasure Coding Aplicaciones En lugar de grabar objetos linealmente con una corrección de error simple, incorpore códigos de eliminación Reed-Solomon o similares en bandas de datos dentro del cartucho. erasure coding directly within the cartridge’s data organization Esto no es teórico: existen patentes para la codificación de borrado en cintas magnéticas utilizando códigos dual Reed-Solomon para reducir las tasas de error de bits efectivas y permitir la recuperación de la pérdida localizada. ] Las patentes Esto cambia el modelo de “leer toda la cinta para encontrar errores” a “reconstruir tiras perdidas de bloques de paridad intactos”. B. Cross-Tape Redundant Arrays of Independent Tapes (RAIT) El concepto de arreglos redundantes entre cintas —a veces referido como RAIL/RAIT (Redundant Array of Independent Libraries/Tapes)— extiende la codificación de la eliminación. En lugar de duplicar, utilice la paridad entre cintas para permitir la recuperación de datos si . across multiple cartridges Una cinta fracasó por completo pensamiento Implementar RAIT significa: 
 
 
 
 Distributed parity across tapes Catálogo inteligente que sabe qué cinta sostiene qué tiras Reconstruction algorithms that can rebuild without loading every tape Este es el pensamiento moderno del centro de datos aplicado a la cinta. C. Holistic Tape Media Protection Un solo cartucho de cinta actúa como un . Embedded servo tracks, magnetization drift, and media wear are real. We need: Dispositivo de señal con fiabilidad finita 
 
 
 
 Suma de cheques en cinta por objeto (no sólo bloque) Seguimiento continuo de la salud a partir de metadatos de la biblioteca Sustitución proactiva de cinta basada en el uso y la salud Las tiendas de objetos como Cleversafe usaron algoritmos de dispersión de información para manejar piezas a través de nodos - la cinta necesita granularidad similar. ] Cleversafe: Wikipedia D. Multi-Tape Object Distribution Do de Empaque millones de objetos pequeños en una sola cartucha. Distribuirlos en varias cintas basadas en: no 
 
 
 
 
 Tamaño del objeto Recuerda la probabilidad Acceso urgente Risk profile La ruptura de un conjunto de datos en fragmentos entre cintas hace que los fallos individuales de la cinta sean menos catastróficos. E. Intelligent Tape Management Software Lo que falta en la mayoría de los ambientes es : metadata intelligence 
 
 
 
 
 Catálogos de objetos interrogables desconectados de la estructura de cinta lineal Soporte para el rastreo de codificación borrada Planificación automática de carga/descarga Optimización de Recuerdo Predictivo El software de conservación de objetos debe convertirse en consciente de la cinta, no adyacente a la cinta. Current Tape Market and Preservation Software Landscape Paisaje del mercado actual de cinta y software de conservación A. What’s Available Today 
 
 
 
 LTO Ultrium sigue siendo el formato de cinta abierta dominante con un crecimiento continuo de la capacidad de generación y un fuerte apoyo a los ecosistemas. [LTO: Wikipedia] Major tape library vendors offer high-capacity robotics and drives with strong media life forecasts. [ ] Fujifilm Assets Existen algunas arquitecturas que promueven RAIL/paridad en todas las cintas (por ejemplo, implementaciones de codificación de borrado bidimensional comercializadas en algunos productos). [Quantum] Sin embargo, la mayoría de los , not erasure codes or cross-tape parity. La adopción de la industria se mantiene en el nivel de “copias + vaulting” B. What Needs to Change Aquí está el Para ingeniería superior y liderazgo ejecutivo: La carne B.1 Tape Protocols Must Evolve B.1 Los protocolos de cinta deben evolucionar Los sistemas de archivos de cinta deben incorporar: 
 
 
 
 Soporte de codificación de borrado nativo Distributed metadata Paradigmas de acceso paralelo Sin esto, la cinta siempre será un medio siloado y frágil. B.2 Tape Libraries Must Expose Metadata APIs B.2 Las bibliotecas de cinta deben exponer las APIs de metadatos Las bibliotecas deben: 
 
 
 
 Proporcionar metadatos a nivel de objeto a través de servicios estandarizados Permite recordar la planificación y el prefetching Offer health telemetry beyond simple read/write counts Hasta que los creadores de bibliotecas traten los metadatos como de primera clase, la automatización fracasará. B.3 Preservation Software Must Treat Tape Like an Object Store B.3 Preservation Software Must Treat Tape Like an Object Store Los marcos tradicionales de copia de seguridad tratan la cinta como un cofre, no como Esta mentalidad debe cambiar.La conservación moderna es: Almacenamiento en vivo 
 
 
 
 
 Immutable Accesible Distribuido auto-curación Tape must play into all four. C. What Patents and Research Indicate Existen : patents tailored to tape protection and cross-media erasure coding 
 
 
 
 US11216196B2 describe la aplicación de códigos de eliminación dual Reed-Solomon dentro de las cintas magnéticas para mejorar la recuperación de errores. US12099754B2 (asignado a Quantum) cubre el almacenamiento y la recuperación de objetos en múltiples medios, lo que sugiere una estrategia de resiliencia multi-media, potencialmente multi-tape. Early work (not tape specific) shows adaptive erasure codes for distributed systems, which could inform tape strategies. [ ] Earlier Patents US11216196B2 US12099754B2 In other words: the  Sin embargo, la adopción del mercado se detiene. intellectual groundwork exists Designing for Tape Failure Tolerance Designing for Tape Failure Tolerance Entonces, ¿cómo construir un ecosistema de cinta que pueda soportar un fracaso sin quebrar su programa de conservación? A. Tape Grouping and Parity Sets Create  Acerca de los RAID sets: tape groups 
 
 
 
 Tablas de paridad en cada grupo Las cintas de datos distribuyen objetos basados en el hash Automated parity rebuild on tape failure Este modelo significa que perder una cinta no pierde automáticamente los datos; se recupera a través de la paridad. B. Cross-Tape Redundancy Checking En lugar de escanear periódicamente , implement  - Comparar referencias de objetos entre conjuntos de paridad y Esto es lo que hacen los sistemas de almacenamiento resilientes en los clusters de discos; la cinta debe prestar la idea. por cartucho cross-tape consistency checks Verificar estadísticamente la integridad del contenido C. Object Index with Parity Awareness Your catalog must understand: 
 
 
 
 Donde vive la paridad Cómo reconstruir Qué cintas son esenciales vs. redundantes Sin esto, la paridad es solo decoración. D. Tiered Recall Scheduling Los trabajos de recogida de legados son ad hoc.Los sistemas modernos deben: 
 
 
 
 Pre-slot recall batches Planificar acciones robóticas con prioridad Optimiza el uso de la conducción Esto minimiza el desgaste de la cabeza y la robótica y mejora la previsibilidad. CIO/CTO Takeaways: Risk, Cost, and Strategy CIO / CTO Takeaways: riesgo, costo y estrategia A. Risk Exposure Las bandas de alta densidad de objetos son de una manera que los clusters de discos no son. Sin estrategias de paridad, usted es: single points of failure 
 
 
 Múltiples meses de restauración de ventanas Exponer a su organización a violaciones de la conformidad si se necesitan datos antes Los líderes superiores deben ver el riesgo de la cinta más allá de las métricas de "vida de los medios". B. Cost vs. Resilience Yes, erasure coding and RAIT strategies consume  capacidad para la paridad – pero reducen drásticamente el riesgo operativo de reconstrucciones y largos tiempos de recuperación. Algunos C. Future Roadmaps Tape continuará creciendo en capacidad, pero a menos que las arquitecturas evolucionen , la cinta se volverá cada vez más frágil. Necesitas: con la escala de datos y la densidad de objeto 
 
 
 
 Dispositivos con soporte de paridad nativa API de metadatos expuestos por vendedores de bibliotecas Preservation software designed for distributed, coded storage Sin esto, la cinta es solo un silo más lento y más grande. Conclusion: Tape Is Not the Enemy — Ignoring Scale Is Conclusión: La cinta no es el enemigo - Ignorar la escala es Yo lo diré con claridad: tape will remain essential — but only if we stop treating it as a dumb sequential volume and start treating it like a distributed, protected, and codified store. Una sola cinta de 100 TB con cientos de millones de archivos no es un activo, es un que usted puede recordar de manera eficiente y fiable cuando sea necesario. y en este momento, esa apuesta es para la mayoría de los entornos sin estrategias de protección modernas. Bet demasiado grande Ajuste su modelo. Construye redundancia en cintas. Difunde objetos. Aplica paridad. Y asegúrese de que su ecosistema de conservación sea tan resiliente como los datos que está tratando de guardar. Tape as liability is not about media — it’s about architecture.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Cuando “Big Tape” deja de ser un activo de almacenamiento y comienza a actuar como residuo de datos radioactivos

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Nómadas digitales escuchen: lo que necesitan saber sobre la nueva visa DTV de Tailandia

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Nómadas digitales escuchen: lo que necesitan saber sobre la nueva visa DTV de Tailandia

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps