En resumen: la IA no es una interfaz determinista. El mismo prompt puede producir respuestas diferentes. Su pregunta central cambia de “¿cómo lo construimos?” a “¿Podemos entregar esto de forma confiable y segura para los usuarios?” Comience con los datos (o todo se romperá) Malas entradas → mala IA. Como diseñador, puedes modelar cómo el producto recoge y utiliza las entradas de calidad. Compruebe sus datos en 5 ejes: 
 
 
 
 
 
 Precisión: validación, pistas, vocabulario controlado (por ejemplo, dropdowns sobre texto libre). Completencia: ¿recogemos lo suficiente para resolver la tarea? (campos requeridos + “por qué esto importa”). Consistencia: formatos unificados para fechas, moneda, unidades. Freshness: actualizaciones oportunas? “Actualizado hace N minutos” indicadores. Unicidad: dedupe; advierte “esto parece un duplicado”. El diseñador se mueve: 
 
 
 
 Formular diseños con estados de error claros y ejemplos de entrada correcta. Microcopia: por qué se necesita un campo y cómo rellenarlo. Las pantallas "permisos / datos necesarios" con el camino más corto para conceder el acceso. Ajustar el proceso de diseño: resultados de diseño y “casos malos” En los productos de IA no sólo diseñas pantallas, sino respuestas aceptables y lo que sucede cuando la respuesta es mala. Define una estrella del norte: “El asistente redacta el 80% de un correo electrónico en <3s, el usuario edita ≤5%”. Diseño de las outputs: 
 
 
 
 
 Specify answer format (tone, length, structure). 
 
 
 
 
 
 Map new states: —  : a clear progress cue for ~1–3s. Thinking —  : “Not sure. Refine the request?” + quick actions. Low confidence —  : “Found nothing. What’s most important?” + filters. Empty/poor answer —  : a simple onboarding flow. Missing data/permissions Cuenta con restricciones: 
 
 
 
 Latencia: ¿qué mostramos si se toma >2–3s? ¿Dónde necesitamos “confirmar antes de correr” (opciones caras)? Privacidad: ¿Qué advertencias / anonimización ofrecemos? Prompts son un activo de diseño: mantener plantillas, versiones y ejemplos de buenas / malas entradas. Diseño para el fracaso desde el primer día Comience construyendo con datos reales, no ejemplos idealizados. Un mockup pulido que esconde salidas desordenadas solo te engañará; una tabla sencilla que muestra respuestas reales y sus defectos es mucho más valiosa. Trate el primer lanzamiento como un experimento, no una ronda de victoria. Ship detrás de una bandera de características a una pequeña cohorte, ejecute un A/B o un lanzamiento oscuro, y acuerde de antemano sobre "líneas rojas": si la calidad cae por debajo de un umbral, si la latencia p95 supera su objetivo, o si los costos suben, el recurso se deshabilita sin drama. Mide los resultados que importan, no solo hace clics. Siga cuánto tiempo tarda el usuario en llegar a un resultado útil, cuán Human-in-the-Loop: decidir dónde la gente interviene El mismo modelo puede comportarse como un entrenador o como un piloto automático; la diferencia es donde se coloca el control humano. Durante la configuración, defina niveles de autonomía —sugerir solo, llenar automáticamente con revisión, o aplicar automáticamente— y da a los equipos las herramientas para modelar el comportamiento con diccionarios de términos y listas de bloques. Durante el uso, requiere una previsión y una “aplicación” explícita cuando la confianza es baja, y establece umbrales para que los casos de límite se escalen para la revisión en lugar de pasar por ella. Después de todo, haga comentarios baratos y visibles, publique informes de calidad simples y deslizarse, y establezca una rutina clara para actualizar las promesas y políticas basadas en lo que ve. Una forma práctica de comenzar es asistiva por def Construir la confianza explícitamente, no “en última instancia” La confianza es una tarea de diseño. Mostrar los resultados viejos y nuevos lado a lado para que las personas puedan comparar la misma entrada. Mantener la supervisión por defecto en las primeras semanas, y ofrecer un control visible “apagar la IA” para reducir la ansiedad. Explicar qué hizo el sistema y por qué: citar fuentes, mostrar confianza, y dar una breve razón cuando sea posible. Hacer comentarios sin esfuerzo y demostrar que cambia el comportamiento. Lo más importante, la superficie ROI en la propia interfaz – minutos ahorrados por tarea, menos ediciones manuales – para que los usuarios sientan el beneficio, no solo oigan acerca de él. Espera una curva de adopción más lenta Las funciones de IA tardan más tiempo en cumplir: los clientes limpian los datos, configuran el acceso, ajustan los flujos de trabajo y “venden” el valor internamente. Patentes útiles That work: 
 
 
 
 Contenido sobre píxeles: obtenga respuestas fiables primero, pulse la interfaz de usuario después. • Gradiente de autonomía: Sugerir → autoenchufar → auto aplicar en confianza > X%. Riesgo calibrado: en flujos sensibles, favorezca la precisión (más vale no responder que una respuesta equivocada). Los antipatógenos: 
 
 
 
 “Un mockup brillante lo arreglará”. sin datos reales, las conclusiones son equivocadas. Una llamada para regirlos a todos. Necesitas plantillas específicas de escenario y guarderías. • Navega a todos a la vez. Sin banderas, las regresiones se ocultan. Pre-lanzamiento mini-checklist 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Metría de la estrella norte del valor del usuario (por qué y por cuánto) Las entradas pasan la verificación de datos de 5 puntos; vigilancia de frescura / profundidad en lugar Estados de error definidos: carga, baja confianza, resultado vacío, permisos perdidos. Límites establecidos: cuando requerir confirmación vs. aplicar automáticamente. Bandera de características, lanzamiento oscuro y registros de auditoría habilitados. Metrías de base: calidad de la respuesta, latencia p95, coste estimado por acción. Explicabilidad en UI (fuentes/por qué), indicadores de confianza incluidos. Control de desactivación/desactivación y comentarios simples; SLA para actuar sobre los comentarios. Instrucciones y ejemplos listos para los usuarios. El proceso de iteración es claro: quién edita las prompts/políticas y en base a qué señales. Glosario rápido (en inglés sencillo) 
 
 
 
 
 
 Falsos positivos: la IA dice “sí”, la realidad es “no”. Falso negativo: la IA dice “no”, la realidad es “sí”. Confianza: autoestima del modelo. Utilice los umbrales para la aplicación automática. latencia p95: 95% de las respuestas son más rápidas que esta vez (más útil que la media). Drift de datos: las entradas cambian con el tiempo, la calidad se degrada - monitoreo y retrain / actualización. Líneas inferiores Su tarea es diseñar la estabilidad, el control y la confianza alrededor de un núcleo probabilístico. Construye con datos reales, defina qué son las respuestas buenas y malas, asume el fracaso y planifica para ello, coloca a los humanos en los puntos de control correctos y demuestra el valor con los números.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Get Free Unlimited IP Geo Data With IPinfo Lite

AI UX ≠ Classic UX: una guía práctica para diseñadores

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps