OpenAI, das weltbekannte Forschungslabor für künstliche Intelligenz, sorgte für Schlagzeilen, als es seine Entscheidung bekannt gab, von einer gemeinnützigen Organisation zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu wechseln
Der Schritt, der für Aufsehen sorgte und Debatten auslöste, stellte einen erdbebenartigen Wandel für die Organisation dar, die lange Zeit als eine Bastion von galt
In dieser Geschichte befassen wir uns eingehend mit der Transformation von OpenAI und untersuchen die Auswirkungen dieses mutigen Schritts.
Es war einmal, in einer weit, weit entfernten Galaxie ... nur ein Scherz, es war im Silicon Valley, als OpenAI als gemeinnütziges Forschungslabor mit der Mission gegründet wurde, die Welt mit künstlicher Intelligenz zu retten. Ihr Plan? Nutzen Sie maschinelles Lernen, um Krebs zu rauchen, selbstfahrende Autos zu bauen und den Welthunger direkt aus einem Labor in San Francisco zu beenden. Kein Problem.
Als gemeinnütziges Forschungslabor konzentrierte sich OpenAI auf die Entwicklung modernster KI-Technologien und die Durchführung bahnbrechender Forschung auf diesem Gebiet. Der Vorwand? Das Unternehmen gab bekannt, dass es eine Patentparty veranstalten würde und alle waren eingeladen! und erklärte, dass es „frei mit anderen Organisationen und Forschern zusammenarbeiten“ würde, indem es seine Patente und Forschungsergebnisse der breiten Öffentlichkeit zugänglich machte.
Wenn das Unternehmen
„Künstliche Intelligenz auf eine Weise voranzutreiben, die der Gesellschaft als Ganzes zugutekommt , ohne durch die Notwendigkeit einer finanziellen Rendite eingeschränkt zu werden.“
Eine Liste der „Spitzenforscher auf diesem Gebiet“ wurde Berichten zufolge von Greg Brockman, KI-Forscher und Mitbegründer von OpenAI, nach einem Treffen mit Yoshua Bengio, einem kanadischen Informatiker, erstellt, der angeblich einer der „Gründerväter“ von OpenAI ist die Deep-Learning-Bewegung, laut
Wojciech Zaremba, ein ehemaliger Praktikant bei Google und Facebook, der später bei OpenAI arbeitete, sagte, er sei zum Teil wegen der Menschen und der Mission zum Unternehmen gekommen, obwohl OpenAI nicht mit den Angeboten mithalten konnte, die ihm woanders gemacht wurden. Diese Angebote seien zwei- bis dreimal so hoch wie sein Marktwert, sagte er. Laut ihm,
„OpenAI war der beste Ort, an dem man sein konnte.“
Weil das Unternehmen etwas Wertvolleres bereitgestellt hat, beispielsweise die Möglichkeit, zukunftsorientierte Forschungsergebnisse zu untersuchen und schließlich den Großteil, wenn nicht sogar die gesamte Studie kostenlos mit jedem zu teilen, der danach fragt.
Der Forschungsdirektor von OpenAI, Ilya Sutskever, der Google verließ, um dem Unternehmen beizutreten, sagte über seinen Wechsel von seiner früheren Position bei Google zu OpenAI:
„Sie haben es für mich sehr überzeugend gemacht zu bleiben, daher war es keine leichte Entscheidung, aber am Ende habe ich mich für OpenAI entschieden, teilweise wegen der sehr starken Gruppe von Leuten und, zu einem sehr großen Teil, wegen seiner Mission.“
Mit der Firmengründung ging ein Engagement einher
Eine der ersten veröffentlichten Chargen der KI-Software OPenAI war:
Doch in dieser Anfangsphase des Aufstiegs des Unternehmens verließ Elon Musk 2018 seinen Sitz im Vorstand aufgrund eines plausiblen und potenziellen Interessenkonflikts mit Teslas Forschungs- und Entwicklungsbemühungen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) im Bereich des autonomen Fahrens, obwohl er weiterhin als Spender fungierte das Unternehmen. Aber ist es so? Den jüngsten Berichten zufolge steckte hinter dem „Interessenkonflikt“ mehr, als wir wissen, und wir werden es bald herausfinden.
Als gemeinnützige Organisation stand OpenAI ständig vor der Herausforderung, seine Forschungsziele mit seinen Budgetbeschränkungen in Einklang zu bringen. Die Forscher mussten lernen, einen Dollar wie ein Gummiband zu spannen und gleichzeitig modernste KI-Technologien zu entwickeln, die ihre Investoren beeindrucken würden.
Das Unternehmen hat
„Da unsere Forschung frei von finanziellen Verpflichtungen ist, können wir uns besser auf einen positiven Einfluss auf die Menschheit konzentrieren. Wir glauben, dass KI eine Erweiterung des individuellen menschlichen Willens sein und im Sinne der Freiheit so breit und gleichmäßig wie möglich verbreitet werden sollte.“
Einige Jahre später kamen sie jedoch zu dem Schluss, dass es schwieriger sein würde, diesen Zweck zu erfüllen, da es sich um eine offene und gemeinnützige Organisation handelte. Im Jahr 2019 erlebte OpenAI einen monumentalen Wendepunkt. In einem eher unorthodoxen Schritt für eine gemeinnützige Organisation hat OpenAI einen gemacht
Als OpenAI die mutige Entscheidung traf, auf ein gewinnorientiertes Modell umzusteigen. Einige sagen, es lag daran, dass sie es satt hatten, zu jeder Mahlzeit Ramen-Nudeln zu essen, während andere argumentieren, dass es daran lag, dass sie mehr Geld als Elon Musk verdienen wollten. Unabhängig vom Grund war es eine große Veränderung für das gemeinnützige Forschungslabor.
In Wirklichkeit war diese Entscheidung durch den Wunsch motiviert, die finanzielle Nachhaltigkeit zu erhöhen und kommerzielle Anwendungen der Technologie voranzutreiben, und offenbar war dieser Schritt nicht unumstritten, da einige Kritiker argumentierten, dass er das Engagement der Organisation für eine ethische KI-Entwicklung gefährden könnte.
Erstens das Unternehmen
„Wir müssen in den kommenden Jahren Milliarden von Dollar in groß angelegte Cloud-Computing-Anwendungen investieren, um talentierte Menschen anzuziehen und zu halten und um KI-Supercomputer zu bauen.“
Das Unternehmen hielt es auch für gefährlich, OpenAI offen zu halten. Laut einem Vox
Doch während das Unternehmen diesen Übergang durchlief, bestand es darauf, weiterhin dieselben Ziele zu verfolgen und finanzielle Beschränkungen sowohl für Investoren als auch für Mitarbeiter festzulegen. Trotz des neuen Ziels der Organisation, ein Vermögen anzuhäufen, blieb sie sich ihres moralischen Kompasses bewusst und behauptete, sie sei entschlossen, jegliche unethischen Praktiken zu unterlassen. Daher bestand die Idee darin, OpenAI LP als „Capped-Profit“-Unternehmen zu etablieren, eine Kombination aus einer gewinnorientierten und einer gemeinnützigen Organisation.
„Wir wollen unsere Fähigkeit zur Kapitalbeschaffung erhöhen und gleichzeitig unserer Mission dienen, und keine bereits bestehende Rechtsstruktur, die wir kennen, schafft das richtige Gleichgewicht.“
Der oben erwähnte „Capped-Profit“-Rahmen bezieht sich auf die Beschränkung für Erstrundeninvestoren, die lediglich eine maximale Rendite in Höhe des 100-fachen ihrer ursprünglichen Investition erhalten dürfen.
Der Übergang von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Organisation erforderte, dass OpenAI sein Streben nach Gewinn mit seinem Engagement für eine ethische KI-Entwicklung in Einklang bringen musste. Es war so, als würde man versuchen, auf einem Einrad zu jonglieren, nur dass es um existenziellere Fragen über die Natur der Menschheit ging.
Informationen zum Unternehmen
Die Obergrenze für die Gewinne, die die Aktionäre erzielen können, verhindert, dass sie dazu verleitet werden, grenzenlos Vermögen anzuhäufen und dabei das Risiko einzugehen, etwas einzusetzen, das sehr schädlich sein könnte.
Ungeachtet dessen behält Elon Musk seine Vorbehalte bei. Am 15. März nutzte er Twitter, die Social-Media-Plattform, die er jetzt besitzt, um seinen Unmut auszudrücken.
Anscheinend hat der Meme-Milliardär 100 Millionen US-Dollar in den LLM-Riesen investiert, lange bevor dieser zu einem gewinnorientierten Unternehmen wurde. Aber während Elon über die rechtlichen Auswirkungen des Übergangs zu OpenAI besorgt zu sein scheint, ist seine Vergangenheit
Während der Tesla-Chef anführte, er habe OpenAI einfach aufgrund eines Interessenkonflikts verlassen, ein neuer Bericht von
Elon machte deutlich, dass sein Ziel darin bestand, das KI-Labor als konkurrierende Kraft gegen Google zu etablieren.
Mit seinem Ausscheiden verzichtete er auch auf eine geplante Großspende. OpenAIs
Der Interessenkonflikt war also wirklich ein Machtkampf, den Elon verlor?
Dem Bericht von Semafor zufolge scheint nur eine kleine Anzahl von Personen bei OpenAI der Ansicht zu sein, dass Musks Abgang auf potenzielle Interessenkonflikte zurückzuführen sei. Darüber hinaus stieß die Rede, die er anlässlich seines Ausscheidens aus dem OpenAI-Büro hielt und in der es vor allem um dieses Thema ging, bei der Mehrheit der Mitarbeiter, die der dargelegten Erklärung weiterhin skeptisch gegenüberstanden, auf kein positives Feedback.
Glücklicherweise hat Microsoft nach Elons Abgang
Das Ziel des Unternehmens,
Dennoch verschärft sich der Wettbewerb weiter. Während Elon beispielsweise den Anschein erwecken könnte, kein Gegner zu sein,
In Wahrheit hat er sich tatsächlich dem Zug der direkten Konkurrenten von OpenAI angeschlossen. Er verfolgt aktiv die
Trotz der ungewöhnlichen Entscheidung von Sam Altman, auf Beteiligungen an der neuen gewinnorientierten Einheit zu verzichten, um der ursprünglichen Mission treu zu bleiben, bleibt Elon Musk misstrauisch gegenüber dem Wandel von OpenAI von einer offenen zu einer geschlossenen Organisation.
Mit Blick auf die Zukunft wird das Unternehmen durch innovative Forschung und die Entwicklung neuer Technologien weiterhin die Grenzen der künstlichen Intelligenz erweitern. Wer weiß, was ihnen als nächstes einfällt? Vielleicht ein Roboter, der Menschen zum Mars fliegen kann, oder eine Maschine, die das Ende der Welt vorhersagen kann. Auf jeden Fall sieht es super interessant aus.