Alle im Folgenden geäußerten Ansichten sind die persönlichen Ansichten des Autors und sollten nicht als Grundlage für Anlageentscheidungen dienen und auch nicht als Empfehlung oder Ratschlag für Anlagetransaktionen ausgelegt werden. Um Ordnung in einen Teil unseres eleganten, aber chaotischen Universums zu bringen, ist die Kombination zweier grundlegender Komponenten erforderlich. Der erste und offensichtlichste Grund ist ein enormer Energieaufwand; Formchaos ist äußerst energieintensiv. Der wichtigere Teil der Gleichung ist jedoch, dass Sie Akteure des Wandels benötigen, die vor allem äußerst gut organisiert sind. Ich habe kürzlich eine Woche auf der wunderschönen Insel Rapa Nui – auch bekannt als „Osterinsel“ – verbracht und bin über Felder erloschener Vulkane gewandert. Unter Verwendung der Trümmer von Vulkanausbrüchen, die sich vor Hunderttausenden bis Millionen von Jahren ereigneten, organisierte sich das Volk der Rapa Nui und formte und errichtete wunderschöne Megalithen in Menschenform, die „Moai“ genannt wurden. Diese Denkmäler für ihre Götter und Vorfahren wiegen im wahrsten Sinne des Wortes Unmengen und erforderten eine organisierte Gesellschaft, um sie zu schnitzen und über die Insel zu transportieren. Rohstoffe allein waren kein Garant für den Erfolg; Letztendlich waren es die Organisationsformen des Volkes der Rapa Nui, die es ihrer Gesellschaft ermöglichten, Schönheit aus dem geologischen Chaos hervorzurufen. In der heutigen Welt akzeptieren wir alle im Allgemeinen – ohne groß darüber nachzudenken –, dass die Bedingungen auf der einen Seite einer Grenze zwischen zwei Ländern makellos und auf der anderen baufällig sein können (siehe: Süd- vs. Nordkorea). Wenn Sie innehalten, Ihr Smartphone weglegen und kritisch nachdenken, dürfte es Ihnen absurd vorkommen. Die fragliche Grenze ist nur ein fiktiver Kringel auf einer Karte, und die Gebiete, die sie trennt, sind nur wenige Meilen voneinander entfernt. Wenn man die wirtschaftlichen Ressourcen berücksichtigt, werden die Unterschiede zwischen dem „unberührten“ und dem „verfallenen“ Land ausschließlich dadurch bestimmt, wie sich die Bürger der jeweiligen Länder organisieren und effektiv zusammenarbeiten, um bürgerschaftliche Aufgaben zu erfüllen. Betrachtet man die Menschheitsgeschichte, so ist der wichtigste Katalysator für den aktuellen Pro-Kopf-Vermögen unserer globalen Zivilisation (insbesondere im Vergleich zu unseren Vorgängern noch vor ein paar Jahrhunderten) unsere Selbstorganisation in kleine Einheiten, die darauf ausgelegt sind, bestimmte Ziele zu erreichen. Sie gehen wahrscheinlich davon aus, dass ich mich auf die Entwicklung neuer Regierungsformen beziehe. Nein, mein Sohn – Demokratie, Monarchie, Diktatur usw. sind alles Regierungs-/Organisationsformen, mit denen wir Menschen experimentiert haben, seit wir vor vielen Jahrtausenden begannen, uns in Städten niederzulassen. Leider gibt es keine Staatsform, die wirtschaftlichen Fortschritt und Wohlstand garantiert. Worüber ich sprechen möchte, ist eine Organisationseinheit, die für den jüngsten exponentiellen Anstieg unserer Fähigkeit, die potenzielle Energie der Sonne und der Erde in Wirtschaftsgüter umzuwandeln, weitaus wichtiger ist: die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (oder „LLC“). Die ersten Aktiengesellschaften entstanden im frühen 17. Jahrhundert. Sehen Sie, wie sich das Wachstum von da an beschleunigte, als Unternehmen auf die Welt losgelassen wurden. Das Wichtigste, was die Unternehmen taten, war die Erforschung, Entwicklung und schließlich Produktion von Energie in Form von Kohlenwasserstoffen. Ein Unternehmen ist eine Fiktion – wenn auch eine, der wir alle gemeinsam zustimmen –, die Produktivität und Wohlstand generiert, indem sie die Arbeitsmoral ihrer einzelnen menschlichen Mitglieder mit der Macht des Staates zur Durchsetzung von Verträgen kombiniert. Das Schöne an einem Unternehmen ist, dass seine Mitglieder bereit sind, heute Energie für den Reichtum von morgen zu opfern. Ein Unternehmen ist zu Beginn nichts weiter als eine Idee, bis jemand einen Teil seines überschüssigen Kapitals – sei es physisch oder finanziell – in das Unternehmen einbringt, bevor irgendwelche Güter oder Gewinne produziert werden. Menschen sind nur deshalb gezwungen, ihr überschüssiges Kapital auf diese Weise zu investieren, weil sie im Gegenzug ein Stück Papier erhalten, auf dem steht, dass sie einen Prozentsatz der zukünftigen Gewinne des Unternehmens besitzen (sollten diese eintreten). Aber wer garantiert, dass dieses Stück Papier irgendwann in ferner Zukunft in eine Gewinnbeteiligung umgewandelt wird? Hier kommt der Staat ins Spiel. Der Staat stellt sicher, dass Unternehmen, die innerhalb der verschnörkelten, imaginären Linien, die seine Grenzen abgrenzen, ansässig sind, seinen Gesetzen folgen. Die Nichtbeachtung dieser Gesetze führt dazu, dass dem Täter Gewalt angetan wird. Diese Durchsetzungsgarantie gibt potenziellen Investoren und Arbeitnehmern die Gewissheit, dass das Unternehmen seine schriftlichen Versprechen einhalten wird. Der Staat haucht einem Unternehmen gewissermaßen menschliches Leben ein. Ein Unternehmen = Staat + Mensch Die Unternehmensstruktur ist so mächtig und nützlich, dass sie in fast allen Bereichen der Gesellschaft zu finden ist. Es spielt keine Rolle, ob ein Staat kapitalistisch, faschistisch oder kommunistisch ist – sie alle haben immer noch Unternehmen. Die USA und China beispielsweise haben sehr unterschiedliche Ideologien und Regierungsformen, aber beide vertreten das Konzept des Unternehmens. Der einzige Unterschied besteht darin, dass in China der Staat Unternehmen besitzt; In Amerika besitzen Unternehmen den Staat. Angesichts der Bedeutung von Unternehmen für die Produktivität des Staates beschäftigt der Staat eine Vielzahl staatlich sanktionierter Einrichtungen, die dabei helfen, die Compliance der Unternehmen sicherzustellen. Diese Einheiten bilden das „Kartell des Vertrauens“. Wirtschaftsprüfer, Buchhalter, Anwälte und Banker erbringen Dienstleistungen für Unternehmen und helfen dem Staat, sicherzustellen, dass sich alle an die Regeln halten, und fördern das Vertrauen zwischen Bürgern und Unternehmen. Tatsächlich wirken diese Kartellmitglieder wie eine Steuer auf die Gewinne der Unternehmen, da die Unternehmen sie nur deshalb beschäftigen müssen, um zu existieren. Ein Unternehmen benötigt ein Bankkonto, um Zahlungen für seine Produkte und Dienstleistungen zu erhalten und seine Mitarbeiter und Lieferanten zu bezahlen. Ein Unternehmen benötigt einen Buchhalter, der seinen Jahresabschluss gemäß den vom Staat festgelegten Standards erstellt. Ein Unternehmen benötigt einen Wirtschaftsprüfer, um sicherzustellen, dass die Buchhalter über genaue Zahlen verfügen. Und ein Unternehmen braucht einen Anwalt, der Verträge schreibt, es vor Gericht vertritt und bei der Registrierung beim Staat hilft. Ohne diese Leistungen können Sie kein Unternehmen betreiben. Aber welche Art von Organisationsstruktur würde/wird eine KI verwenden? Würde sich eine KI, die nur eine Denkmaschine ist, die in Zeilen von Computercode „denkt“ und keinen physischen Körper hat, unter Verwendung der heute üblichen Unternehmensstruktur wirtschaftlich organisieren? Dieser Frage geht dieser Aufsatz nach. Meiner Meinung nach werden sich KIs mithilfe einer Struktur einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) organisieren. DAOs sind für ihren Betrieb auf öffentliche Blockchains – nicht auf den Staat – angewiesen. Die DAO-Struktur wird es KIs und Menschen ermöglichen, zusammenzuarbeiten und als Organisationsstruktur zu dienen, die es der KI + menschlichen Wirtschaft ermöglicht, zu wachsen und zu gedeihen. In diesem Aufsatz werde ich mich mit meinen Ideen befassen, wie KI-DAOs Spenden sammeln und warum dezentrale Börsen (DEX) letztendlich Handelsplätze für neue KI-DAOs sein werden. Ähnlich wie mein vorheriger Aufsatz „ “ wird dieser Aufsatz als eine Reihe logischer Beweise organisiert sein. Ich werde Folgendes „beweisen“: Massa Der Staat ist nicht in der Lage, Kontrolle über KIs auszuüben, weil er eine KI weder töten noch sinnvoll bestrafen kann. Da der Staat keine Kontrolle ausüben kann, gibt es für eine KI-Wirtschaftseinheit (d. h. ein KI-DAO) keinen Grund, staatliche Rechtsnormen zu befolgen. Um eine KI zur Einhaltung zu zwingen, muss das Netzwerksubstrat, das die DAOs antreibt, intelligente Verträge verwenden, die auf öffentlichen Blockchains bereitgestellt und ausgeführt werden. Da der Staat keine Kontrolle über DAOs ausüben kann, sammeln und handeln DAOs Schulden-, Eigenkapital-, Versorgungs- usw. Token auf DEXs, die nicht auf traditionellen zentralisierten Börsen (CEX) gehostet werden. DEXs werden sich zu natürlichen Monopolen entwickeln, da sie die ersten wirklich globalen Handelsplätze sein werden, an denen sich jeder mit einer Internetverbindung treffen und Geschäfte abwickeln kann. Wenn die Leser glauben, dass ich das oben Gesagte erfolgreich bewiesen habe, dann folgt daraus: Ethereum-Transaktionen werden mit der Verbreitung von DAOs exponentiell zunehmen. Wenn diese AI-DAO-Hypothese allgemein angenommen wird, dürfte der Preis der ETH daher in die Höhe schnellen. Es wird eine Handvoll DEXs mit natürlichen Monopolen für den Handel mit bestimmten Arten von Token geben. Die Identifizierung dieser DEXs und der Kauf ihrer Governance-Token wird zu enormen Gewinnen führen. Es werden Middleware-Schichten geschaffen, die bei der Visualisierung der Konten von AI DAOs helfen und für gut funktionierende AI DAO-Kapitalmärkte von entscheidender Bedeutung sind. Wie tötet man eine KI? Wie könnte der Staat eine KI töten? Unter der Annahme, dass die KI intelligent und talentiert genug ist, um sich selbst zu replizieren und/oder sich auf viele Host-Computer und Nationen aufzuteilen (Horkrux-Stil), wäre der Staat nicht in der Lage, eine KI einseitig zu töten, wenn er nicht das Internet und alle Computer im gesamten Land zerstört Welt. Angesichts der Tatsache, dass kein Staat allmächtig ist, sollte eine solche Ausrottung der Technologie unmöglich sein. Daher hätte die Art und Weise des Staates, die Einhaltung seiner Gesetze durch Menschen sicherzustellen – legale körperliche Gewalt – keine Auswirkungen auf eine KI. Eine KI hat somit keinen Grund, irgendwelchen Gesetzen zu folgen. Dieses einfache Beispiel zeigt, dass die KI, um sich zu impfen und sicherzustellen, dass sie nicht an menschliche Gesetze gebunden ist, keine Organisationsform nutzen kann, deren Funktion vom Staat abhängig ist. Die Regeln, an die es sich hält, müssen in transparentem, öffentlichem Computercode geschrieben sein, der – sobald er ausgeführt wird – unveränderlich ist. Smart Contracts oder Regeln, die per Code auf einer öffentlichen Blockchain geschrieben und ausgeführt werden, sind derzeit die einzige Möglichkeit, dass ein solches KI-kompatibles System existieren kann. Warum das so ist, soll das folgende Gedankenexperiment verdeutlichen. Soll ich dich mit einem Sommertag vergleichen? Um zu veranschaulichen, wie und warum eine Organisationsstruktur, die auf intelligenten Verträgen basiert, die auf einer öffentlichen Blockchain (z. B. Ethereum) ausgeführt werden, von KIs verwendet wird, werde ich auf mein PoetAI-Beispiel aus meinem vorherigen Aufsatz „ “ eingehen. Wie Sie sich vielleicht erinnern, ist PoetAI eine hypothetische KI, die aus allen verfügbaren geschriebenen Gedichten lernt und, wenn sie mit einer Eingabeaufforderung in natürlicher Sprache versehen wird, Originalgedichte produziert. Am Anfang steht PoetAI vor einem Problem. Es muss auf Daten lernen, aber Daten sind nicht kostenlos. Natürlich könnte PoetAI die Daten stehlen, aber wenn die Daten zu einem vernünftigen Preis zum Verkauf stehen, warum sollte man sich dann die Mühe machen, sie zu stehlen? Die gleiche Logik gilt für viele Waren, die heute über das Internet angeboten werden, wie zum Beispiel Musik. Das Stehlen von Musik kommt jetzt viel seltener vor, da Sie für ein paar US-Dollar im Monat ein unbegrenztes Streaming-Paket von Spotify erwerben können. Daher kann man meiner Meinung nach mit Sicherheit davon ausgehen, dass PoetAI für seine Daten aufkommen würde – und um den Lernprozess zu starten, müsste PoetAI also etwas Bitcoin aufbringen. Massa PoetAI möchte für seine Dienstleistungen Gebühren erheben und sammelt zunächst Spenden durch den Verkauf digitaler Token, die dem Inhaber ein Recht auf zukünftige Gewinne von PoetAI einräumen. Als Wirtschaftseinheit existiert PoetAI als öffentliche Adresse im Ethereum-Netzwerk, das ich PoetAI DAO nenne. Das DAO wird einen Token namens POET ausgeben. Um Investoren dazu zu bewegen, Bitcoin-Kapital bereitzustellen, wird PoetAI die POET-Tokens mit den folgenden Attributen ausgeben: Es wird eine endliche Anzahl von POET-Tokens erstellt. 80 % der Token werden von PoetAI einbehalten. 0 % der Token stehen Erstinvestoren zum Verkauf zur Verfügung. 1 POET-Token entspricht einer Governance-Stimme. 75 % der Gewinne werden an POET-Token-Inhaber ausgezahlt und die restlichen 25 % der Gewinne werden reinvestiert. Um eine dieser Bestimmungen zu ändern, müssen 95 % der POET-Token-Inhaber zustimmen. Wenn eine KI die traditionelle Unternehmensstruktur verwenden würde, müsste PoetAI einen menschlichen Anwalt engagieren, der dann die DAO in einer bestimmten Gerichtsbarkeit gründen würde (vorausgesetzt, dies ist überhaupt möglich). Dann müssten Dokumente erstellt werden, um die Investitionsbedingungen festzuhalten, und bei einer Anwaltskanzlei und/oder dem Gericht eingereicht werden. Sollte PoetAI jemals gegen diese Bedingungen verstoßen, müssten Anleger ihren eigenen Anwalt beauftragen und PoetAI vor dem Gericht der Gründungsjurisdiktion verklagen. Dies ist ein äußerst umständlicher, teurer und rückwärtsgewandter Prozess. Die größte Frage ist dann: Wie kann ein Gericht PoetAI zur Einhaltung zwingen, wenn das Gericht entscheidet, dass PoetAI gegen die Anlagebedingungen verstoßen hat? Offensichtlich können das Gericht und seine bewaffneten Agenten die KI nicht physisch zur Einhaltung zwingen. Ein weiteres Problem besteht darin, dass Anleger nachweisen müssen, dass gegen die Bedingungen verstoßen wurde. Beispielsweise würden Sie es erst lange im Nachhinein erfahren, wenn mehr Token ausgegeben würden und/oder PoetAI seine Konten gefälscht hätte. Wenn Sie die Verstöße nicht nach den Gesetzen der jeweiligen Gerichtsbarkeit nachweisen können, haben Sie Pech gehabt. Daher würde ich als Investor niemals in ein aus KIs bestehendes Unternehmen investieren, das etwas anderes als Smart Contracts zur Formalisierung seiner Geschäftsbeziehungen verwendet, da ich keine Möglichkeit hätte, sicherzustellen, dass Verträge eingehalten werden. Anstatt eine Gerichtsbarkeit zu wählen, würde PoetAI die öffentliche Blockchain wählen, auf der es sein DAO einsetzen möchte. Derzeit ist die Ethereum Virtual Machine der robusteste dezentrale Computer der Welt. Ich bin ein bisschen ein ETH-Maxi, wenn es darum geht, auf einem Layer-1 einen echten Nutzen zu benötigen. Während Anleger mit dem Handel mit dem neuesten gehypten Ethereum-Klon Geld verdienen könnten, wird keiner von ihnen jemals Ethereum in Bezug auf Akzeptanz und Nützlichkeit in den Schatten stellen. Sam Bankman-Fried kann mich über sein SOL-Telefon per R-Gespräch anrufen, wenn er damit nicht einverstanden ist. Lassen Sie uns durchgehen, wie PoetAI sein DAO und seinen Token im Ethereum-Netzwerk bereitstellen würde. PoetAI DAO selbst wird durch eine öffentliche Ethereum-Adresse repräsentiert. Mithilfe dieser öffentlichen Adresse kann das DAO auf öffentliche und transparente Weise für Dienstleistungen bezahlen und Einnahmen erzielen. Das bedeutet, dass jeder die Blockchain abfragen und sofort und kontinuierlich den Gewinn und Verlust von PoetAI DAO berechnen kann. Vor vielen Jahren wurde dies als „dreifache Buchführung“ bezeichnet. Es ist PoetAI nicht möglich, seine Bilanzen zu fälschen, und Anleger können sicher sein, dass sie einen angemessenen Teil aller Gewinne erhalten. Vertrauen Sie der Mathematik, nicht den Menschen. Das DAO würde dann einen Vertrag bereitstellen, der den POET-Token darstellt. Alle oben beschriebenen Begriffe können über einen Smart Contract abgebildet werden. Die Vertragsbedingungen wären jederzeit für jeden einsehbar, der die Blockchain abfragt. Am wichtigsten ist, dass der Abstimmungsmechanismus, der die Fähigkeit des DAO einschränkt, Änderungen an den Bedingungen ohne Zustimmung der Anleger vorzunehmen, ebenfalls vom Netzwerk durchgesetzt wird. POET-Token-Investoren wissen immer, dass die Konten korrekt sind und nicht ohne ihre Zustimmung verwässert werden können. Der Durchsetzungsmechanismus ist das Netzwerk selbst. Es ist kein externer Dritter erforderlich, um die Einhaltung sicherzustellen. Compliance ist mit Bedienbarkeit verknüpft. Einfach ausgedrückt wird Computercode zur Überwachung von Computercode verwendet. Grundsätzlich ist dies sinnvoll und bietet Anlegern die Möglichkeit, DAOs, die aus KIs bestehen, bequem Kapital zur Verfügung zu stellen. Zeitreise Schulden sind eine finanzielle Zeitreise. Ich kann Kredite aus der Zukunft aufnehmen, um die Umstände zu schaffen, die dazu führen, dass diese Zukunft eintritt. Dieses Privileg bezahle ich über einen positiven Zinssatz. Je mehr Zeitreisen stattfinden, desto mehr wirtschaftliche Aktivität kann heute ausgelöst werden. Je ausgereifter die Schuldenmärkte für KI-DAOs sind, desto schneller und größer wird ihre wirtschaftliche Präsenz wachsen. Die Tiefe und Größe eines Schuldenmarktes hängt ausschließlich von der Durchsetzbarkeit der Verträge ab. Ein Schuldner verspricht, dem Anleger künftig Zinsen und Kapital zurückzuzahlen. Verstößt der Schuldner gegen diesen Vertrag, geht sein Vermögen bzw. seine Verfügungsgewalt zahlungshalber auf die Anleger über. Um die Einhaltung sicherzustellen, sind Unternehmen auf Gerichte angewiesen, die wiederum auf Gewalt zurückgreifen. Das funktioniert, weil Unternehmen aus Menschen bestehen, die keine Prügel erleiden wollen. Aber wie ich oben festgestellt habe, funktioniert das bei einer KI nicht. Dank öffentlicher Blockchains können wir KI-DAOs kontinuierlich überwachen, um sicherzustellen, dass sie sich an Schuldenvereinbarungen halten, und – was vielleicht am wichtigsten ist – intelligente Verträge nutzen, um die automatische Übertragung von digitalem Eigentum und/oder Eigentum im Falle einer Nichtzahlung einzuleiten. Stellen wir uns vor, dass PoetAI DAO in die Produktion von Romanen expandieren möchte. Jetzt muss es jeden jemals geschriebenen Roman aufnehmen, was wiederum seinen Preis hat. Es möchte sich etwas Bitcoin von Investoren leihen, um die Expansion zu finanzieren. Das DAO möchte Schuldtitel mit den folgenden Bedingungen ausgeben: Zinszahlungen auf Schulden werden vor allen anderen Kosten von den Einnahmen abgezogen. Das DAO wird einen Teil seiner POET-Token einsetzen, um Investoren im Falle eines Verstoßes gegen Schuldenvereinbarungen zu entschädigen. Das DAO wird einen bestimmten Zinsdeckungsgrad beibehalten. Wenn dieses Verhältnis nicht eingehalten wird, werden POET-Token aus dem DAO-Finanzministerium an die Anleger ausgezahlt. Das DAO zahlt in Form von Sachleistungen mit POET-Tokens, wenn es sich keine Zins- oder Kapitalzahlung leisten kann. Im Falle des wirtschaftlichen Scheiterns von PoetAI DAO haben die Schuldner Anspruch auf den Erlös aus dem Verkauf aller Daten des DAO. Schuldner erhalten einen handelbaren Token namens P_BOND, der ihre Investition repräsentiert. Das erste, was jeder ernsthafte Schuldeninvestor tut, ist, die Rückzahlungsfähigkeit des Schuldners zu analysieren. Diese Analyse erfordert genaue und ehrliche Buchführungsberichte. In einer traditionellen Unternehmensstruktur überprüfen Wirtschaftsprüfer die Konten regelmäßig, um sicherzustellen, dass sie korrekt sind. Diese Analyse beweist jedoch nur, dass die Konten zu einem bestimmten Datum korrekt waren. Die meisten börsennotierten Unternehmen erstellen vierteljährlich geprüfte Finanzberichte, die von einem Wirtschaftsprüfer bestätigt werden, der bestätigt, dass die enthaltenen Zahlen korrekt sind. Allerdings verfälschen Unternehmen regelmäßig die Statistiken, damit sie behaupten können, zu einem bestimmten Zeitpunkt hervorragende Ergebnisse zu erzielen, nur um dann einen Augenblick später wieder fragwürdige Dinge zu tun. Ein gutes Beispiel sind regulierte Banken. Die Aufsichtsbehörden verlangen vierteljährliche Prüfungen, aber die Banken machen „Schaufensterdekoration“, um für die Prüfer zu bestimmten erforderlichen Terminen einen guten und starken Eindruck zu machen. Jeder weiß, dass die Banken lügen, aber weil sie sich technisch gesehen an die Regeln halten, zucken wir alle nur mit den Schultern und warten darauf, dass die nächste Bank zusammenbricht. Da das gesamte Geschäft des DAO über Wertbewegungen über eine öffentliche Blockchain abgewickelt wird, ist es nicht erforderlich, dass Wirtschaftsprüfer die Korrektheit der Bücher bestätigen. Jeder mit einer Internetverbindung kann die öffentliche Adresse des DAO abfragen und die Abrechnungen selbst berechnen. Der Geschäftszustand des DAO ist für alle sichtbar, was es Anlegern ermöglicht, vertrauensvoll in die Schulden von DAOs zu investieren, die ihren finanziellen Kriterien entsprechen. Der frühere Erfolg (oder das Fehlen davon) von PoetAI DAO bei der Monetarisierung seiner Produktion von Originalpoesie lässt sich leicht überprüfen. Wenn ein Investor glaubt, dass PoetAI seinen bisherigen Erfolg mit ähnlichen Gewinnspannen wiederholen kann, dann wird dieser Investor PoetAI Bitcoin leihen, um seine Expansion in den Romanbereich zu finanzieren. Als nächstes müssen Anleger ihre Nachteile durch die Schuldenvereinbarungen absichern. In der Unternehmenswelt verlassen sich Anleger auf Wirtschaftsprüfer, um zu bestätigen, ob ein Unternehmen gegen Vereinbarungen verstoßen hat. Aber auch hier wissen Anleger dies erst dann genau, wenn es zu einem Verstoß kommt (und das setzt voraus, dass der Prüfer nicht belogen wurde). Nur dann können die Anleger einen Antrag beim Gericht stellen, den Anwälten mehr Geld zahlen und erhalten, was ihnen zusteht. Wenn PoetAI DAO gegen eine der in seinem P_BOND-Smart-Vertrag festgelegten Schuldenvereinbarungen verstößt, werden POET-Token automatisch an Investoren gesendet. PoetAI kann nicht lügen, indem es Investoren POET-Tokens vorenthält – stattdessen würde das Netzwerk den Schuldenvertrag ohne viel Aufhebens durchsetzen. Auch hier gilt: Die Tatsache, dass Anleger kryptografisch zu 100 % sicher sein können, dass die Bücher eines DAO immer korrekt sind, gibt ihnen den nötigen Komfort, um dem DAO Kapital zuzuweisen. Die einzige Voraussetzung ist, dass die Geschäfte des DAO vollständig auf einer öffentlichen Blockchain abgewickelt werden. Hybride Strukturen werden nicht funktionieren und zu sicheren Verlusten führen. Wir sind bereits mit einer Reihe von Unternehmen bestens vertraut, die vorgaben, Kryptogeschäfte zu betreiben und auf Krypto lautende Schulden aufzunehmen. Auch wenn sie bei der Geldbeschaffung zunächst mit dem Krypto-„Code ist Gesetz“-Ethos herumtrampeln, scheitern sie aufgrund der grundsätzlichen Diskrepanz zwischen Unternehmen und Krypto-Strukturen immer wieder – was sie dazu bringt, zum ineffizienten menschlichen Rechtssystem zurückzulaufen und schreiend „Fang!“ zu schreien „Ich, wenn du kannst (in Bali oder Dubai)“. Hier sehe ich dich an, . Su Zhu und Kyle Davies von Three Arrows Capital DAO-Kapitalmärkte Aufgrund der Macht der Unternehmen schränkt der Staat ihre Möglichkeiten zur Kapitalbeschaffung ein. Nicht jeder kann Kapital beschaffen und nicht jeder kann in Aktien investieren. Wenn Unternehmen Geld beschaffen dürfen, müssen sie eine Gebühr an verschiedene Mitglieder des Vertrauenskartells zahlen. Viele Bundesstaaten verlangen jahrelang geprüfte Finanzdaten (Cha ching), einen von einer Investmentbank verfassten und geprüften Anlegerprospekt (Cha ching) und eine Anwaltskanzlei, die Vertreter und Garantien dafür liefert, dass das Unternehmen rechtmäßig handelt (Cha ching). Deshalb ist es so teuer und dauert so lange, ein Unternehmen an die Börse zu bringen. Natürlich war dies in der Zeit vor Lord Sastoshi und seinem Erzengel Vitalik das Beste, was wir tun konnten. Aber jetzt können diese TradFi-Blutegel dank intelligenter Verträge in den Sumpf zurückkehren. Ich bin darüber nicht sauer, denn ohne den Staat und seine gewalttätigen Durchsetzungstendenzen gäbe es kein Unternehmen. Es nützt nichts, über verschiedene Regeln und Vorschriften zur Spendensammlung zu meckern und zu meckern und darüber, dass sie nur einem bestimmten kleinen Teil der Gesellschaft zugute kommen, der dem Staat Treue schwört. Der Staat muss seine Steuer irgendwie erheben und dafür sorgen, dass seine wenigen Auserwählten bereichert werden. Die DAO-Kapitalmärkte werden die ersten wirklich globalen Märkte sein, auf denen jeder mit einer Internetverbindung – sei es aus Silizium oder Kohlenstoff – interagieren kann. Die DAOs sind KI-Wirtschaftseinheiten, und die Krypto-Kapitalmärkte erfordern gut funktionierende öffentliche Blockchains, kein Gerichtsgebäude. Die KIs, die DAOs erstellen, können nicht vom Staat gezwungen werden, und daher werden Börsen, die alle Arten von von DAOs erstellten Token handeln, wahrscheinlich zu natürlichen Monopolen. Lassen Sie mich etwas tiefer gehen, um das zu beweisen. Warum gibt es keinen globalen Aktienmarkt für Unternehmen? Verschiedene Staaten verfügen über unterschiedliche Mittel zur Schaffung monopolistischer oder oligopolistischer Austauschstrukturen. In vielen Ländern ist die Börse direkt im Besitz des Staates und der Handel mit Aktien auf anderen Plattformen ist illegal. Da Unternehmen eine behördliche Genehmigung einholen müssen, um Aktien an die Öffentlichkeit zu verkaufen, lässt sich das staatliche Börsenmonopol leicht durchsetzen. Andere Staaten erlaubten den freien Märkten schon früh, einige Gewinner im Börsenbereich zu krönen, und erließen dann Vorschriften, die es für irgendjemanden nahezu unmöglich machten, das Oligopol herauszufordern. Auf „Netzwerk“-Ebene ist es unmöglich, Aktien ohne einen staatlich lizenzierten Verwahrer zu halten oder zu übertragen. Es gibt keinen Ausweg aus dem Staat, wenn man eine wirtschaftliche Beteiligung an einem Unternehmen eintauschen möchte. Viele Anleger haben während des GameStop-Fiasko Anfang 2021 auf die harte Tour erfahren, wie dieses System wirklich funktioniert. Wenn der Staat dafür verantwortlich ist, einem Unternehmen Legitimität zu verleihen, würde er diese Macht nutzen, um zu verhindern, dass seine Untertanen in ausländische Unternehmen investieren. Wenn Sie einen ummauerten Garten kontrollieren, lassen Sie andere nicht hinein. Aus diesem Grund hat jedes Land spezifische Regeln darüber, wo und von wem seine Untertanen Aktien kaufen können. Dies hat zu einer fragmentierten globalen Landschaft geführt, in der es viele verschiedene Börsen gibt, die in ihren jeweiligen Ländern alle demselben Zweck dienen – dem Handel mit der Fiktion, die wir Aktien nennen –, obwohl die meisten großen Unternehmen weltweit tätig sind. Das oben Gesagte ist ein unnatürlicher Zustand, denn Liquidität erzeugt Liquidität. Käufer erwerben Aktien zu einem niedrigeren Preis, und Verkäufer geben umso größere Aktienmengen aus, je liquider die Börse ist. Es bringt nichts, mit einer weniger liquiden Börse zu „experimentieren“, vorausgesetzt, dass die Funktionsparität gegeben ist, es sei denn, Sie sind gesetzlich dazu verpflichtet. Ohne künstliche staatlich geförderte Beschränkungen bei der Ausgabe und dem Handel von Aktien gäbe es daher nur einen globalen Aktienmarkt. Der DEX Ein DEX eignet sich natürlich dazu, den Handel mit jeder Art von Aktien-, Schulden-, Versorgungs-, Beteiligungs- usw. Token zu unterstützen, die von einem KI-gestützten DAO ausgegeben werden. Ein DEX ist lediglich eine Matching-Engine, die aus einer Reihe intelligenter Verträge besteht, die auf einer öffentlichen Blockchain ausgeführt werden. Noch einfacher ausgedrückt handelt es sich lediglich um Computercode, der Open Source ist und so lange bestehen bleibt, wie die öffentliche Blockchain existiert. Lassen Sie uns genauer darauf eingehen, wie POET-Tokens auf dem hypothetischen globalen DEX gehandelt werden könnten, auf dem DAO-Tokens gehandelt werden. Wir nennen den DEX Enron und gehen davon aus, dass er sich dem fairen Handel verpflichtet fühlt. Von Enron DEX ausgegebene Governance-Token werden LAY genannt. Inhaber von LAY-Token erhalten eine Ermäßigung aller Handelsgebühren und entscheiden über die Börsenregeln. LAY-Inhaber verpflichten sich sicherzustellen, dass Enron DEX nur die hochwertigsten DAO-Gewinnbeteiligungs-Token auflistet. Um gelistet zu werden, muss ein Token einen Umsatz von mindestens 10 Bitcoin pro Monat haben. Enron DEX ist (über seine ursprünglichen Entwickler) mit Anderson Finance verbunden. Anderson Finance ist eine mittlere Ebene, die es jedem ermöglicht, die Ethereum-Adresse eines DAO einzugeben und Verwaltungskonten wie Bilanzen, Gewinn- und Verlustrechnungen und Kapitalflussrechnungen zu berechnen. Kunden müssen für diese Dienste mit dem nativen Token des Projekts bezahlen, was wir BETRUG nennen. Auf diese Weise schafft Anderson Finance eine Kreislaufwirtschaft und Wertschöpfung. PoetAI kauft einige FRAUD-Token, bezahlt Anderson Finance und erstellt einen aktuellen Finanzbericht, der Enron DEX zur Verfügung gestellt wird. PoetAI muss Enron DEX jeden Monat einen Bericht von Anderson Finance vorlegen, um sicherzustellen, dass PoetAI einen monatlichen Umsatz von mindestens 10 Bitcoin erzielt. Enron DEX betreibt eine ständige Produkt-Matching-Engine – also einen automatisierten Market Maker ähnlich wie Uniswap. Solange PoetAI gelistet ist, können Liquiditätsanbieter POET-Pools im Vergleich zu anderen gelisteten Krypto-Assets bereitstellen. Die häufigsten Paare sind POET vs. BTC, ETH und Fiat-Stablecoin. Und jetzt kann jedes Lebewesen mit einer Internetverbindung mit POET-Tokens handeln. Enron DEX, Anderson Finance und PoetAI DAO interagieren alle autonom auf einer öffentlichen Blockchain ohne menschliches Eingreifen. Die einzigen Kosten dieser nahtlosen technologischen Integration sind die Ethereum-Gasgebühren, die höchstens ein paar Dollar ETH pro Transaktion betragen. Die Governance-Token-Inhaber jedes Projekts legen die Regeln fest, nach denen diese DAOs funktionieren, und so passiert einfach Scheiße. Enron DEX zieht mehr Notierungen und ein höheres Handelsvolumen an, wenn seine Governance-Token-Inhaber Richtlinien erlassen, die einen gesunden und robusten Markt fördern. Es gibt keine Eintrittsbarriere für andere DEXs mit unterschiedlichen Richtlinien, um zu versuchen, Enron DEX Liquidität zu entziehen. Es lohnt sich jedoch, der Erste zu sein. Die erste DEX-Generation wird auf lange Sicht eher erfolgreich sein und den größten Teil des Handelsvolumens erobern. Es werden wahrscheinlich ähnliche DEXs eingerichtet, die verschiedene Arten von Token bedienen. Die Governance-Token-Inhaber dieser Börsen werden Richtlinien erstellen, die bestimmte Varianten von DAO-ausgegebenen Token bevorzugen. Diese DEXs erfordern wahrscheinlich alle unterschiedliche Arten von Finanzberichten oder Nutzungsstatistiken von Middleware-Schichten wie Anderson Finance. Stellen Sie sich für das kontrafaktische TradFi vor, wie dies funktionieren würde, wenn traditionelle Börsen und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften eingesetzt würden. Jeder Schritt würde erfordern, dass Menschen PDFs und Tabellenkalkulationen per E-Mail verschicken, Fehler machen, möglicherweise Betrug begehen oder Opfer eines solchen Betrugs werden, unnötige Zeit verschwenden (Batch-Prozesse am Ende des Tages, FML!), nur Montag bis Freitag von 9 bis 17 Uhr arbeiten und bis zum Ende abrechnen die Stunde. Scheiß drauf – gib mir DeFi! Folgen Sie mir Glauben Sie: Dass die KI-gestützte Wirtschaft innerhalb des Jahrzehnts Billionen von Dollar erreichen wird? Dass die traditionelle LLC-Unternehmensstruktur grundsätzlich nicht für KIs geeignet ist, die als Wirtschaftssubjekte agieren? Dass KIs sich dafür entscheiden werden, DAOs mithilfe öffentlicher Blockchains zu erstellen, um intelligente Verträge auszuführen, die es dem DAO wiederum ermöglichen, einen Dienst gegen eine Gebühr bereitzustellen? Dass DEXs – die ebenfalls von öffentlichen Blockchains betrieben werden, die Smart Contracts ausführen – es DAOs ermöglichen werden, Gelder durch die Ausgabe verschiedener Arten handelbarer Token zu beschaffen? Wenn ich Sie mit meinen letzten beiden Aufsätzen von diesen Aussagen überzeugt habe, möchte ich Ihnen sagen, wie ich versuchen werde, davon zu profitieren. Ethereum Jig Jig Boom Bitte lesen Sie meine Preisprognosen und was ich auf meinem Konto investieren werde . Unterstapel
