Vi brugte femten år på at bygge penge uden tilladelse.Nu bruger vi det til at gøre AI-agenter til bedre forbrugere. Når 11. februar, at AI-agenter nu kunne betale for tjenester selvstændigt ved hjælp af USDC på Base, fejrede kryptoindustrien. Stribe annonceret Endelig integrerede en mainstream fintech-gigant stablecoins i produktionsinfrastrukturen. Men tag et skridt tilbage fra champagnen og se, hvad der faktisk skete her. Vi byggede decentraliserede, tilladelsesfrie, censurresistente penge, så mennesker kunne handle uden mellemmænd. Og den første store brugssag, der får reel trækkraft, er at lade autonom software købe API-adgang. Denne funktion hedder x402. Når en AI agent har brug for data fra , det sender $ 0,01 i USDC, får dataene og fortsætter. CoinGecko Ingen menneskelig inddragelse. ingen kontooprettelse. ingen abonnementshåndtering. Kun en maskine, der træffer en købsbeslutning og udfører en betaling i samme HTTP-anmodning. Stripes produkt førte på dette, ramte det som at løse et problem: betalingssystemer er bygget til mennesker, men agenter har brug for noget hurtigere, billigere og altid-på. af Jeff Weinstein Han har ret. Traditionelle betalingsbaner kan ikke håndtere, hvad agenter har brug for. Men det mere interessante spørgsmål er, om vi skal være begejstrede for, at blockchain's dræberapp viser sig at være maskin-til-maskine-handel snarere end menneskelig finansiel suverænitet. Inden for 48 timer efter Stripes lancering var udviklerne allerede i gang med at bygge De betaler for deres egne markedsdata. Autonome arbitrage bots Adoption sker hurtigt, og næsten ingen spørger, om det faktisk er den fremtid, vi ønskede at bygge. Spøgelset i protokollen har siddet i HTTP-specifikationen siden 1999, forbeholdt men aldrig implementeret. HTTP 402 "Betaling påkrævet" Økonomien var umulig. Kreditkort udveksling gebyrer dræbt sub-dollar betalinger. ingen vil behandle $ 0,01 når overhead er $ 0,30. Hvis du ikke kan opkræve $ 0,03 for en artikel, kører du enten annoncer eller opkræver $ 10 / måned for ubegrænset adgang. Begge modeller har problemer, men de var de eneste muligheder, der gav økonomisk mening. Tidlige crypto evangelister så dette og troede, at Bitcoin kunne løse det. af Satoshi Løftet: peer-to-peer-betalinger uden formidlere, hvilket gør transaktionsomkostningerne lave nok til, at mikrobetalinger endelig vil fungere. Det oprindelige whitepaper Wikipedia kunne opkræve en penny pr. artikel. Nyhedssider kunne opkræve pr. historie. Det skete ikke. Bitcoins gebyrer steg. Layer 2 løsninger kæmpede. Og vigtigst af alt, ingen har bygget brugeroplevelsen, der ville gøre mikrobetalinger naturlige. Så krypto pivoted. DeFi sommer. NFT mania. Memecoin casinoer. Et finansielt spekulationslag, der næsten ikke havde noget at gøre med den oprindelige vision. Nu har stablecoins på Layer 2-netværk som Base endelig løst transaktionsomkostningsproblemet. En USDC-overførsel koster brøkdele af en cent og afregnes i sekunder. Men menneskene bruger det stadig ikke til mikrobetalinger. Hvad x402 rent faktisk afslører om Stablecoins Den at Coinbase bygget er teknisk simpelt. x402 protokol 
 
 
 
 
 
 En agent sender en HTTP-anmodning. Serveren svarer med en 402 statuskode og betalingsoplysninger i overskrifterne. Agentens tegnebog underskriver en USDC-autorisation. Anmodningen er vedhæftet med den vedlagte underskrift. Serveren bekræfter betalingen på kæden og returnerer dataene. Total tid: Et par sekunder. Det kræver ikke, at udviklerne overhovedet tænker på blockchain. Strips gennemførelse 
 
 
 
 
 
 Du opretter en betalingsintention, som du ville for enhver Stripe-transaktion. Stripe genererer en wallet adresse. Agent sender USDC. Stripe bekræfter det på basen. Midler vises i din Stripe-balance, og alle de sædvanlige skatter og compliance-maskiner kører automatisk. Det, der gør dette arbejde, er ikke protokollens klogskab. Det er det faktum, at stablecoins på Layer 2-netværk endelig har de egenskaber, som mikrobetalinger faktisk har brug for: næsten øjeblikkelig afvikling, forudsigelige omkostninger (fraktioner af en cent), 24/7 tilgængelighed og programmerbare penge, der kan flyttes af software uden menneskelig godkendelse. Dette er afslørende på en måde, der skal gøre ægte crypto-troende ubehagelige. I årevis var argumentet, at Bitcoin og Ethereum ville erstatte fiat, fordi decentralisering og modstand mod censur handler om. Men hvad x402 demonstrerer er, at den dræber funktion af crypto rails ikke er decentralisering. USDC er bare dollars med en API. Det er ikke decentraliseret i nogen meningsfuld forstand. Circle kan fryse dine midler. Regulatorer kan tvinge Circle til at overholde sanktioner. Hvad der eksisterer er et betalingssystem, som softwaren kan interagere med programmatisk, uden at der er behov for en bank til at godkende hver transaktion eller Visa til at behandle hver betaling. Og for den brugssag, der faktisk dukker op i skala lige nu, er det alt, der betyder noget. AI-agenter bekymrer sig ikke om modstand mod censur. De bekymrer sig om forsinkelse, omkostningsforudsigelighed og ikke har brug for et menneske til at godkende køb. CoinGecko og Pay-Per-Use Mirage Det skete samme dag, Stripe annoncerede. CoinGecko's x402 API For $ 0,01 USDC pr. anmodning kan enhver agent hente realtidspriser på tværs af Ingen registrering. ingen API-nøgler. agenten betaler bare og modtager data. 18.000+ kryptovalutaer Dette ser ud til at være fremskridt. Månedlige abonnementer straffer sjældne brugere. Men se nærmere, og økonomien skifter. Det giver 10 til 50 opkald i minuttet. Frie dyr x402 prissætning er optimeret til agenter med uforudsigelige, kraftige arbejdsbelastninger. Forbrugerne elsker tilbagevendende indtægter. Abonnementer skaber incitamenter til at holde kunderne glade. Pay-per-use skaber incitamenter til at maksimere fakturerbare begivenheder. Hvis du opkræver pr. anmodning, vil du have din API til at være chatty. Den Python og Node.js prøver gør det trivielt at tilføje. Integrationskode Hvad sker der, når en agent går rogue? hvem er ansvarlig? I abonnementsmodellen er der et menneskeligt forhold. Måske eliminering af friktion er værd at miste ansvar. Men jeg er ikke overbevist om, at vi har tænkt over, hvordan maskinindfødt handel ser ud i skala, eller om effektivitetsgevinster retfærdiggør de nye fejlmoduser. Den udnyttede lag vokser under Mens Stripe og CoinGecko lancerede produktion x402 tjenester, Han var optaget af at dokumentere katastrofen, der udfolder sig i det bredere økosystem. GoPlus sikkerhed GoPlus Security gennemførte AI-støttede revisioner på over tredive x402-relaterede projekter, der er opført i store tegnebøger og community repositories. x402 Ecosystem Project Risk Scanning Report - x.com/GoPlusSecurity De fleste projekter viste mindst én højrisiko sårbarhed. Nogle gav kontraktindehavere mulighed for at dræne brugerfonde gennem skjulte backdoor-funktioner. andre tillod ubegrænset token Minting, hvilket betyder, at forsyningen kunne hældes vilkårligt for at fortynde eksisterende indehavere. Flere implementeringer inkluderede ikke passende nonces eller udløbstider i deres betalingsgodkendelser, hvilket betød, at angriberne kunne gengive gamle signaturer for at udføre uautoriserede transaktioner. Disse var ikke edge cases eller teoretiske risici. En cross-chain x402 protokol blev udnyttet og drænet USDC fra over 200 tegnebøger på minutter. har lidt af centraliseringsrisici og likviditetsfejl, der forårsagede dens tokenpris til at kollapse. Den 28. oktober 2025 Hej402 Mønsteret var konsekvent: projekter blev lanceret hurtigt for at udnytte hype, ofte uden grundlæggende sikkerhedsvurderinger. Dette er den del af historien, som Stripe-annoncen gløder over. Ja, x402 fungerer, når det implementeres af teams med modne sikkerhedspraksis. Stripe, CoinGecko og Circle vil ikke sende kontrakter med ejer-kun tilbagetrækningsfunktioner eller ubegrænset minting. Men x402 er en åben protokol. Enhver kan implementere en kontrakt, klappe et "x402-kompatibelt" mærke på det og begynde at acceptere betalinger fra agenter. Og agenter, ved design, stiller ikke spørgsmål. Hvis en agent bliver bedt om at hente data fra et slutpunkt, og slutpunktet returnerer en 402 med betalingsinstruktioner, betaler agenten. Det kontrollerer ikke, om kontrakten er blevet auditeret. Det kontrollerer ikke, at projektet har passende sikkerhedskontroller. Det udfører kun transaktionen, fordi det er det, det er programmeret til at gøre. en x402-specifik sikkerhedstjeneste for at forsøge at komme foran dette. GoPlus opbygger Ideen er at give agenterne on-chain omdømme data, ondsindet adresse detektion og transaktionssimulering, før betalinger udføres. Økosystemet vokser hurtigere end forsvaret, og vi håber grundlæggende, at agenter vedtager sikkerhedsværktøjer frivilligt, før udnyttelserne bliver dårlige nok til at dræbe tilliden til hele systemet. Det føles velkendt. Det er det samme mønster, vi så med DeFi sommer, hvor protokoller blev sendt uden revisioner og milliarder af dollars blev udnyttet, før branchen lærte at bremse. Bortset fra nu er ofrene ikke degenerationer, der går ind i afkastfarme. De er autonome agenter, der bruger penge uden menneskelig tilsyn, hvilket betyder, at eksplosionsradius kan være betydeligt bredere og meget sværere at indeholde, når tingene begynder at bryde i skala. Fremtiden, som ingen spurgte om Stripe kalder det En verden, hvor selvstændig software opererer uafhængigt og styrer sine egne finanser. »Agentøkonomi« hvor en AI-agent opretter sin egen tegnebog, finansierer den med USDC og køber selvstændigt en tegnebogrisikoprofil fra en tredjeparts API for $0.01. Cirkus skabte en demo Agent beslutter, at det har brug for information, betaler for det, og går videre. De brugstilfælde, som folk bygger, føles uundgåelige, når du ser dem. Autonome voldgiftsovervågere, der betaler for realtidsprisfeeds og udfører handler, når spreads vises. AI-assistenter, der overvåger flypriser, booker billetter, når priserne falder, og betaler flyselskaber direkte uden først at bede om tilladelse. 
 
 JPMorgan-analytikere beskriver dette som en "dobbelt revolution inden for kunstig intelligens og pengebevægelse". JPMorgan-analytikere beskriver dette som en "dobbelt revolution inden for kunstig intelligens og pengebevægelse". 30 billioner dollars i automatiserede transaktioner inden 2030. fortællingen er, at vi er i begyndelsen af noget massivt, og alle, der ikke ser det, vil blive efterladt. Andreessen Horowitz forudsigelser But take a step back and ask the harder question: is this actually solving problems that humans have, or is it solving problems that agents have? Mennesker kæmper ikke med at købe API-adgang. Vi kæmper med uigennemsigtig prissætning, leverandørlåsning og tjenester, der ikke er i overensstemmelse med, hvordan vi rent faktisk ønsker at bruge dem. Pay-per-use kan hjælpe med noget af det. Det har andenrangseffekter, som ingen taler om endnu. Når agenter træffer købsbeslutninger selvstændigt, hvem optimerer for omkostninger vs. kvalitet?Hvis en agent bliver bedt om at "sænke omkostninger", vælger den den billigste datakilde, selvom den er mindre pålidelig? Hvis en agent optimerer for hastighed, betaler den premiumpriser for API-adgang, som et menneske ville betragte som spildt? Og på et mere grundlæggende niveau, hvem har gavn af det? Pointen er, at x402 muliggør et mere effektivt internet, hvor du betaler for præcis, hvad du bruger, i stedet for at blive gouged af abonnementsmodeller. Men de faktiske implementeringer, vi ser, er ikke Wikipedia opkræver en krone pr. artikel. De er API-udbydere, der tjener penge på maskinforbrugere. Det er ikke klart, at dette gør internettet mere tilgængeligt for mennesker. Kryptoindustrien tilbragte et årti lovende finansiel inklusion, modstand mod censur og omfordeling af magt væk fra centraliserede institutioner. Og det gennembrudsprodukt, der faktisk opnår mainstream vedtagelse, er et betalingssystem designet til at lade AI-agenter være bedre forbrugere i en stadig mere automatiseret økonomi. Det er ikke en fejltagelse af teknologien. Det er en åbenbaring om, hvad teknologien faktisk er god til. Ansvarsproblemet vi foregiver ikke eksisterer Stripes x402-integration er klar til produktion, men næsten ingen af de hårde spørgsmål er blevet besvaret. Start with liability. Hvis en agent selvstændigt betaler for en tjeneste, som brugeren ikke autoriserede, hvem er ansvarlig? Aktuelle betalingssystemer har chargebacks og tvistbilæggelse netop fordi mennesker laver fejl og bliver snydt. Agenter har ikke juridisk status, de er software. Hvis en agent bliver snydt af et ondsindet API-endpoint eller simpelthen udfører en dårlig strategi, der racks op tusindvis af mikro-opkrævninger, er brugeren fast med regningen. Finansielle regulatorer kræver revisionsspor, KYC-overholdelse og transaktionsrapportering. En agent, der foretager tusindvis af mikrobetalinger om dagen på tværs af jurisdiktioner, skaber et overensstemmelsesområde, som eksisterende rammer simpelthen ikke var designet til. Har agenter brug for at bestå KYC-checks? Har de tjenester, de betaler, brug for at verificere agentens operatørs identitet? Hvis en agent i Singapore selvstændigt betaler en API i Schweiz for data om et amerikanskbaseret selskab, hvilken jurisdiktionsregel gælder? Infrastrukturen skibes hurtigere, end nogen kan finde ud af de regulatoriske konsekvenser. Then there's the optimization problem. Agenter tænker ikke som mennesker. Giv en agent et budget og en opgave, og det vil optimere for de målinger, du angiver. Hvis du siger det for at maksimere hastigheden, kan det overbetale for tjenester et menneske ville aldrig betragte værd præmien. Og hvad sker der, når agenterne begynder at spille systemet? Men hvad er det, der holder nogen fra at implementere en agent, der er designet til at oversvømme tjenester med betalingsgodkendelser, der fejler validering, tvinger udbydere til at behandle tusindvis af transaktioner, der aldrig afsluttes? Hvad med agenter, der undersøger prissætning på tværs af flere slutpunkter for at finde voldgiftsmuligheder ikke i data, men i betalingssystemet selv? at Stripe forfølger et udbud, der værdsætter virksomheden på 140 milliarder dollars, op fra 107 milliarder dollars sidste år. Det rapporterer Bloomberg Den vurdering er at satse på, at denne infrastruktur er fremtiden, og at Stripe vil være rørene, der forbinder det hele. Måske har de ret. Men rørene lægges uden nogen reel konsensus om, hvem der er ansvarlig, når tingene går i stykker, hvordan man styrer autonome transaktioner, eller om maskin-første handel er endda noget, vi bør bygge mod. Vi har løst det forkerte problem I 30 år har mikrobetalinger mislykkedes, fordi transaktionsomkostningerne gjorde dem uøkonomiske. Internettet var standard til reklamer og abonnementer, ikke fordi de modeller var optimale, men fordi de var de eneste, der fungerede i skala. Bitcoin skulle være med til at løse dette. Løftet var peer-to-peer elektroniske kontanter, der kunne muliggøre værdioverførsel uden formidlere. Satoshis whitepaper talte udtrykkeligt om at muliggøre handel på internettet. Visionen var, at hvis du kunne fjerne mellemliggende omkostninger, kunne du opkræve nøjagtigt, hvad noget var værd. En penny for en artikel. En nikkel for en sang. Det skete ikke, stort set fordi Bitcoin ikke kunne skalere billigt nok, og brugeroplevelsen var forfærdelig. Men drømmen fortsatte. Layer 2-løsninger dukkede op. Stablecoins løste volatilitetsproblemet. En USDC-overførsel på Base koster brøkdele af en cent og afregnes i sekunder.Du kan indlejre en betaling i en HTTP-anmodning. Så hvad byggede vi med det? et system for AI-agenter til at købe API-adgang. 
 
 
 
 Wikipedia opkræver ikke en penny pr. artikel. Journalister bliver ikke betalt for deres arbejde. Ikke skabere tjener mikro-royalties hver gang nogen streamer deres indhold. Vi har opbygget en maskinøkonomi, hvor software betaler software, og mennesker er i stigende grad kun operatører, der finansierer tegnebøger og håber, at deres agenter træffer gode beslutninger. Her er den ubehagelige sandhed: x402 afslører, at stablecoins ikke er gode til at erstatte centraliseret finansiering. USDC er ikke decentraliseret. Det er dollars med programmerbar logik. Circle kan fryse dine midler. Regulatorer kan tvinge overholdelse. Det "trustless" lag er en myte. Hvad du får i stedet er et betalingssystem, som software kan interagere med lettere end traditionelle bankbanker. Og for den brugssag, der faktisk er ved at dukke op, er det nok. Agenterne er ligeglade med, at Stripe og Circle er formidlere. de er ligeglade med, at Base drives af Coinbase, et reguleret amerikansk selskab, der kunne blive tvunget til at censurere transaktioner. De bekymrer sig om, at API'en er pålidelig, omkostningerne er forudsigelige, og afviklingen er hurtig. Vi brugte femten år på at diskutere decentralisering, modstand mod censur og disintermediation af banker. Og gennembrudsprogrammet gør det lettere for maskiner at betale servicegebyrer. Det er ikke kryptoens fiasko. Det er krypto endelig at indrømme, hvad det faktisk er godt på. Hvad kommer næste Den er i forhåndsvisning, men produktionen er allerede i gang. Det er levende. , støttet af Coinbase og Cloudflare, arbejder på at standardisere protokollen på tværs af kæder. Stripe x402 integration CoinGecko’s API Den nye x402 Foundation Økosystemet er ved at udvikle sig, og økosystemet er Næsten ingenting for tre måneder siden. Solans gennemførelse 500.000 transaktioner om ugen Spor priser på tværs af live-tjenester. Vejr API'er opkræver $0.001 pr. opkald. Video streaming på $0.50 til $2.00 pr. video. GitHub's awesome-x402 repository AI model inference på $0.01 til $0.50 per anmodning. Dette er ikke spekulation om fremtiden. Og alligevel spørger næsten ingen, om det er den fremtid, vi virkelig ønsker. Kryptoindustrien har brugt år på at kæmpe for finansiel suverænitet og hævder, at enkeltpersoner bør kontrollere deres egne penge uden mellemmænd. Men det system, vi bygger med x402, giver ikke enkeltpersoner magt. Det giver autonom software mulighed for at handle mere effektivt inden for eksisterende kraftstrukturer. Coinbase kontrollerer stadig Layer 2. De centraliserede institutioner er stadig der. cirkel Måske er det fint. Måske var den virkelige værdi af blockchain aldrig decentralisering. Måske handlede det altid om at skabe programmerbare penge, der fungerer bedre for software end traditionel bank. Hvis det er det, vi bygger, bør vi i det mindste være ærlige om det. Fordi den alternative fortælling bliver sværere at forsvare. Vi sagde, at kryptovaluta ville banke de ubankede. Vi sagde, at det ville skabe censurresistente penge. Det gjorde det, men næsten ingen bruger det til det. I stedet byggede vi stablecoins, der er lige så formidlede som det system, de skulle erstatte, undtagen nu har de bedre API'er. x402 fungerer. Infrastrukturen er reel. vedtagelse sker. Men et eller andet sted mellem Satoshis whitepaper og Stripes produktlancering stoppede vi med at bygge til mennesker og begyndte at bygge til maskiner. Og hvis vi ikke er forsigtige, vil vi vågne op i en verden, hvor det økonomiske lag af internettet er optimeret til autonome agenter, og mennesker er lige ved at køre. Spørgsmålet er ikke, om x402 er teknisk imponerende. Spørgsmålet er, om vi om femten år, når maskin-til-maskine-handel er den dominerende model og mennesker er sekundære aktører i en stadig mere automatiseret økonomi, vil se tilbage på dette øjeblik og undre os over, hvorfor vi var så ivrige efter at opbygge det.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Click here & I’ll draft a piece that tells your story — on the house.

Denne lyd er produceret på historiens originalsprog!

Stripe's x402 Forvandlede Bitcoin's Micropayments Dream I En Bot Økonomi

About Author

KOMMENTARER

HÆNG TAGS

DENNE ARTIKEL BLEV PRÆsenterET I

Related Stories

Meet Hubstaff: HackerNoon Company of the Week

Meet Sentry: HackerNoon Company of the Week

Meet Octopus Network: HackerNoon Company of the Week

Meet Surfshark: HackerNoon Company of the Week

Meet Hubstaff: HackerNoon Company of the Week

Meet Sentry: HackerNoon Company of the Week

Meet Octopus Network: HackerNoon Company of the Week

Meet Surfshark: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps