অসম প্রভাব: কে এটা ভয় পায়?

হাই, আমি অ্যারন সানকিন, এবং আমি এখানে The Markup-এর একজন রিপোর্টার। গত এক বছরে, আমি কেন আপনার বাড়িতে ইন্টারনেট সংযোগ ধীরগতির এবং আপনি এটি সম্পর্কে কী করতে পারেন তা তদন্তের দিকে মনোনিবেশ করেছি (আপনার মডেমের দিকে নোংরা চেহারা ছাড়া, যা আপনার মতামতকে গুরুত্ব দেয় না)।

2021 সালে রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের স্বাক্ষরিত অবকাঠামো বিনিয়োগ এবং চাকরি আইনের গভীরে থাকা, আমেরিকা কীভাবে ইন্টারনেটের সাথে সংযোগ স্থাপন করে তা মৌলিকভাবে পুনর্নির্মাণ করার জন্য ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনকে (FCC) বিস্তৃত সুযোগ দেয় একটি সংক্ষিপ্ত বিধান।

"ডিজিটাল বৈষম্য" শিরোনামের একটি ধারার অধীনে, আইনটি FCC কে "ব্রডব্যান্ড ইন্টারনেট অ্যাক্সেস পরিষেবাতে সমান অ্যাক্সেসের সুবিধার্থে নিয়মগুলি গ্রহণ করার কাজ করে, সেই উদ্দেশ্য দ্বারা উপস্থাপিত প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতার বিষয়গুলিকে বিবেচনা করে, যার মধ্যে … অ্যাক্সেসের ডিজিটাল বৈষম্য প্রতিরোধ করা আয়ের স্তর, জাতি, জাতি, বর্ণ, ধর্ম বা জাতীয় উত্সের উপর ভিত্তি করে।"

বিভাগটি নিজেই সংক্ষিপ্ত—৪০০ শব্দের নিচে—এবং বিশদ বিবরণে তুলনামূলকভাবে হালকা, এটি ডিজিট্যাল ডিভাইড বন্ধ করার জন্য নিজের জন্য কতটা ক্ষমতা দখল করতে চায় তা স্থির করার জন্য এটি মূলত FCC-এর উপর ছেড়ে দেয়। বিভিন্ন অভিনেতা আইনী অস্পষ্টতার সেই শূন্যতায় ছুটে এসেছেন, জোরপূর্বক তাদের নিজস্ব এজেন্ডাগুলির পক্ষে সমর্থন করছেন।

একদিকে অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং কিছু স্থানীয় সরকার যারা আশা করে যে FCC আক্রমনাত্মকভাবে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের (ISPs) ধরে রাখার সুযোগ নেবে যা তারা সারা দেশে অসম ব্রডব্যান্ড অবকাঠামো স্থাপনের প্রজন্ম হিসাবে দেখে।

কেউ কেউ বৈষম্যের জন্য দোষী ISP-এর উপর জরিমানা ধার্য করার প্রস্তাব করেন বা, যেমনটি 2016 সালে চার্টার কমিউনিকেশনস এবং টাইম ওয়ার্নার কেবলের মধ্যে একীভূতকরণ অনুমোদন করার সময় এজেন্সি করেছিল, বাধ্যতামূলক কোম্পানিগুলি নতুন এলাকায় উচ্চ-গতির অবকাঠামো তৈরি করে।

অন্য দিকে রয়েছে আইএসপি, তাদের প্রতিনিধিত্বকারী শিল্প গোষ্ঠী এবং আদর্শগতভাবে সংযুক্ত প্রো-বিজনেস থিঙ্ক ট্যাঙ্ক।

তারা FCC এর জন্য শুধুমাত্র উদার ভর্তুকি দিয়ে ব্রডব্যান্ড শিল্পের ঐতিহাসিক আলো-স্পর্শ নিয়ন্ত্রণের পরিপূরক ছাড়া আর কিছুই চায় না-যা প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর উচ্চ-গতির ইন্টারনেট পরিকাঠামোতে বিনিয়োগকে কোম্পানির নীচের লাইনের জন্য আরও উপকারী করে তোলে।

এই লড়াইয়ের মূল বিষয় হল "বিচ্ছিন্ন প্রভাব" নামক একটি ধারণা এবং একটি আইএসপি বৈষম্যের সাথে জড়িত কিনা তা সনাক্ত করতে এফসিসির এটি ব্যবহার করা উচিত কিনা। বৈষম্যের প্রভাবের পিছনে ধারণাটি হল যে বৈষম্য সবসময় স্পষ্ট নয়।

সুতরাং, যদি একটি প্রতিষ্ঠানের নীতিগুলি এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করে যেখানে কিছু সুরক্ষিত গোষ্ঠী অন্যদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ফলাফলের সম্মুখীন হয়, এই প্রভাবটি ইচ্ছাকৃতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট অনুশীলনের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণস্বরূপ: একটি কোম্পানির সিইও সিদ্ধান্ত নেয় যে লোকেদের সর্বদা শারীরিকভাবে তাদের পরিচালকদের দিকে তাকাতে হবে, তাই কেবলমাত্র 6 ফুট, 3 ইঞ্চির বেশি ব্যক্তিরাই পরিচালনার ভূমিকায় উন্নীত হন। ফলস্বরূপ, পরিচালন কর্মীরা সম্পূর্ণরূপে পুরুষ, যেহেতু পুরুষদের গড় লম্বা হতে থাকে।

কোম্পানি লিঙ্গ বৈষম্য জড়িত? একটি ভিন্ন প্রভাব মান অধীনে, হ্যাঁ. কিন্তু, একটি মানদণ্ডের অধীনে যেখানে অভিপ্রায় বিরাজ করে, এই বৈষম্য প্রমাণ করা অনেক কঠিন, কারণ নিয়মের ফলে এমন একটি ম্যানেজমেন্ট টিম তৈরি হয়েছিল যেখানে সবাই লিঙ্গ সম্পর্কে উঁকি দিতে পারে।

"আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, বৈষম্যমূলক প্রভাব আসলেই পিছনের দরজা দিয়ে বৈষম্য," বলেছেন জন ইংগার, সিরাকিউজ ইউনিভার্সিটির অর্থনীতি এবং জনপ্রশাসনের অধ্যাপক, যিনি বৈষম্যের প্রভাব অধ্যয়ন করেছেন এবং বন্ধকী ঋণে বৈষম্য সম্পর্কে একটি বই লিখেছেন।

"যদি আপনার কাছে এমন একটি সিস্টেম থাকে যা ভিন্ন প্রভাবকে চিনতে না পারে এবং মোকাবেলা করে না, তাহলে আপনি লোকেদের, উদ্দেশ্যমূলকভাবে [বা] দুর্ঘটনাক্রমে, প্রচুর বৈষম্যের সাথে জড়িত হওয়ার অনুমতি দেন।"

ইংগার উল্লেখ করেছেন, সমস্যাটি হল যে ভিন্ন প্রভাবের মূল্যায়ন করার জন্য, প্রথম পদক্ষেপটি নির্ধারণ করা হচ্ছে কোন নির্দিষ্ট বিরল সম্পদের বরাদ্দ - তা ব্রডব্যান্ড অ্যাক্সেস বা কর্পোরেট প্রচারই হোক - ন্যায্য, এবং তারপর নির্ধারণ করুন যে বিভিন্ন গোষ্ঠী সেই সংস্থানটির প্রাপ্তি কিনা। ন্যায্যতার মান লঙ্ঘন করে।

উদ্দেশ্য ব্যাপার, নাকি তারা?

গত বছর আমরা প্রকাশিত একটি তদন্ত বিবেচনা করুন যেটি দেখায় যে কিভাবে ISP-এর একটি চতুর্থাংশ ক্রমাগতভাবে সারা দেশের প্রধান শহরগুলিতে নিম্ন-আয়ের, কম-সাদা, এবং ঐতিহাসিকভাবে লাল রেখাযুক্ত আশেপাশের পরিবারগুলিতে ইন্টারনেট পরিষেবার জন্য সবচেয়ে খারাপ ডিল দিয়েছে৷

যখন আমরা সেই গল্পটি রিপোর্ট করছিলাম, তখন আমরা অবশ্যই কৌতূহলী ছিলাম যে কেন এই বৈষম্যগুলি বিদ্যমান ছিল, তবে কেন আমরা প্রমাণ করতে পারি যে তারা প্রথম স্থানে বিদ্যমান ছিল তার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

গত বছর, যখন আমরা CenturyLink-এর কাছে পৌঁছেছিলাম, যে কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি আমরা প্রান্তিক অঞ্চলে ধীরগতির পরিষেবার জন্য ধারাবাহিকভাবে উচ্চ মূল্য চার্জ করতে দেখেছি, তখন মুখপাত্র মার্ক মোলজেন জোর দিয়েছিলেন যে কোম্পানিটি বর্ণবাদ বিরোধী প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

"যদিও আমরা অন্যান্য প্রদানকারীর পক্ষে মন্তব্য করতে পারি না, আমরা বলতে পারি যে আমরা জাতি বা জাতিগত বিবেচনার ভিত্তিতে পরিষেবাগুলি সক্ষম করি না এবং আমাদের নেটওয়ার্কে প্রতিবেদনের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিটি গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত।"

মোলজেন কখনোই আমাদের ডেটা সংগ্রহ বা বিশ্লেষণে কোনো নির্দিষ্ট ভুলের দিকে ইঙ্গিত করেননি। তিনি যে "ত্রুটি" চিহ্নিত করেছিলেন তা ছিল একটি অনুমানে কোম্পানিটি তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে গল্পটি পড়েছিল।

আমাদের অক্টোবর 2022 তদন্ত একেবারে শূন্য প্রমাণ দেখায় যে CenturyLink শহরগুলিকে জাতিগত ভিত্তিতে ভৌগলিক এলাকায় ভাগ করেছে এবং উচ্চ-গতির ইন্টারনেট পরিকাঠামো কোথায় স্থাপন করতে হবে তা নির্ধারণ করতে ব্যবহার করেছে। এবং, সত্যই, এটি আসলেই থাকলে এটি বেশ বন্য হবে।

তবুও, আমরা দেখতে পেলাম যে CenturyLink ডেস মইনেস, আইওয়া-এর ন্যূনতম-সাদা অংশগুলিতে ঠিকানাগুলি অফার করে, শহরের সাদা অংশগুলির তুলনায় 19 শতাংশ বেশি ঘনঘন স্লো-স্পিড ইন্টারনেট পরিষেবা-এবং সব একই দামে৷ Las Vegas, Nev. এ, সেই ব্যবধান ছিল 31 শতাংশ পয়েন্ট। ওমাহা, Neb., 33 শতাংশ পয়েন্ট.

সেঞ্চুরিলিংকের মূল সংস্থা লুমেনের সাথে 2022 সালের জুনে FCC ডিজিটাল বৈষম্য প্রক্রিয়ার মধ্যে একটি মন্তব্য, "2022 সালে প্রায় এক মিলিয়ন নতুন অবস্থানে এবং 2023 সালে প্রায় 1.5 থেকে 2 মিলিয়ন নতুন অবস্থানে ফাইবার স্থাপন করার" কোম্পানির প্রত্যাশার কথা উল্লেখ করেছে।

যাইহোক, এই নতুন ফাইবার স্থাপনার কতগুলি নিম্ন-আয়ের বা প্রধানত অ-শ্বেতাঙ্গ এলাকায় যাবে সে সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্টতা ছিল না।

যখন এটি FCC-এর দায়িত্বের কথা আসে, তখন প্রশ্ন হল বিভিন্ন জাতিগত, জাতিগত এবং আর্থ-সামাজিক গোষ্ঠীগুলিকে সাশ্রয়ী, উজ্জ্বল-দ্রুত ইন্টারনেট, যথেষ্ট অসমতা খুঁজে পেতে এবং তারপরে এটি সম্পর্কে কিছু করতে যে অ্যাক্সেসের স্তরগুলি FCC দেখবে কিনা৷

অথবা, টেলিকম শিল্প যেমন পছন্দ করবে, জাতি বা জাতিগত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে স্পষ্টভাবে কোথায় অবকাঠামো স্থাপন করতে হবে সে সম্পর্কে ISP-এর প্রত্যক্ষ প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার পরই কি সংস্থাটি হস্তক্ষেপ করবে?

" কিছু পরিস্থিতিতে, এটি লাভজনক হতে পারে "

ভিন্ন প্রভাবের পিছনে আইনি তত্ত্ব গ্রিগস বনাম ডিউক পাওয়ার কোং- এ ফিরে যায়, একটি 1971 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেটি কীভাবে একটি কোম্পানির সমস্ত কর্মচারীকে উচ্চ বেতনের ভূমিকায় যেতে চাইলে এক জোড়া বুদ্ধিমত্তা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হয়। কালো মানুষদের সেই পরীক্ষাগুলি পাস করার সম্ভাবনা অনেক কম ছিল, যেগুলি চাকরির দায়িত্বের সাথে সম্পর্কিত ছিল না।

আদালত রায় দিয়েছিল যে এই পরীক্ষাগুলি - যা কোম্পানিটি 1964 সালের সিভিল রাইটস অ্যাক্টের দিনেই প্রয়োগ করেছিল - জাতি-ভিত্তিক কর্মসংস্থান বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করেছিল, এবং কালো কর্মচারীদের কর্মজীবনের অগ্রগতির উপর তাদের প্রভাবের কারণে অবৈধ ছিল৷

বৈষম্য শনাক্ত করার জন্য বৈষম্যমূলক প্রভাবের ব্যবহার পরবর্তী দশকগুলিতে বৃদ্ধি পায় এবং অবশেষে 1991 সালে আইনে সংযোজন করা হয়৷ "কারণ ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যগুলি সরাসরি প্রমাণ করা কঠিন হতে পারে, কংগ্রেস প্রায়শই বৈষম্যমূলক অনুশীলনগুলি অতিক্রম করার উপায় হিসাবে শুধুমাত্র বৈষম্যমূলক প্রভাবের প্রমাণের অনুমতি দিয়েছে, ” এই বিষয়ে মার্কিন বিচার বিভাগের একটি ম্যানুয়াল পড়ে।

“সুপ্রিম কোর্ট, তাই, বিভিন্ন নাগরিক অধিকার আইনের অধীনে অসম প্রভাব দায় স্বীকার করেছে 'বাদীদের অচেতন কুসংস্কার এবং ছদ্মবেশী শত্রুতা প্রতিরোধ করার অনুমতি দেয় যা ভিন্ন আচরণ হিসাবে সহজ শ্রেণীবিভাগ থেকে রক্ষা পায়।' "

রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের সময়, যিনি 1970-এর দশকে তাঁর পরিবারের রিয়েল এস্টেট কোম্পানির কৃষ্ণাঙ্গ ভাড়াটেদের সম্পত্তি ভাড়া না দেওয়ার অভ্যাস নিয়ে একটি মামলা নিষ্পত্তি করেছিলেন, আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ নাটকীয়ভাবে সরকারের অসম প্রভাব ব্যবহার করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছিল , কিন্তু রাষ্ট্রপতি বিডেনের দায়িত্ব নেওয়ার পরেই নিয়মগুলি পুনঃস্থাপন করা হয়েছিল।

কর্মসংস্থান এবং আবাসন নিয়ন্ত্রণে সরকার কর্তৃক ভিন্ন প্রভাব ব্যবহার করা হলেও, ডিজিটাল বিভাজনে আইএসপিগুলি যে ভূমিকা পালন করছে তা মূল্যায়ন করতে এটি এখনও ব্যবহার করা হয়নি। ফলস্বরূপ, যখন FCC কংগ্রেসের দ্বারা বাধ্যতামূলক ডিজিটাল বৈষম্যের নিয়মগুলি বাস্তবায়ন করতে গিয়েছিল, তখন সংস্থাটি বিশেষভাবে অনুরোধ করেছিল যে জনসাধারণ মানটি ব্যবহার করা উচিত কিনা এবং যদি তাই হয় তবে কীভাবে তা বিবেচনা করে।

সংস্থাটি ইস্যুতে যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছে তা মূলত দুটি বিভাগে পড়ে। টেলিকম শিল্প একটি মেট্রিক হিসাবে বৈষম্যপূর্ণ আচরণ ব্যবহারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল, যা ধারণ করে যে বৈষম্য ঘটে যখন লোকেরা স্পষ্টভাবে একটি সুরক্ষিত বিভাগ (যেমন জাতি) দ্বারা বিভক্ত হয় এবং তারপরে তার সাথে খারাপ আচরণ করা হয়। ডিজিটাল ইনক্লুশন অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে বৈষম্যের প্রভাবই একমাত্র সম্ভাব্য মেট্রিক।

“যৌক্তিক, মুনাফা-সন্ধানী অভিনেতারা বৈষম্য করবে কারণ, কিছু পরিস্থিতিতে, এটি করা লাভজনক হতে পারে। এটি ইচ্ছাকৃত হোক বা না হোক তা বিন্দুর পাশে নয়,” একটি মন্তব্যে যুক্তি দিয়েছে ন্যাশনাল ডিজিটাল ইনক্লুশন অ্যালায়েন্স এবং কমন সেন্স মিডিয়া, দুটি অলাভজনক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ।

"বিন্দু … যে বৈষম্য ঘটে এবং ঘটতে থাকবে যদি না প্রদানকারীদের প্রণোদনা পরিবর্তন করা হয়।"

গোষ্ঠীর মন্তব্য FCC-কে ISP অনুশীলনের আধিক্যের মধ্যে একটি পরিষেবার জন্য গ্রাহকদের চার্জ করা দাম থেকে শুরু করে এবং কোন চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে, বিভিন্ন অঞ্চলের প্রকৃত গতি এবং সংস্থাগুলি কীভাবে নেটওয়ার্ক রক্ষণাবেক্ষণকে অগ্রাধিকার দেয় তা দেখার জন্য অনুরোধ করে।

"দশকের দশক ধরে, প্রতিবন্ধী সম্প্রদায় লক্ষ করেছে যে বৈষম্য অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটে এবং প্রায়শই আপাতদৃষ্টিতে নিরপেক্ষ নীতির ফলে হয়," আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ পিপল উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিজ আরেকটি মন্তব্যে একমত হয়েছে ৷

"অনেক সময়, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা বৈষম্যের শিকার হন দূষিত উদ্দেশ্য বা প্রোগ্রাম বা নীতির মধ্যে সুস্পষ্ট বর্জনের কারণে নয় বরং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের কেবল প্রথম স্থানে বিবেচনা করা হয়নি।"

গ্রীনলাইনিং ইনস্টিটিউট, ক্যালিফোর্নিয়া-ভিত্তিক একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যা ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি প্রচেষ্টার পক্ষে সমর্থন করে , তার মন্তব্যে জোর দিয়েছিল যে ব্রডব্যান্ডের উপর বৈষম্যের প্রভাব প্রয়োগ করা কয়েক দশক ধরে সরকার জুড়ে কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।

"1964 সালের নাগরিক অধিকার আইনের পরিপ্রেক্ষিতে বৈষম্যের প্রভাবের মান গ্রহণ করা একটি সম্পূর্ণ-সরকারি পদ্ধতির জন্য অনুমোদিত যা শিক্ষা এবং আবাসনের মতো জনসাধারণের পণ্যগুলিতে বৈষম্যকে লক্ষ্য করে," গ্রিনলাইনিং জোর দিয়েছিল৷ "ডিজিটাল পাবলিক অবকাঠামো এবং ব্রডব্যান্ড ইন্টারনেটের মতো পরিষেবাগুলিতে এই অনুরূপ আচরণ প্রয়োগ করা সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।"

যারা তাত্ত্বিকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারে তাদের ক্রিয়াকলাপ যদি কিছু সম্প্রদায়ের সাথে অন্যদের চেয়ে খারাপ আচরণ করে বলে পাওয়া যায় তাদের মন্তব্যের সময়সীমা, আশ্চর্যজনকভাবে, লক্ষণীয়ভাবে আলাদা।

একটি প্রাথমিক শিল্প উদ্বেগ হল যে ISP-গুলিকে ক্রমাগত ইক্যুইটি উদ্বেগগুলিকে ওজন করতে হবে তা তাদের প্রথম স্থানে ব্যাপকভাবে নতুন পরিকাঠামো স্থাপন করা থেকে বিরত করতে পারে।

"একটি ভিন্ন প্রভাব পরীক্ষা গ্রহণ করার ফলে বাহকদের ডিজিটাল ডিভাইড বন্ধ করার উপর ভিত্তি করে অগ্রাধিকারমূলক স্থাপনার মধ্যে নির্বাচন করতে হবে, কংগ্রেসের প্রয়োজন অনুসারে, এবং একটি নিয়মিত, সাধারণ ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করতে পারে এই ভয়ে মোতায়েনকে পক্ষাঘাতগ্রস্ত করে," লিঙ্কন নেটওয়ার্ক জোর দিয়েছিল। , একটি মুক্ত বাজার থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, তার মন্তব্যে .

আরেকটি শিল্পের যুক্তি হল যে কংগ্রেস আসলে FCC এর জন্য "আয় স্তর, জাতি, জাতি, বর্ণ, ধর্ম, বা জাতীয় উত্সের উপর ভিত্তি করে অ্যাক্সেসের বৈষম্য" সনাক্ত করার জন্য ভিন্ন প্রভাব ব্যবহার করতে চায়নি।

Verizon, উদাহরণ স্বরূপ, দৃঢ়ভাবে বলেছে যে আইনে "অভিনয়" শব্দগুচ্ছের বিশেষভাবে অর্থ হল যে বৈষম্য একটি নির্দিষ্ট এলাকার সুরক্ষিত জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্যের কারণে কোম্পানির সিদ্ধান্তের সরাসরি ফলাফল হতে হবে।

তার অংশের জন্য, AT&T তার মন্তব্যে জোর দিয়েছিল যে, একটি অসম প্রভাবের মান প্রয়োগ করা হলেও, ব্রডব্যান্ড শিল্প ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক এলাকায় কম সংযোগ প্রদান করেছে বলে পাওয়া যাবে না।

ক্লিভল্যান্ড , ডালাস , ওকল্যান্ড এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের মতো জায়গায় অসাম্যপূর্ণ স্থাপনা দেখানো স্থানীয় গবেষণায় দেখা গেছে, কোম্পানিটি বলেছে যে স্থাপনার সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার একমাত্র উপায় হল প্রতিটি আইএসপি পরিষেবা অফার করে এমন সর্বত্র একটি ব্যাপক, জাতীয় চিত্র দেখা। .

AT&T প্রাক্তন FCC প্রধান অর্থনীতিবিদ গ্লেন ওরোচের একটি বিশ্লেষণের দিকে নির্দেশ করেছে যে দেখায় যে "শুমারি-ভিত্তিক 'অ-সাদা' পরিবারের জন্য ব্রডব্যান্ড প্রাপ্যতার হার সাদা পরিবারের তুলনায় বেশি এবং দারিদ্র্যসীমার উপরে এবং নীচের পরিবারের জন্য প্রাপ্যতার হার প্রায় অভিন্ন। "

Woroch এর গবেষণা FCC দ্বারা উত্পাদিত একটি ব্রডব্যান্ড প্রাপ্যতা মানচিত্র থেকে ডেটার উপর নির্ভর করে যা দেখায় যে সারা দেশে ISPগুলি কী পরিষেবা অফার করে।

যদিও ওরোচের মন্তব্যে একটি পাদটীকা জোর দিয়ে বলে যে তার ডেটা উত্স ফলাফলগুলিকে তির্যক করে না, সেই মানচিত্রটি ভুলতার জন্য ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে এবং একটি 2020 প্রিন্সটন গবেষণায় দেখা গেছে যে "FCC-এর ডেটা গ্রামীণ এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের কভারেজকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বাড়ায়।"

এফসিসি গত বছর একটি নতুন মানচিত্র প্রকাশ করেছে যা এই সমস্যাগুলিকে সংশোধন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু সেই মানচিত্রের নিজস্ব গভীর নির্ভুলতার সমস্যা রয়েছে এবং এখনও কার্যকরভাবে তার বিটা পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে। ফলস্বরূপ, AT&T দ্বারা ঠেলে দেওয়া মানগুলি পূরণ করার জন্য যথেষ্ট নির্ভুল ডেটা প্রাপ্ত করা একটি লম্বা অর্ডার হিসাবে রয়ে গেছে।

এফসিসি-এর সম্ভাব্য ভিন্ন প্রভাবের ব্যবহার নিয়ে যুদ্ধ জনসাধারণের মন্তব্য প্রক্রিয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

সাম্প্রতিক একটি অপ-এড- এ, ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের ঐতিহাসিকভাবে লাইসেজ-ফেয়ার সম্পাদকীয় বোর্ড পাবলিক নলেজ-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা গিগি সোহনের বিরুদ্ধে লবি করার জন্য ভিন্ন প্রভাবের স্পেক ব্যবহার করেছিল, যাকে বাইডেন ব্যর্থভাবে এজেন্সির নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মনোনীত করেছিলেন, কিন্তু টেলিকম শিল্পের বিরোধিতার কারণে প্রত্যাহার করেছিলেন।

"পাবলিক নলেজ, যে সংগঠনটি মিস. সোহন 2001 থেকে 2013 পর্যন্ত সহ-প্রতিষ্ঠা ও নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, FCC কে ব্রডব্যান্ড প্রতিযোগিতা এবং উন্নয়ন মাইক্রোম্যানেজ করার জন্য তার নিয়ন্ত্রক আদেশকে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য অনুরোধ করেছে," সম্পাদকীয়তে অভিযুক্ত করা হয়েছে৷

এখন উল্লেখ করার সময় হবে যে মার্কআপ আসলে এই লড়াইয়ে কুকুরের একটি প্যাকেট আছে। আমাদের নিউজরুমটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে আপনি যদি একটি বড়, জটিল প্রযুক্তিগত সিস্টেমের ইনপুট এবং আউটপুটগুলি মূল্যায়ন করেন, তবে যারা এটি তৈরি করেছেন তাদের সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যগুলি না জেনেই এটি বিভিন্ন গোষ্ঠীর সাথে কীভাবে আচরণ করে সে সম্পর্কে আপনি গুরুতর সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে পারেন৷

মানব হৃদপিণ্ডের অস্পষ্টতা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্রযুক্তিটি এখনও বিদ্যমান নেই।

মার্চ মাসে, মার্কআপ রিপোর্টার ম্যালেনা ক্যারোলো এবং ফ্রিল্যান্স ডেটা সাংবাদিক বেন টানেন ডেটা বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছিলেন যে কোন রোগীদের জীবন রক্ষাকারী লিভার ট্রান্সপ্লান্ট করা হয়েছে তা নির্ধারণের জন্য একটি অ্যালগরিদম মুষ্টিমেয় কিছু রাজ্যের লোকেদের পদ্ধতিগতভাবে সুবিধাবঞ্চিত হয়েছে , যার প্রায় সবই ছিল দক্ষিণ এবং মধ্য-পশ্চিমে। . সেই গল্পটি প্রকাশিত হওয়ার পরের দিন, স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগ সেই ব্যবস্থায় বড় ধরনের সংস্কার ঘোষণা করেছে ।

আমার সহকর্মী, অনুসন্ধানী ডেটা রিপোর্টার লিওন ইয়িন- এর সাথে আমি একটি বিষয় নিয়ে কাজ করছি — এটি একটি ধাপে ধাপে নির্দেশিকা যা প্রতিদিনের লোকেদের দেখায় কিভাবে তারা মূল্যায়ন করতে পারে যে আইএসপিগুলি তাদের শহরে একটি ডিজিটাল বিভাজন রেখে গেছে কিনা। এটি আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে কিছু সময় ড্রপ করা উচিত।

আমরা আশা করছি যে লোকেরা যদি গাইডটি ব্যবহার করে এবং আকর্ষণীয় কিছু খুঁজে পায় তবে তারা এটি সম্পর্কে FCC কে বলতে পারবে। এবং, কে জানে, এই ভিন্ন প্রভাবের প্রক্রিয়াটি কীভাবে চলে তার উপর নির্ভর করে, হয়তো সংস্থাটি এটি সম্পর্কে কিছু করবে।

আন্তরিকভাবে,

হারুন সানকিন

অনুসন্ধানী প্রতিবেদক

মার্কআপ

লিখেছেন অ্যারন সানকিন

এছাড়াও এখানে প্রকাশিত

আনস্প্ল্যাশে অ্যানি স্প্র্যাটের ছবি