বার্বি মুভি নিয়ে যা আগে বলা হয়নি তা কি বলা যায়?
চলচ্চিত্রটি একটি উত্তাল সময়ে আমাদের কাছে আসে, এবং সাংবাদিকরা বিভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক এবং আর্থ-সামাজিক মন্তব্য করতে এর বিস্তৃত প্রকাশকে ব্যবহার করেছেন।
রিয়ালিজম বনাম এস্ক্যাপিজমের গুণাবলী নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল , কারণ একই দিনে বার্বি মুক্তি পাচ্ছে একটি মুডি এবং আরও হতাশাজনক ওপেনহাইমার ফিচার ( এনবি , এএমসি বলেছে যে 20,000 এরও বেশি মুভি দর্শক দুটি ছবির জন্য ডবল ফিচার বুক করেছেন)।
চীনা সাম্রাজ্যবাদকে 9-ড্যাশ লাইন বিতর্ক (সমুদ্র সীমান্ত সংঘাতের উত্স) প্রসঙ্গেও সম্বোধন করা হয়েছিল, যা ভিয়েতনাম বার্বির মুক্তিকে অবরুদ্ধ করেছিল এবং ফিলিপাইন লাইনটিকে অস্পষ্ট করার অনুরোধ করেছিল।
অবশেষে, হলিউডের টিকিট বিক্রি কমে যাওয়া এবং ব্যাপক শ্রমিক ধর্মঘটের সাথে মুভিটি বেরিয়ে আসে। বার্বির কি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা , অর্থনৈতিক সমতা এবং যৌন পাচারের বিষয়ে চিন্তাভাবনা থাকা উচিত? সম্ভবত না, কিন্তু আমরা এখানে.
উপরোক্ত বিষয়ে আমার সীমিত মতামত আছে, সুস্পষ্ট ( খারাপ জিনিস করা খারাপ ) ছাড়া। আমি যেটা নিয়ে তুচ্ছতাচ্ছিল তা হল মুভিটিকে মার্কেটিং কৌশল ছাড়া অন্য কিছু হিসেবে তৈরি করা হচ্ছে। এটি করার মাধ্যমে, এটি ব্র্যান্ডের এখনও অনেক প্রায়শ্চিত্ত হওয়া উচিত এমন লাগেজগুলি সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে৷
বার্বি পরিচালক গ্রেটা গারউইগ সম্প্রতি নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন । এটি একটি দুর্দান্ত পঠন, তবে নীচেরটি এখানে খেলার শক্তিগুলির একটি বিস্ময়কর ভুল বোঝাবুঝি হিসাবে দাঁড়িয়েছে।
যদি এমন এক ধরনের আন্তরিকতা থাকে যা একসময় একজন পরিচালককে "বিক্রয়" থেকে বিরত রাখত, তবে একই আন্তরিকতাই এখন তাদের সেই ধারণা সম্পর্কে চিন্তা করা থেকে বিরত রাখে। [...] সিনেমাটি বার্বির একটি উদযাপন এবং বারবির জন্য একটি ভূগর্ভস্থ ক্ষমা। এটি একটি বিশাল কর্পোরেট উদ্যোগ এবং একটি অদ্ভুত, মজার ব্যক্তিগত প্রকল্প। এটি একটি আনন্দদায়ক, নির্দয়ভাবে কার্যকর পলিমার-এবং-পিঙ্ক এক্সট্রাভাগানজা যার পথপ্রদর্শক তারকা গারউইগের নিজস্ব আন্তরিকতা। "জিনিস উভয় হতে পারে / এবং," তিনি বলেন. "আমি জিনিসটি করছি এবং জিনিসটি নষ্ট করছি।"
এই অনুচ্ছেদের কোন অর্থ নেই. গ্রেটা গারউইগ বিক্রি হচ্ছে । এটাতে কোন সমস্যা নেই; তিনি একজন সফল এবং চিন্তাশীল পরিচালক, একটি দৃঢ় ট্র্যাক রেকর্ডের সাথে, সমতল করতে এবং নিজের জন্য একটি নাম তৈরি করতে চান।
কিন্তু আমরা ভান করতে পারি না যে একটি Mattel™ লাইসেন্সপ্রাপ্ত এবং অনুমোদিত Barbie® মুভির উদ্দেশ্য হল আরও বার্বি পুতুল বিক্রি করা নয় । যখন গারউইগ বলেন, " আমি কাজটি করছি ," তখন সে যা করছে তা হল বিপণন , এবং বিপণন কখনোই নিজের চেয়ে বেশি নয়।
" বিষয়কে সাবভার্টিং ", সংজ্ঞা অনুসারে, এমন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করা যা বার্বিকে জনসাধারণের কাছে আকর্ষণীয় করে তোলে, কারণ দ্য থিং এমন একটি খেলনা যা ম্যাটেল শেয়ারহোল্ডারদের অর্থ উপার্জন করতে বিক্রি করতে হবে।
অন্য কিছু এখনও " ডুইং দ্য থিং " : একটি নতুন, ক্ষমতাপ্রাপ্ত কোণ সহ একটি পণ্য বিপণন করা, যাতে পুতুলের প্রেমে পড়ে যাওয়া বাবা-মায়ের কাছে এটিকে আবার সুস্বাদু করে তোলে৷ প্রকৃতপক্ষে, 50 বছর আগের মতই জিনিসটিকে সাবভার্ট করা হবে, অপ্রীতিকর যৌনতা এবং সব কিছু। তখন কেউ বার্বি কিনতে চাইবে না।
উইলা পাসকিন (যিনি উপরে উদ্ধৃত অংশটি লিখেছেন) নিজেই এটি সর্বোত্তম লিখেছেন, কিন্তু সরাসরি সংযোগ স্থাপনে লজ্জা পান: ফিল্মটি " সরাসরি নারীদের সাথে কথা বলে, বিশেষ করে মায়েদের সাথে, পরিপূর্ণতার অসম্ভবতা সম্পর্কে... " কিন্তু কেন? " ...তাই আমরা আমাদের শিশুদের জন্য নিখুঁত বারবি কেনার বিষয়ে দারুণ অনুভব করতে পারি। "
তাহলে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, বার্বি মুভিটি ভালো। এটি ভাল হতে হবে, বা এটি সফল বিপণন হবে না।
এবং এটি বার্বি মুভির চারপাশে বক্তৃতা নিয়ে সমস্যা: এটি এখনও সেই একই সংস্থা যা " কিভাবে ওজন কমাতে হয় " শিরোনামের একটি বই দিয়ে পুতুল বিক্রি করেছিল। একই কোম্পানি যে মেয়েদের খেলনা তৈরি করে আনন্দের সাথে বলে “ গণিত কঠিন ” । এবং এটি সুস্পষ্ট "গ্ল্যামড-আপ, পুরুষ-দেখা প্রস্তুত, হট-টু-ট্রট, স্বর্ণকেশী, পাতলা, হাই-হিল মহিলা" বিষয়গুলিতে না গিয়েই।
যেমন প্রাইড মাস কর্পোরেশনগুলির জন্য জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে , জনসংখ্যার দ্বিতীয় 51% সমকামী অধিকার মানবাধিকার বলে সম্মত হয়েছে , তেমনি নারীবাদ আন্দোলন কর্পোরেশনগুলি দখল করছে৷ ক্ষমতায়ন করা অলাভজনক হয়ে উঠলে, গেরউইগের মতো পরিচালকরা চোখের ব্যাটে "পারিবারিক মূল্যবোধ" প্রচার করে সিনেমা তৈরি করবেন। এবং তারা বলবে " জিনিস উভয়ই হতে পারে/এবং। আমি জিনিসটা করছি এবং জিনিসটা নষ্ট করছি। "
বার্বি একটি দুর্দান্ত সিনেমা। এটা একটা মজা. এটি একটি বিজ্ঞাপন ছাড়া অন্য কিছু ভান করার চেষ্টা করবেন না।
এছাড়াও এখানে প্রকাশিত .