আপনার ব্র্যান্ড বা ব্যবসাকে এর প্রতিক্রিয়ায় তালিকাভুক্ত করার জন্য Google এর Bard AI পাওয়ার জন্য সহজ গাইড

হ্যালো, WSS.media লাইনে আছে। আমরা আপনার জন্য Bard AI সম্পর্কে অনেক আকর্ষণীয় এবং নতুন তথ্য নিয়ে এসেছি। এই নিবন্ধটি এসইও বিশেষজ্ঞ, বিপণন ব্যবস্থাপক এবং যে কেউ সর্বশেষ খবরের সাথে পরিচিত তাদের জন্য উপযোগী হবে। নিবন্ধ থেকে, আপনি আপনার প্রচারের কৌশল পরিবর্তন করতে হবে কিনা এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা শিখবেন।

বার্ড হল গুগলের একটি পরীক্ষামূলক চ্যাটবট। প্রিয় চ্যাটজিপিটি থেকে একমাত্র পার্থক্য হল বার্ড সরাসরি ইন্টারনেট থেকে তথ্য পায়।

বার্ড নিজেকে কীভাবে বর্ণনা করে তা এখানে:

Google এর সাথে বার্ড এবং ইন্টিগ্রেশন

6 ফেব্রুয়ারী, 2023-এ, Google বার্ড পরীক্ষা করা শুরু করে। এখন, চ্যাটবট সরাসরি অনুসন্ধান ফলাফলে কাজ করতে পারে এবং ব্যবহারকারীদের জন্য একটি প্রস্তুত উত্তর তৈরি করতে পারে। এখনও একটি গণ প্রকাশ করা হয়নি, কিন্তু বারড সহ স্নিপেটগুলি পর্যায়ক্রমে বিভিন্ন লোকের জন্য প্রদর্শিত হয়৷

এটি এই মত কিছু দেখাবে:

আমরা অনুমান করি যে উপরের ডানদিকে কোণায় উত্সগুলির লিঙ্ক রয়েছে৷ এর উপর ভিত্তি করে, বার্ড ব্যবহারকারীর প্রশ্নের উত্তর প্রস্তুত করে। এখন এসইও বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি নতুন লক্ষ্য রয়েছে — এই তালিকায় যাওয়ার জন্য।

সেজন্য এসইও দলের নেতৃত্বে আছেন WSS.media এবং এআই-এর সাথে যোগাযোগের প্রধান বিশেষজ্ঞ, আর্টেম ডেমিন, নিজেকে প্রচুর পরিমাণে কফি দিয়ে সজ্জিত করেছেন এবং যতটা সম্ভব বার্ডের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করতে এসইও বিশেষজ্ঞদের সাহায্য নিয়েছেন।

নির্মাতাদের কাছ থেকে FAQ কী বলে?

আমরা একটি সাধারণ ধারণা দিয়ে শুরু করেছি: আমরা প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলীতে গিয়েছিলাম এবং বার্ডের নির্মাতারা কী বলে তা দেখেছি। তারা একটি বিস্তারিত উত্তর প্রস্তুত করেছে:

সংক্ষেপে, বার্ড অনন্য বিষয়বস্তু তৈরি করে এবং বিদ্যমান উত্স থেকে শব্দের জন্য শব্দের তথ্য নকল না করার চেষ্টা করে। যদি চ্যাটবট যেকোন পৃষ্ঠা থেকে পাঠ্য উদ্ধৃত করে, এটি এটির একটি লিঙ্ক প্রদান করে।

আকাশ কেনো নীল?

আমরা এমন একটি সহজ প্রশ্ন নিয়ে বার্ডের জগতে আমাদের যাত্রা শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তিনটি খসড়া উত্তর মনোযোগ দিতে প্রথম জিনিস. এটি নির্দেশ করে যে এটি আমাদের প্রশ্নের উত্তরের বিভিন্ন সংস্করণ প্রস্তুত করছে।

এখন আমরা বার্ডকে জিজ্ঞাসা করি: "কেন আকাশ নীল?" এটি উত্সগুলির লিঙ্ক এবং একটি "Google it" বোতাম সহ এই প্রশ্নের একটি বিশদ উত্তর দেয়৷

আপনি যদি "Google it" বোতামে ক্লিক করেন, আমরা আমাদের প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য প্রশ্নের জন্য আরও তিনটি বিকল্প পাব। ফলাফলগুলি গুগলের দিকে নিয়ে যায়:

আপনি যদি এই প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি বার্ডকে জিজ্ঞাসা করেন, এটি উত্স এবং খসড়াগুলির লিঙ্ক ছাড়াই একটি নিয়মিত উত্তর তৈরি করবে:

আমরা বার্ডকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে থাকলাম: "কেন আকাশ নীল?" কিছুক্ষণ পর, আমাদের প্রশ্নের সাথে মজার পরিস্থিতি ঘটতে শুরু করে। কয়েকবার জিজ্ঞাসা করার পরে, আমরা এই উত্তর পেয়েছি:

প্রথম খসড়াটি একটি উত্স লিঙ্ক তালিকাভুক্ত করে যা কোথাও নিয়ে যায় না:

অনুসন্ধানের ফলাফলে এমন কোন উৎস নেই এবং এতে পৃষ্ঠার সংরক্ষিত কপি নেই ওয়েব আর্কাইভে .

তুলনা করার জন্য, আমরা Google কে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। এটি আমাদের NASA স্পেস প্লেস ওয়েবসাইট থেকে একটি হাইলাইট করা বাক্য সহ একটি "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেট" অফার করে:

আমরা যদি এই নিবন্ধে যাই, তাহলে আমরা নিবন্ধের শুরুতে একই ক্যাপশন "সংক্ষিপ্ত উত্তর" সহ উত্তরটি দেখতে পাব:

"কেন আকাশ নীল?" প্রশ্নের উত্তরে গুগল। এবং বার্ড যা তৈরি করেছে তা ভিন্ন। যদিও বার্ড, গুগলের মতো, তৃতীয় খসড়া তৈরি করতে নাসা স্পেস প্লেস ওয়েবসাইট থেকে তথ্য ব্যবহার করেছে:

খসড়াগুলির জন্য বার্ড যে অন্যান্য উত্সগুলি সংগ্রহ করেছিল তাও অনুসন্ধানের ফলাফলে রয়েছে৷ কিন্তু তারা NASA স্পেস প্লেসের চেয়ে অনেক কম:

উদাহরণ স্বরূপ, বার্ড Space.com কে আরো বেশি প্রামাণিক বিবেচনা করে, কারণ এটি ওয়েবসাইটটিকে উৎসের মধ্যে প্রথমে রাখে। যাইহোক, গুগল অনুসন্ধান এই সাইট থেকে তথ্য হাইলাইট না.

উৎস ছাড়া উত্তর

আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, কখনও কখনও বার্ড তথ্যের উত্সগুলি নির্দেশ না করেই উত্তর দেয়। জেনারেট করা টেক্সটে কোন আন্ডারলাইন এবং লিঙ্ক নেই। এখন আসুন এই ধরনের একটি উত্তর ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। আমরা বার্ডকে আবার আকাশ সম্পর্কে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি।

তারপরে আমরা প্রশ্নটি পুনরায় বর্ণনা করার এবং গুগলকে জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমরা দুটি অনুরূপ কিন্তু অভিন্ন নয় এমন প্রশ্নের জন্য Google এবং Bard থেকে প্রাপ্ত উত্তরগুলির তুলনা করতে চেয়েছিলাম।

Google-এর জন্য প্রশ্নটি নিম্নোক্ত ছিল - "কেন আকাশ নীল?" সার্চ ইঞ্জিন একই NASA স্পেস প্লেস নিবন্ধটি দিয়েছে, কিন্তু "সংক্ষিপ্ত উত্তর" ক্যাপশনটি এবার চলে গেছে। এবং উত্সটি সংক্ষিপ্ত উত্তর নয় তবে নিবন্ধের পাঠ্যই:

বার্ডের উত্তরে ফিরে আসা যাক। মজার ব্যাপার হল, এটি অন্য কারো লেখা উদ্ধৃত করার পরিবর্তে এবার নিজের কিছু তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দৃশ্যত, উত্তর বিন্যাসের পছন্দ বার্ড নিজেই। এটি সূত্রের সাথে একটি উত্তর দিতে বা একটি নতুন উত্তর তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেয়।

আর্টেম বার্ড তার উত্তরে অন্যান্য সাইটগুলি উদ্ধৃত করেছে কিনা তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা একটি অনুসন্ধান অপারেটর যোগ করে গুগলে প্রতিটি বাক্য অনুসন্ধান করেছি - "..."। শিক্ষাগত প্ল্যাটফর্ম নিউমারেড-এ শুধুমাত্র একটি প্রশ্নের জন্য একটি মিল পাওয়া গেছে - "নীল আলো অন্যান্য রঙের চেয়ে বেশি ছড়িয়ে পড়ে কারণ এটি ছোট তরঙ্গ হিসাবে ভ্রমণ করে"।

এটিই একমাত্র সাইট যেখানে বার্ডের উত্তরটি বারবার বলা হয়। কিন্তু সাইটের পৃষ্ঠা কোডে এই উদ্ধৃতিটি নেই। আমরা গুগল আর্কাইভ চেক করেছি এবং একটি বাক্য পেয়েছি যা বার্ডের উত্তরের বাক্যটির সাথে মেলে:

উৎস

আমরা অনুসন্ধানের ফলাফলে নিউমারেড সাইটটি কোথায় অবস্থিত তা বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এটা দেখা গেল যে মূল প্রশ্নের জন্য, "কেন আকাশ নীল?" এই সাইটটি শীর্ষ 50 তেও নেই।

প্রশ্ন নং 1. কেন বার্ড এই বাক্যটি প্রামাণিক উত্সের তালিকা থেকে নয়, সংখ্যার থেকে নিয়েছেন?

এটি প্রথম প্রশ্ন যা মনে আসে কারণ এই সাইটটি গুগলের শীর্ষ থেকে অনেক দূরে। সম্ভবত, বার্ডের নতুন উত্তরটি নিউমারেডের পাঠ্যের সাথে মিলে গেছে।

আমরা বার্ডকে জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে "কেন আকাশ নীল?" প্রশ্নের উত্তরের জন্য এটি কোন সাইটগুলিকে প্রামাণিক বলে মনে করে৷ এবং তারপর এটি পাঠানো হবে সাইটের তালিকা সঙ্গে প্রাপ্ত উত্তর তুলনা.

তালিকার সাইটগুলিই গুগলে আমাদের প্রশ্নের জন্য প্রথম। এবং নাসা স্পেস প্লেস এমনকি একটি "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেট" পেয়েছে।

এটি আরও দেখা গেল যে বার্ড একই সংস্থানগুলিকে উত্স হিসাবে বেছে নিয়েছে, আমরা খসড়াগুলিতে যে লিঙ্কগুলি দেখেছি। আসুন সাইটগুলিতে এবং বার্ডের উত্তরে তথ্যের মিল বিশ্লেষণ করি:

• শব্দগুচ্ছ "Rayleigh স্ক্যাটারিং" শুধুমাত্র Bard, Space.com-এর জন্য সবচেয়ে প্রামাণিক সাইটে পাওয়া যায়;
• বার্ডের উত্তরে এবং Scijinks.gov সাইটে "নীল আলো অন্য রঙের চেয়ে বেশি বিক্ষিপ্ত" বাক্যটি পাওয়া যায়।

বার্ডের উত্তরগুলিতে, অন্যান্য উত্স থেকে নেওয়া শব্দ এবং বাক্যাংশগুলি প্রায়শই পাওয়া যায়। এটি কেবলমাত্র নিবন্ধে আমরা অন্তর্ভুক্ত করা পাঠ্যগুলিতেই নয়, নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়নি এমন আরও হাজার হাজারে আবিষ্কার করা হয়েছিল। এটি পরামর্শ দেয় যে বার্ড সত্যই যে উত্সগুলি সম্পর্কে কথা বলে তা থেকে তথ্য নেয়৷

হাইপোথিসিস 1. উত্তরের জন্য সাইটগুলি তাদের Google অনুসন্ধান ফলাফলের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করা হয়: তারা শীর্ষের যত কাছে থাকবে, তাদের বার্ডের জন্য উত্স হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি হবে

এই অনুমানটি "কেন আকাশ নীল?" প্রশ্নের সাথে কাজের সময় উদ্ভূত হয়েছিল। বার্ড গুগলের শীর্ষে প্রদর্শিত ওয়েবসাইটগুলির উপর ভিত্তি করে একটি উত্তর তৈরি করেছে। অর্থাৎ গুগল সার্চ রেজাল্টের তালিকায় যিনি প্রথম হবেন তিনিই হবেন বার্ডের উৎস।

আমরা "XRP মূল্য পূর্বাভাস" ক্যোয়ারী ব্যবহার করে হাইপোথিসিস পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি:

বার্ড সম্পদের একটি তালিকা সংকলন করেছে। এরপর, আমরা Google অনুসন্ধান ফলাফলে এই সাইটগুলির অবস্থান পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমরা আরও কয়েক ডজন প্রশ্ন পরীক্ষা করেছি যেখানে আমরা একই ফলাফল পেয়েছি। কোনো সূত্র মিলেনি, যার মানে হাইপোথিসিস নিশ্চিত হয়নি।

হাইপোথিসিস 2. বার্ডের প্রামাণিক সাইটের বিষয়ভিত্তিক তালিকা রয়েছে, যার ভিত্তিতে এটি ব্যবহারকারীর কাছে একটি উত্তর তৈরি করে

আমরা পূর্ববর্তী অনুমানের ফলাফলের ভিত্তিতে এই অনুমানে এসেছি। যদি বার্ড গুগলের শীর্ষ থেকে সাইটগুলিকে উত্স হিসাবে গ্রহণ না করে, তবে সম্ভবত এটি প্রতিটি বিষয়ে প্রামাণিক সাইটগুলির একটি তালিকা রয়েছে৷

আমরা বার্ডকে জিজ্ঞাসা করেছি যে এটি ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল্য পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে কোন সাইটগুলিকে প্রামাণিক বলে মনে করে:

বার্ড এই ধরনের সাইটগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছে। CoinMarketCap-এ XRP মূল্য পূর্বাভাস প্রশ্নের জন্য একটি ল্যান্ডিং পৃষ্ঠা নেই। সম্ভবত, "XRP মূল্য পূর্বাভাস" প্রশ্নের উত্তর তৈরি করতে বার্ড তিনটি সাইট ব্যবহার করেছে।

আমরা অন্য একটি প্রশ্নের উপর দ্বিতীয় হাইপোথিসিস পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - "ফিফা বিশ্বকাপ 2026 ভবিষ্যদ্বাণী।" বার্ড আমাদের নিম্নলিখিত উত্তর দিয়েছেন:

আমরা সেই সূত্রগুলোকেও অনুরোধ করেছি যেগুলো থেকে তথ্য নেওয়া হয়েছে।

তারপরে আমরা গুগলে গিয়েছিলাম এবং প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করেছি:

অনুসন্ধান ফলাফলে, বার্ড যে সাইটগুলি ব্যবহার করেছিল তার মধ্যে কেবল একটি ছিল — ইএসপিএন।

তারপরে আমরা আবার চ্যাটবটকে "ফিফা বিশ্বকাপের ভবিষ্যদ্বাণী" প্রশ্নের জন্য প্রামাণিক বিবেচনা করে এমন সাইটগুলির একটি তালিকা জিজ্ঞাসা করেছি৷

"ফিফা বিশ্বকাপ 2026 ভবিষ্যদ্বাণী" প্রশ্নের উত্তর তৈরি করতে বার্ড যে উত্সগুলি ব্যবহার করেছিল তার সাথে তালিকাটি মেলে৷ গতবারের মতই সব আছে।

আমরা এই সাইটগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি:

• ইএসপিএন
• সূর্য
• বহুভুজ
• বিশ্ব ফুটবল আলোচনা

বিশ্বকাপ সম্পর্কে আমাদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য একমাত্র প্রাসঙ্গিক উত্স ইএসপিএন . অন্যান্য উত্স কোথা থেকে এসেছে?

সূর্য TikTok থেকে একটি ভিডিও বিশ্লেষণ করে একটি নিবন্ধ অফার করে। এই ভিডিওতে, লেখক দাবি করেছেন যে তিনি ভবিষ্যতে থেকে এসেছেন এবং 2026 বিশ্বকাপের সঠিক স্কোর এবং বিজয়ী জানেন।

এবংবহুভুজ এবং বিশ্ব ফুটবল আলোচনা এমনকি তাদের নিবন্ধে 2026 সাল উল্লেখ করবেন না।

কি উপসংহার করা যেতে পারে? বার্ড উৎস হিসেবে প্রতিটি বিষয়ের জন্য প্রামাণিক সাইটের একটি তালিকা ব্যবহার করে। এটি তথ্য এবং এটি প্রাসঙ্গিক কিনা তা বিশেষভাবে যত্ন করে না। অনুমান নিশ্চিত করা হয়.

হাইপোথিসিস 3. বার্ড সাইটের ব্যাকলিংক মেট্রিক্সের উপর ভিত্তি করে সাইটগুলির কর্তৃত্ব নির্ধারণ করে

আমরা বার্ড কিভাবে একটি সাইট একটি নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি জন্য প্রামাণিক কিনা তা নির্ধারণ করে জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.

"স্বনামধন্য সাইট", "সুপরিচিত" এবং "ভালো খ্যাতি" শব্দগুলো ব্যাকলিংকের গুরুত্ব নির্দেশ করে।

এবং আমরা কি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি? সঠিক! বার্ড যে সাইটগুলিকে প্রামাণিক বলেছে সেগুলির একটি ব্যাকলিংক বিশ্লেষণ পরিচালনা করুন৷ "ফিফা বিশ্বকাপ 2006 ভবিষ্যদ্বাণী" প্রশ্নের উত্তর তৈরি করার জন্য আমরা সেই সাইটগুলি দিয়ে শুরু করেছি৷

ব্যাকলিংক বিশ্লেষণের জন্য সাইটের তালিকা #1। ফিফা বিশ্বকাপ:

• ইএসপিএন
• সূর্য
• বহুভুজ
• বিশ্ব ফুটবল আলোচনা
• বিবিসি স্পোর্ট
• স্কাই স্পোর্টস
• গোল
• ফোর ফোরটু
• ব্লিচার রিপোর্ট
• স্পোর্টস ইলাস্ট্রেটেড

টেবিলের লিঙ্ক (ট্যাব "বিশ্বকাপ")

আমরা লক্ষ্য করেছি যে কোন সাইটের কীওয়ার্ড (Ahrefs), জৈব ট্রাফিক (Ahrefs), ডোমেন রেটিং (DR) এবং ব্যাকলিংকগুলির মেট্রিক্স যত বেশি হবে, বার্ডের জন্য এটি তত বেশি প্রামাণিক। চ্যাটবট তার তালিকায় সাইটগুলিকে উচ্চ থেকে নিম্ন মেট্রিক্সে স্থান দিয়েছে।

ডোমেনের বয়স (বছর), রেফারিং ডোমেন এবং Google-এর পৃষ্ঠাগুলি বার্ডের কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করে না। সারণীতে, আপনি সাইটগুলির মধ্যে এই মেট্রিক্সের বৈচিত্র দেখতে পাচ্ছেন: বৃদ্ধি বা হ্রাসের কোনো প্রবণতা নেই।

এর পরে, আমরা কেবল সাইটগুলিই নয় বরং নির্দিষ্ট পৃষ্ঠাগুলি বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি:

• ইএসপিএন
• সূর্য
• বহুভুজ
• বিশ্ব ফুটবল আলোচনা

টেবিলের লিঙ্ক (ট্যাব "বিশ্বকাপ")

একটি সাইটে যত বেশি ব্যাকলিংক আছে, বার্ডের জন্য এটি তত বেশি প্রামাণিক। এবং আমরা একটি অনুমান নিয়ে এসেছি:

নির্দিষ্ট পৃষ্ঠার মেট্রিক্সের চেয়ে সাইট মেট্রিক্স বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ব্যাকলিংক বিশ্লেষণের জন্য সাইটের তালিকা #2। ক্রিপ্টো মূল্য পূর্বাভাস:

আর্টেম ক্রিপ্টোকারেন্সি মূল্যের পূর্বাভাসের বিষয়ে যে সাইটগুলিকে বার্ড প্রামাণিক বিবেচনা করে সেগুলি বিশ্লেষণ করার পরামর্শ দিয়েছেন:

• CoinMarketCap
• DigitalCoinPrice
• মূল্য পূর্বাভাস
• ওয়ালেট বিনিয়োগকারী
• দীর্ঘ পূর্বাভাস
• গভর্নমেন্ট ক্যাপিটাল
• TradingBeasts
• CryptoNewsZ
• ইকোনমিক টাইমস
• ফোর্বস

"XRP মূল্য পূর্বাভাস" চাওয়া হলে বার্ড যে সাইটগুলি উল্লেখ করেছে:

• ওয়ালেট বিনিয়োগকারী
• DigitalCoinPrice
• মূল্য পূর্বাভাস

টেবিলের লিঙ্ক (ট্যাব "ক্রিপ্টো মূল্য পূর্বাভাস")

আমরা আগেই উল্লেখ করেছি, বার্ড কয়েনমার্কেটক্যাপ এড়িয়ে গেছে কারণ এটি এই উৎসে উপযুক্ত পৃষ্ঠা খুঁজে পায়নি। আমরা যদি অন্যান্য সাইটগুলিকে মূল্যায়ন করি, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে সেগুলিও মেট্রিক্স কীওয়ার্ড (Ahrefs), অর্গানিক ট্রাফিক (Ahrefs), ডোমেন রেটিং (DR), এবং ব্যাকলিংক (উচ্চ থেকে নিম্ন পর্যন্ত) দ্বারা সাজানো হয়েছে।

এই মেট্রিক্স ছাড়াও, রেফ। Google-এর ডোমেইন এবং পৃষ্ঠাগুলি এবার একই প্যাটার্ন অনুসরণ করেছে। বার্ড যে সাইটগুলিকে প্রামাণিক বলে মনে করে সেগুলির এই ক্ষেত্রে উচ্চতর মেট্রিক্স রয়েছে৷

ডোমেন বয়স মেট্রিক সাইট থেকে সাইটে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। অতএব, এটি বার্ডের দৃষ্টিতে কর্তৃত্বের সাথে যুক্ত নয়।

"আকাশ নীল কেন?": দুইটা নাও

আকাশ সম্পর্কে প্রশ্নে ফিরে আসা যাক। মনে রাখবেন যে বার্ড নিম্নলিখিত উত্সগুলির উপর ভিত্তি করে তিনটি খসড়া তৈরি করেছে:

• প্রথম খসড়ায়:

1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
2. www.brainly.in/question/25962202
3. www.scijinks.gov/blue-sky/

• তৃতীয় খসড়ায়:

1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
2. www.scijinks.gov/blue-sky/
3. www.spaceplace.nasa.gov/blue-sky/en

আমরা দ্বিতীয় সংস্করণটি বাদ দিয়েছি কারণ বার্ড উৎসটি নির্দিষ্ট করেনি।

উপরের বিশ্লেষণের মতো, আমরা বিশ্লেষণের জন্য চারটি সাইটের একটি তালিকা তৈরি করেছি:

• স্পেস ডট কম
• Brainly.in
• Scijinks.gov
• নাসা স্পেস প্লেস

আমরা এই সাইটগুলিকে সার্চ ফলাফলের ক্রম অনুসারে সাজিয়েছি, এবং আমরা যা পেয়েছি তা এখানে:

টেবিলের লিঙ্ক (ট্যাব "স্কাই")

স্পষ্ট নেতা হ'ল নাসা স্পেস প্লেস, তবে শুধুমাত্র একটি মেট্রিক - ডোমেন রেটিং (ডিআর)। অন্যান্য সমস্ত মেট্রিক্সে, সাইটটি Space.com থেকে নিকৃষ্ট।

Brainly.in সাইটটি বেশিরভাগ মেট্রিক্সে Space.com সাইটকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু DR-তে পিছিয়ে পড়েছে। এটি আমাদের চিন্তা করতে পরিচালিত করেছিল যে আমাদের নির্দিষ্ট পৃষ্ঠাগুলির ব্যাকলিংক প্রোফাইল আরও গভীরভাবে বিশ্লেষণ করতে হবে।

স্বতন্ত্র ওয়েবসাইট পেজ বিশ্লেষণ

টেবিলের লিঙ্ক (ট্যাব "স্কাই (উৎস)")

আমরা প্রথম যে জিনিসটি আবিষ্কার করেছি তা হল Google এর অনুসন্ধান ফলাফলে প্রথম স্থান এবং বার্ডের পছন্দের উত্সের মধ্যে সংযোগ৷ সর্বোপরি, নাসা স্পেস প্লেস ওয়েবসাইট উভয় ক্ষেত্রেই "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেটে" ছিল।

কিন্তু বার্ড কিভাবে সমানভাবে সম্মানজনক ওয়েবসাইটের মধ্যে একটি উপযুক্ত উৎস বেছে নেবে? এটি আমাদের একটি নতুন অনুমানের দিকে নিয়ে গেছে:

যদি উত্সগুলির সমান উচ্চ মেট্রিক্স থাকে, বার্ড সেই সাইটের নির্দিষ্ট পৃষ্ঠার মেট্রিক্স বিবেচনা করে যেখানে এটির প্রয়োজনীয় তথ্য অবস্থিত।

**

ব্যবসার জন্য আকর্ষণীয় প্রশ্ন

আমরা বার্ডকে "পেপে মুদ্রার দাম" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

এই অনুরোধটি পূর্বাভাস এবং অনুমান বোঝায় না এবং এটি বাস্তব তথ্যের উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, বার্ড আমাদের "XRP মূল্য ভবিষ্যদ্বাণী" প্রশ্নের উত্তরের জন্য তথ্যের উত্সগুলির অনুরূপ সম্মানজনক সাইটগুলির একটি তালিকা দিয়েছে৷

এই সময়, বার্ড ক্লিকযোগ্য চিত্রগুলির সাথে একটি বড় পাঠ্য তৈরি করেছে যা উত্সের দিকে নিয়ে যায়৷ আমরা দেখেছি যে CoinMarketCap তালিকার শীর্ষস্থানীয় এবং এই প্রশ্নের জন্য একটি প্রাসঙ্গিক উৎস।

এই একই সাইটটি "পেপে কয়েন মূল্য" প্রশ্নের জন্য Google থেকে একটি "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেট" পেয়েছে:

অনুসন্ধান ফলাফলে তৃতীয় স্থানে রয়েছে Binance। এই সাইটের স্নিপেটে দেখানো মূল্য Crypto.com-এর মূল্য এবং বার্ডের উত্তরের মূল্যের সাথে মিলে যায়। সম্ভবত, চ্যাটবট বিশেষভাবে Binance থেকে ডেটা ব্যবহার করেছে।

আমরা আগে যেমন করেছিলাম, আমরা আরেকটি বিশ্লেষণ করেছি এবং অবিলম্বে লক্ষ্য করেছি যে Binance-এর মেট্রিক্স CoinMarketCap-এর থেকে অনেক বেশি৷

বিনান্স:

CoinMarketCap:

বার্ডের জন্য নির্ধারক কারণগুলি ছিল পরিচিত মেট্রিক্স — ডিআর এবং ব্যাকলিংক।

অনুসন্ধানের ফলাফল এবং বার্ডের প্রতিক্রিয়াগুলির পাঠ্য বিশ্লেষণ

প্রশ্নগুলি শব্দার্থগতভাবে অভিন্ন কিন্তু আকারে ভিন্ন হলে বার্ড কী প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। "কেন আকাশ নীল?" বেশ কয়েকবার.

• "আমার হাতে 5টি আঙুল কেন?"

• "কেন আমাদের 5টি আঙ্গুল আছে?"

আমাদের প্রশ্নের উত্তর উপাদানের গঠন এবং উপস্থাপনায় ভিন্ন। সম্ভবত, এটি প্রশ্নগুলির উপর নির্ভর করে। প্রথম প্রশ্নটি একটি শিশুর প্রশ্নের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তাই উত্তরটি সহজ। দ্বিতীয় প্রশ্নটি একজন প্রাপ্তবয়স্কের প্রশ্ন, এবং উত্তরটি আরও জটিল এবং বিস্তারিত। সম্ভবত, বার্ডও বোঝার চেষ্টা করছে কে ঠিক এই প্রশ্নটি তৈরি করছে।

আপনি যদি এই প্রশ্নগুলি Google-এ প্রবেশ করেন, অনুসন্ধানের ফলাফলের সাইটগুলি এবং "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেট" আলাদা হবে:

• "আমার হাতে 5টি আঙুল কেন?"

• "কেন আমাদের 5টি আঙ্গুল আছে?"

এর পরে, আমরা একই প্রশ্নগুলি বিশ্লেষণ করেছি সার্ফার এসইও , যেখানে Google সার্চ ফলাফলে শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলির কীওয়ার্ড তুলনা করা হয়। পরিষেবাটি সবুজ রঙে নির্দিষ্ট প্যারামিটারের গুরুত্ব তুলে ধরে, প্যাটার্নগুলি দেখায় (একটি নির্দিষ্ট ফ্যাক্টরের সাথে সরাসরি বা বিপরীত সম্পর্ক, উদাহরণস্বরূপ, শিরোনামের দৈর্ঘ্য)। এই ক্ষেত্রে, পরিষেবাটি বহিরাগত লিঙ্কগুলির গুরুত্ব তুলে ধরে।

পরিষেবাটি বডি বিভাগে "করুন," "হবে", এবং "কেন" শব্দগুলির ব্যবহারের সাথে সরাসরি সম্পর্ক দেখিয়েছে। এই শব্দগুলি 89 থেকে 75 বার পর্যন্ত শীর্ষ 10-এর সাইটগুলিতে আরও ঘন ঘন ব্যবহার করা হয়। অনুসন্ধান ফলাফলের দ্বিতীয় এবং পরবর্তী পৃষ্ঠাগুলিতে সাইটগুলিতে, এই শব্দগুলি 65-55 বার ঘটে।

বার্ডের প্রতিক্রিয়ায় ব্যবহৃত শব্দের ওজন এবং ফ্রিকোয়েন্সি বিশ্লেষণ, "কেন আমাদের 5টি আঙ্গুল আছে?" প্রশ্নের জন্য পৃষ্ঠার বিষয়বস্তু। এবং "বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেট" কোনো পারস্পরিক সম্পর্ক দেখায়নি।

পেপে কয়েনের দাম

আমরা সার্ফার এসইও ব্যবহার করে "পেপে কয়েন মূল্য" প্রশ্নটি বিশ্লেষণ করেছি:

এখানে আমরা "পেপে," "মুদ্রা," "মূল্য" শব্দগুলির ফ্রিকোয়েন্সির মধ্যে একটি বিপরীত সম্পর্ক দেখতে পাচ্ছি। অনুসন্ধান ফলাফলের প্রথম পৃষ্ঠার সাইটগুলি দ্বিতীয় এবং পরবর্তী পৃষ্ঠাগুলির সাইটগুলির তুলনায় এই শব্দগুলি কম ঘন ঘন ব্যবহার করে৷

আমরা পৃষ্ঠাগুলির মূল অংশে "পেপে কয়েন মূল্য" প্রশ্নের সঠিক মিলের সাথে সরাসরি সম্পর্ক লক্ষ্য করেছি। শীর্ষ 10-এর পৃষ্ঠাগুলি একবার এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করে, যখন পরবর্তী পৃষ্ঠাগুলি 2 বা তার বেশি বার উল্লেখ করে ব্যবহার বৃদ্ধি করে৷

এর প্রতিক্রিয়ায়, বার্ড সরাসরি ম্যাচ ব্যবহার করেনি; এটি শব্দের বিপরীত ক্রম ব্যবহার করেছে - "পেপে কয়েনের দাম।"

Google অনুসন্ধান ফলাফলে, আমরা বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠায় মেমেটিক মুদ্রার উল্লেখও লক্ষ্য করেছি:

এই পৃষ্ঠাগুলি উল্লেখ করেছে যে পেপে মুদ্রার একটি মেমেটিক উত্স রয়েছে। "মেমেটিক" শব্দটি প্রায়শই পৃষ্ঠাগুলিতে উপস্থিত হয়। তবে বার্ড একেবারেই ব্যবহার করেননি। এটি আমাদের ভাবতে পরিচালিত করেছিল যে বার্ড মুদ্রার মূল্যের মূল পৃষ্ঠায় ফোকাস করেছে, এর মেমেটিক সংস্করণে নয়।

তুলনা করার জন্য, আমরা Binance পৃষ্ঠা এবং বার্ডের প্রতিক্রিয়া থেকে বিষয়বস্তুর একটি পাঠ্য বিশ্লেষণ করেছি। প্রধান কীওয়ার্ড, "দাম পেপে" উভয় পাঠ্যে প্রায় একই শতাংশ ঘটনা রয়েছে।

CoinMarketCap পৃষ্ঠা থেকে বিষয়বস্তুর পাঠ্য বিশ্লেষণের ফলাফল Binance এবং Bard থেকে আলাদা। প্রধান প্রশ্ন, "পেপের দাম" তিনবার উল্লেখ করা হয়েছে। বিনান্সে 0.9% এবং বার্ডে 1% এর তুলনায় ঘটনার শতাংশ 0.2%:

এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আর্টেম একটি অনুমান উপস্থাপন করেছেন:

বার্ড প্রধান এবং সর্বাধিক প্রামাণিক উত্স, কীওয়ার্ডের ঘনত্ব এবং পৃষ্ঠায় কী প্রশ্নের সংখ্যার বিশ্লেষণের উপর তার প্রতিক্রিয়াগুলিকে ভিত্তি করে।

আমরা আরও লক্ষ্য করেছি যে বার্ডের প্রতিক্রিয়া নির্দেশ করে যে পেপ কয়েন কোথায় কেনা যাবে। এই তথ্য CoinMarketCap পৃষ্ঠায় উপলব্ধ কিন্তু Binance-এ অনুপস্থিত।

আমরা Binance এবং CoinMarketCap পৃষ্ঠাগুলি থেকে বার্ডের প্রতিক্রিয়া এবং পাঠ্যগুলির একটি TF-IDF বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি৷

Bard (doc 1) এবং Binance (doc 2) এর একই ধরনের মেয়াদ গণনা মেট্রিক রয়েছে৷ "দাম" এবং "পেপে" শব্দের জন্য তাদের TFxIDF স্কোরও খুব কাছাকাছি। যাইহোক, CoinMarketCap (doc 3) "কয়েন" শব্দের উপস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে বার্ডের অনুরূপ ফলাফল রয়েছে।

এটি আমাদের নিম্নলিখিত অনুমানের দিকে নিয়ে গেছে:

বার্ড CoinMarketCap পৃষ্ঠা থেকে ক্রয়ের অবস্থান সহ একটি অনুচ্ছেদ নিয়েছে কারণ এই সাইটটিও প্রামাণিক৷ যদি CoinMarketCap এই তথ্যের উপর জোর দেয়, তাহলে এর মানে হল যে এটি তৈরি করা প্রতিক্রিয়াতেও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

বার্ডের অনুমোদিত ওয়েবসাইটের তালিকায় দ্রুত এবং সস্তায় DR/Backlinks মেট্রিক্স ফুলিয়ে দেওয়া কি সম্ভব?

পরীক্ষার জন্য, আমরা Thefashionist ওয়েবসাইট বেছে নিয়েছি। কেন? এই ওয়েবসাইটটি দ্রুত ব্যাকলিংক অর্জন করেছে এবং ডিসেম্বর 2020 থেকে আগস্ট 2021 পর্যন্ত এর DR উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে।

বিশ্লেষণের সময়, এর মেট্রিক্স নিম্নরূপ ছিল:

সাইটটিতে বিশ্বস্ত সংস্থান থেকে অনেক গুণমান লিঙ্ক রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়া।

বিশ্লেষণের সময়, আমরা আবিষ্কার করেছি যে বাহ্যিক লিঙ্কগুলির সাথে স্প্যামিংয়ের কারণে রেটিং বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ফোরাম এবং পরিত্যক্ত প্ল্যাটফর্মগুলিতে স্থান নির্ধারণ করা হয়েছে৷

Pingback থেকে উদাহরণ

উপরন্তু, সাইটের শালীন কীওয়ার্ড রয়েছে যার জন্য এটি র‍্যাঙ্ক করে। উদাহরণস্বরূপ, "পুরুষদের 70 এর ফ্যাশন" প্রশ্নের জন্য:

যাইহোক, যখন আমরা এই ক্যোয়ারীটি বার্ডে পাঠিয়েছিলাম, তখন এটি আরও বেশি প্রামাণিক এবং বড় সাইট ব্যবহার করেছে:

নির্বাচিত উত্সগুলি DR এবং ব্যাকলিংক মেট্রিক্সে Thefashionistoকে ছাড়িয়ে গেছে৷ যাইহোক, মেট্রিক্স স্ফীত করা পছন্দসই প্রভাব তৈরি করবে না কারণ Google এর অ্যালগরিদমগুলি বাহ্যিক লিঙ্ক বিশ্লেষণ পরিষেবাগুলির চেয়ে ভাল কাজ করে৷

স্প্যামিং রিডাইরেক্ট বা আপনার সাইটে সরাসরি লিঙ্কগুলি Ahrefs এর মতো পরিষেবাগুলিকে প্রতারিত করতে পারে এবং সম্ভবত আপনার সাইটকে নগদীকরণ করতে পারে৷ যাইহোক, এই পদ্ধতিগুলি বার্ডের জন্য একটি অনুমোদিত সাইট হতে সাহায্য করবে না। আপনি এটির উত্স তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার বিষয়েও ভুলে যেতে পারেন।

উপসংহার

গুগল আবারও লিঙ্ক প্রোফাইলের গুরুত্ব প্রমাণ করেছে, শুধুমাত্র অনুসন্ধান ফলাফলের জন্য নয়, AI এর জন্যও।

ব্যবহারকারীদের জন্য গুণমান এবং দরকারী সামগ্রী তৈরি করুন।

বার্ডের প্রতিক্রিয়ায় বৈশিষ্ট্যযুক্ত হতে চান? উন্নত করুন এবং একটি গুণমান ব্যাকলিংক প্রোফাইল তৈরি করুন। অনন্য এবং মানসম্পন্ন সামগ্রী আপনাকে এতে সহায়তা করবে।

বার্ডের উত্তরে সোর্স অ্যাট্রিবিউশন সহ সরাসরি উদ্ধৃতি থাকতে পারে। চ্যাটবট-উত্পাদিত প্রতিক্রিয়া শব্দগুলির একটি সাধারণ পাঠ্য বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে এবং শীর্ষ 10টি ওয়েবসাইটের পাঠ্যগুলিতে তাদের শতাংশের অনুপাতের উপর ভিত্তি করে।

বার্ডের প্রতিক্রিয়া প্রস্তুত করতে ব্যবহৃত ওয়েবসাইটগুলির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য:

1. ডিআর এবং ব্যাকলিংকগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দিয়ে আপনার লিঙ্ক প্রোফাইল বিকাশ করুন।
2. কৃত্রিমভাবে আপনার সাইটের মেট্রিক্স স্ফীত করবেন না।
3. একবার আপনি একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের জন্য শীর্ষ 5 নেতাদের প্রবেশ করান, কীওয়ার্ড অন্তর্ভুক্তির সংখ্যা এবং শতাংশের জন্য পৃষ্ঠাগুলিতে নিয়মিত পাঠ্য বিশ্লেষণ করা শুরু করুন। এর জন্য TF-IDF ব্যবহার করুন। শীর্ষে থাকা অন্যান্য সাইটগুলিতে ফোকাস করুন (বিশেষ করে যারা উচ্চতর) এবং তাদের এন্ট্রি মেট্রিক্স আনুমানিক।
4. কীওয়ার্ড ক্যোয়ারীতে পৃথক শব্দের TF-IDF মেট্রিক্স নিয়ে পরীক্ষা করুন।