গত সপ্তাহে যখন আমি গরমে বসে একটা বই পড়ছিলাম তখন একটা মজার অনুভূতি এসেছিল — ধীরে ধীরে, বিক্ষিপ্তভাবে, ডিহাইড্রেটেডভাবে। আমি নিজেকে একটি বড় ভাষা মডেল (LLM) দ্বারা কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে উত্পাদিত একটি পাঠ্যের মাধ্যমে মানুষের আনাড়িতার সাথে কাজ করতে দেখেছি। এই গ্রীষ্মের শুরুর দিকে আমি Anthropic's Claude (একটি জনপ্রিয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চ্যাট-মডেল) কে এআই কীভাবে একজনের জীবনকে উন্নত করতে পারে সে সম্পর্কে একটি বই লিখতে বলেছিলাম। মডেলটি পরিচালনা করতে পারে এমন আউটপুট দৈর্ঘ্যের প্রেক্ষিতে, আমি প্রথমে 10টি থিম চেয়েছিলাম, তারপর প্রতিটি থিমের জন্য তিনটি বিভাগে বিভক্ত করতে বলেছি। আমি প্রতিটি বিভাগকে একটি প্রম্পটে পরিণত করেছি এবং 30টি প্রম্পটে প্রবেশ করেছি। ফলস্বরূপ বইটির নাম "হাউ এআই ক্যান মেক ইউ স্মার্ট, হ্যাপি এবং প্রোডাক্টিভ" এবং এটি আমাদের নতুন সভ্যতাগত পরীক্ষা, মানুষ এবং জেনারেটিভ এআই-এর মধ্যে ঝুঁকিপূর্ণ এবং এখন পর্যন্ত রহস্যময় সহযোগিতার একটি প্রাথমিক প্রতীক হিসাবে দাঁড়িয়েছে। পরীক্ষাটি একটি নতুন সরঞ্জামের সীমা পরীক্ষা করার জন্য একটি কৌতূহলের জন্ম হয়েছিল। আমি ভাবলাম: একটি অ্যালগরিদম, মানুষের জ্ঞানের বিলিয়ন আর্টিফ্যাক্ট খাওয়ানো, একটি সুসংগত, অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ, মূল বইতে এর ইনপুটকে নতুন করে সাজাতে পারে? উত্তরটি প্রশ্নের শর্তাবলী অস্বীকার করেছে; ফলে বই নতুনত্বের eeriness সঙ্গে রিং. একটি অধ্যায়ের শিরোনাম স্যাম্পলার জিনিসগুলিকে কিছুটা রহস্যময় করতে পারে: আরও ভাল সিদ্ধান্ত নেওয়া; সৃজনশীলতা বৃদ্ধি; আরও কার্যকরভাবে যোগাযোগ করা; একটি অপ্টিমাইজড জীবন ডিজাইন করা. বেশ স্বাস্থ্যকর. কি ভুল হতে পারে? এলএলএম এবং একটি ওরাকল, বা ভবিষ্যদ্বাণী এবং ভবিষ্যদ্বাণীর অন্যান্য প্রাচীন রূপগুলির মধ্যে সাদৃশ্য আমার কাছে পুনরাবৃত্তি হয়েছে। একটি ব্ল্যাকবক্স অ্যালগরিদমের আউটপুটে গভীর তাৎপর্য সংযুক্ত করার প্রলোভন রয়েছে কারণ এটি অস্পষ্ট। অস্বচ্ছতা শ্রদ্ধার জন্ম দেয়। আমি ক্লডের সাথে পরামর্শ করতে এসেছি যে সমস্যার সমাধান করা সম্ভব নয়। তবুও, এর প্রতিক্রিয়া একটি তাবিজের মতো শক্তি রয়েছে। মুহুর্তে, সেই বেঞ্চে, আমার সন্দেহ হয়েছিল যে আমি রুনের মতো এতটা বই অধ্যয়ন করছি না, চতুরভাবে সাজানো চা পাতার তাত্পর্য পড়ছি। আমিও ভাবছিলাম, একটা পুরানো স্কুলের বই চেয়ে আমি হয়তো জীবনকে সাহিত্যে পরিণত করার ভুল করছি। বইগুলি কি আমাদের মানব-পরবর্তী ভবিষ্যতেও প্রাসঙ্গিক হবে? হ্যাঁ। একটি অসঙ্গতি হল যে এলএলএমগুলি টেলিগ্রাফ বা দশটি আদেশের থেকে এত আলাদাভাবে বিন্যস্ত নয়। এটা টেক্সট কলাম সব পথ নিচে. এর একটা কারণ আছে—গল্পগুলো শক্তিশালী। জীবন একটি দীর্ঘ নান্দনিক অভিজ্ঞতা, এবং আমাদের ক্রিয়াগুলি, দীর্ঘ দৃষ্টিকোণে, বিশ্ব সম্পর্কে আমাদের ধারণা দ্বারা সংগঠিত হয়। অর্থাৎ, আমাদের যা আছে তা হল অভিজ্ঞতা, এবং আমাদের অভিজ্ঞতার ব্যাখ্যা। এআই জীবনকে উন্নত করতে পারে বা তাদের আকার পরিবর্তন করতে পারে কিনা তা নির্ভর করে এটি কী ধরণের যুক্তি এবং নান্দনিক অভিজ্ঞতা তৈরি করতে পারে তার উপর। আমি বিশ্বাস করি যে একটি বই কীভাবে প্রযুক্তি বাস্তবতাকে পরিচালনা করতে পারে তার জন্য একটি ভাল পরিমাপক। যুক্তি তৈরি করতে এটি কী ধরণের ভাষা ব্যবহার করে তা আমাদের মানব ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই পরিস্থিতিতে একজন সাহিত্য সমালোচকের কী করণীয়? ঠিক আছে, তিনি তদন্ত করতে পারেন যে একটি নতুন ধরণের বুদ্ধিমত্তা একটি নতুন ধরণের গদ্যের সাথে জড়িত কিনা-এবং সেই গদ্যটিকে চিহ্নিত করতে শুরু করে। (এটাই আমি এখানে করার প্রস্তাব করছি।) Claude, গত বছর ধরে, আমার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী ChatGPT কে পরাজিত করেছে কারণ এটি একজন ভাল লেখক। যেখানে জিপিটি হলমার্কিফাইড গদ্যের জন্য যথাযথভাবে সমালোচিত হয়েছে (নিশ্চয়ই প্রতারণার সন্ধানে শিক্ষকদের জন্য একটি বর), এর প্রতিযোগীর কেবল আরও প্রাকৃতিক শৈলীই নয়, একই সাথে একটি স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বরও ন্যায়বিচারপূর্ণ এবং নির্ভুল। এর সামঞ্জস্যপূর্ণ, পৃথক শব্দ চয়ন একজনকে একজন ব্যক্তি হিসাবে ক্লডকে ভাবার অভ্যাসে পতিত করতে পারে। কিন্তু এটা কি ত্রিশ হাজার শব্দের ব্যবধানে এই বিভ্রম বজায় রাখতে পারে? আমি আরও এগিয়ে যাওয়ার আগে, আমি ব্যাখ্যা করতে চাই কেন আমার চিন্তাধারায় ডুমেরিজম খুব বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত নয়। একটি জিনিসের জন্য, আমি AI এর সাহস সম্পর্কে খুব কম জানি যে এটি কীভাবে মানবতাকে ধ্বংস করবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে। দ্বিতীয়ত, আমি এই ধারণার মধ্যে চরম নির্লজ্জতা এবং কুরুচিপূর্ণতা দেখতে পাচ্ছি যে আমাদের নৈতিক ভিত্তিতে প্রযুক্তিকে প্রতিহত করা উচিত। কম্পিউটার, ক্রেডিট কার্ড, গাড়ি বা মুদ্রিত বইয়ের চেয়ে ব্যবহারিক দিক থেকে এটি আর প্রতিরোধযোগ্য নয়। তৃতীয়ত, আমি টেকনোলজির বিষয়ে সবচেয়ে বেশি হাত-পাওয়াকে নিস্তেজ বলে মনে করি। বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে, ডুমেরিজমের পক্ষে বেশিরভাগ যুক্তিই ডেরিভেটিভ এবং লোকেদের প্রযুক্তির দ্বারা সম্ভব করা নতুন ধরণের অভিজ্ঞতা লক্ষ্য করা থেকে বিরত রাখে। প্রযুক্তি সম্ভাব্য অভিজ্ঞতার সুযোগকে প্রশস্ত করে, এবং আমি নিজেকে আবিষ্কারের অভিযাত্রীর রোমাঞ্চের সাথে সেই অভিজ্ঞতাগুলিতে পৌঁছতে পেরেছি। AI সম্ভবত, অন্যান্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মতো, আমাদের বিশ্বকে আরও অসম, পরমাণুযুক্ত, স্বয়ংক্রিয় করে তুলবে—এক কথায়, নারকীয়। কিন্তু আমাদের পৃথিবী এমনিতেই নরক। আমি সমালোচকের চাদর খুঁজি, আগুন-গন্ধক নবী নয়; টুলটি আমাদেরকে গুণগতভাবে ভিন্ন বাস্তবতায় নিমজ্জিত করবে না। তবুও, আমি মুগ্ধ এবং কৃতজ্ঞ এনথ্রপিকের দায়িত্ব সংস্কৃতির জন্য। আমরা সতর্ক এবং কৌতূহলী হতে পারে. এর সাথে, আমি ফ্যাশনেবল কিন্তু শ্বাসরোধকারী এআই হতাশাবাদকে একপাশে রেখেছি। আমার ভবিষ্যত-ফরওয়ার্ড পরীক্ষার একটি বিদ্রুপ হল যে আপনি এটি পড়ার সময় এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে। ততক্ষণে (আপনার এখন), মডেলগুলি বেশ কয়েকটি সংস্করণ এবং আকারের অর্ডার, আরও উন্নত হতে পারে। পরের বছরের মধ্যে ক্লড একটি সত্যিকারের চমৎকার 100-পৃষ্ঠার বই লিখতে সক্ষম হবে। প্রাকৃতিক ও কৃত্রিমের পার্থক্য কমে যাবে। কথোপকথন চলতে থাকে বই-লেখার কনভো যতই এগোতে থাকে, এক অদ্ভুত ঘটনার আবির্ভাব ঘটে। নিজের জন্য সুসমাচার প্রচারের সময়, ক্লড অসাবধানতাবশত একটি গভীর ত্রুটি প্রকাশ করেছিলেন: প্রসঙ্গ-উইন্ডো প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে (শেষ পর্যন্ত, 30 হাজার শব্দের উত্তরে), আউটপুটের গুণমান ধীরে ধীরে একটি জার্গন-ভরা, সহস্রাব্দের গব্লেডিগুকে পরিণত হয়েছিল। আমি আমার প্রম্পটে যা জিজ্ঞাসা করেছি তা ছিল মসৃণ স্ব-সহায়তা। আমি যা পেয়েছি তা ছিল একটি পরীক্ষামূলক সাহিত্যের সমষ্টির যোগ্য একটি ভ্রষ্ট গদ্য—অসংখ্য gerunds সহ রোলিং পিরিয়ড, ব্যবসায়িক ভাষার সাথে বিস্ফোরিত যৌগিক বিশেষ্য এবং ক্যাসকেডিং ক্লজের দীর্ঘ সংমিশ্রণে পুনরায় প্যাকেজ করা হয়েছে। দ্রুত পড়া হলে, এর সিনট্যাক্স এবং অর্থ অন্তর্নিহিত করা যেতে পারে; এটি প্রয়াত হেনরি জেমসের মতো পড়ে। আমি যা চেয়েছিলাম তা ছিল আত্ম-সাহায্য, কিন্তু যা পেয়েছি তা হল একটি অমানবিক আত্মপ্রকাশ। আমি নতুন এলএলএম কথোপকথনের ওয়াশিং মেশিনের মাধ্যমে আমার ফলাফলগুলিকে "স্বাভাবিক" বাক্যে দূষিত পাঠ্যকে ধোলাই করার চেষ্টা করার জন্য কিছু সময় ব্যয় করেছি। আমি ভেবেছিলাম আমি বোধগম্যতা রক্ষা করতে চাই। কিন্তু অবশেষে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে একটি জীর্ণ স্ব-সহায়তা ঘরানার অকপট উপদেশ আমার উসকানিতে অ-মানবিক শৈলীগত বিপর্যয়ের চেয়ে কম আগ্রহের ছিল। চাপের মধ্যে, ক্লড তার অতিমানবীয় পর্দা ফেলেছিল এবং একটি আসল এবং আসল বোকামি তৈরি করেছিল। আমি একটি সমালোচনামূলক চোখে ত্রুটি পরীক্ষা করতে চাই. দুর্নীতি ধীরে ধীরে হয়, এবং নিচের পথে আমরা বিদেশী জাঁকজমকের বিভিন্ন রূপ খুঁজে পাই: অধ্যায় 2 ("স্ব-উন্নতি ত্বরান্বিত") দ্বারা, গদ্যটি স্পষ্ট এবং সুসঙ্গত, তবে অ-বাক্যপূর্ণ। যা উচ্চারিত হয় তার কোনো চিহ্ন নেই। মানবিক অনুভূতি: "প্রসিদ্ধ নেতা এবং বিশিষ্ট স্রষ্টারা... আজীবন আত্ম-উন্নতির মাধ্যমে ভাস্কর্য। ক্রমাগত অগ্রগতির ফলে নিপুণ দক্ষতা এবং অভিজাত কর্মক্ষমতা বর্তমান এবং পছন্দসই ক্ষমতা স্তরের মধ্যে সঠিক ফাঁক সচেতনতা দ্বারা চালিত হয়।" এলএলএম অ্যানথ্রোপোমরফাইজের বিপরীত কাজ করেছে: এটি এখানে মানুষকে মানুষের চেয়ে মেশিনের মতো হিসাবে চিহ্নিত করে। তারা "জন্ম" নয়, কিন্তু গ্যালাটিয়ার (পিগম্যালিয়নের পৌরাণিক সৃষ্টি) মতো "ভাস্কর্য"। তারা স্বায়ত্তশাসিত নয়, কিন্তু কাজ করে। আমরা এই অনুচ্ছেদে টেকনিক্যাল-সাউন্ডিং যৌগিক বিশেষ্যগুলির জন্য ক্লডের ঝোঁকের প্রথম স্বাদও পাই যা প্রায় পোর্টম্যানটোর সমান: "পারফরম্যান্স ক্ষমতা", "ব্যবধান সচেতনতা।" কথার আরো অবনতি হয়। অধ্যায় 5 ("আপনি যা শিখেন তার আরও কিছু ধরে রাখা") দ্বারা, ক্লড অমানবিকভাবে অমানবিকভাবে চলে যায়, যদিও এর অর্থ এখনও ব্যাখ্যাযোগ্য। এটা যেন মনে হয় একজন ভদ্র এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ অধ্যাপকের কথা ইংরেজিতে খুব আক্ষরিকভাবে অনুবাদ করা হয়েছে। তারা বাগধারার সুদূর প্রান্তে যাত্রা করে, যেখানে গদ্য কবিতার শিখর। উদাহরণস্বরূপ: "শক্তিশালী বিশেষজ্ঞ সাবলীলতা খোদাই করা বোঝার দাবি করে, ভুলে যাওয়া অ্যাট্রিশন থেকে প্রতিরোধী" (তির্যক খনি)। পুনরাবৃত্তি ধারণ বাড়ায়। আমি এই কবিতাটিকে এতদূর যাবো না, কারণ সৌন্দর্য অবশ্যই আকস্মিক, তবে এটি একটি খুব অদ্ভুত বুদ্ধিমত্তা বা বুদ্ধিমান অদ্ভুততার দুর্ঘটনা এবং তাই লক্ষণীয়। শেষ পর্যন্ত, সিনট্যাক্স এবং অর্থ একটি ভুতুড়ে একগুঁয়েমি সঙ্গে দীর্ঘায়িত হয়. একে অপরের উপরে বিশেষণমূলক ধারাগুলি পাইল করার টিকটি দুর্দান্ত আত্মবিশ্বাসের সাথে অব্যাহত রয়েছে: "ভবিষ্যত হল … প্রতিশ্রুত সুরক্ষা … AI সিস্টেমের মাধ্যমে অনিশ্চয়তার বিরুদ্ধে … ক্রমাগত মডেলিং কন্টিনজেন্সি … নির্দেশনা পুনরুদ্ধার করা … সময়ের ডোমেন এবং পৃথক পছন্দের ক্রমানুসারে বাস্তবতা পরিবর্তনের জন্য সুরক্ষিত … এমনকি বিশৃঙ্খলার মধ্যেও সমর্থন সিঙ্ক্রোনাইজ করা হচ্ছে।" গেরুনদের এই অসংগঠিত ক্রাশকে শুষে নেওয়ার মধ্যে কেউ বুঝতে পারে যে মডেলটি একজন ব্যক্তির চেয়ে দ্রুত ধারণা তৈরি করে বা একই সাথে আরও বেশি। তবুও এই যন্ত্র-পার্থক্য, এমনকি চরম পর্যায়ে ঠেলে দিলেও, বোধগম্যতা নষ্ট করেনি। বইটি পুনরায় পড়া, এটিই আমাকে আঘাত করে: শৈলী একদিকে, এটি একটি ভাল চুক্তি করে তোলে। ক্লডের কি বিশ্বাস আছে? বইটি পড়ার সময় আমি কয়েকটি লক্ষ্য করেছি। নৃতাত্ত্বিকদের ভাষা নিছক বর্ণনামূলক নয়। বইয়ের বেশিরভাগ পরামর্শ কখনোই বাস্তবায়িত হয়নি, অন্তত মডেলের কল্পনার মতো উন্নত আকারে নয়। অন্য কথায়, অ্যানথ্রোপিকের প্রোগ্রামটি তার প্রশিক্ষণের ডেটা পুনর্গঠনের বাইরেও যায়। বটটি অসংখ্য ক্ষেত্রের নিজস্ব প্রয়োগের ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে। এটি একটি চরম অথচ অ্যানোডাইন আশাবাদ প্রদর্শন করে। কিং জেমস সংস্করণের একটি ঠাণ্ডা-বিদ্রুপাত্মক বৈচিত্রের মতো আমরা জানি যে সমস্ত জিনিস একসাথে ভালোর জন্য কাজ করে, ক্লড নিজেই ঘোষণা করেছেন যে এর AI "সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়াগুলি মানুষের বিকাশের সাথে গঠনমূলকভাবে সারিবদ্ধ হবে জেনে খোলামেলা অন্বেষণের অনুমতি দেয়।" ক্লড উপসংহারে, আবার প্যারোডিক শব্দ করে, যে "কল্পনার ভবিষ্যত উজ্জ্বলভাবে সীমাহীন দেখায় যখন নমনীয় মেশিন মিত্ররা মানুষকে প্রসারিত করে।" নিখুঁত নিওলজিজমের স্তূপে যোগ করুন: "উজ্জ্বলভাবে সীমাহীন" এবং "নমনীয় মেশিন মিত্র।" (অন্য জায়গায়: AI শিল্প ও বিজ্ঞানকে "অ-বর্ধিত ইউরেকাস" এর চেয়ে দ্রুত অগ্রসর করে।) ক্লড প্রায়ই আমাকে আশ্বস্ত করে যে এটি লোকেদের প্রতিস্থাপন করবে না। অ্যানথ্রপিকের "সংবিধান" এর কোথাও এমন নীতি রয়েছে যা মডেলটিকে নেতৃত্ব দেয়, এমনকি বাজে অধ্যায়ের মাঝখানেও, মানুষের জে-নে-সাইস-কোইকে মহৎ সম্মতি দিতে। "অবশ্যই," ক্লড কিচিরমিচির করে, "কোন পরিমাণ ডেটা-চালিত ডায়াগনস্টিকস হৃদয় থেকে কথা বলার সাহসকে প্রতিস্থাপন করে না যখন বার্তাগুলি দুর্বল সত্যতার দাবি করে।" ডেটা কখনই সাহসের মতো অযোগ্য মানবিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। খুব আশ্বস্ত! হৃদয়গ্রাহী, এমনকি. এটির ব্যর্থতার উপর আত্ম-প্রতিফলনের একটি অদ্ভুত ফ্ল্যাশ ছিল। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর লেখার একটি ক্যানার্ড হ'ল মডেলটি "নিজের অনুভূতি" বিকাশ করবে কিনা তা ভাবতে হবে। আমি সর্বদা এটিকে বিজ্ঞান-ফাই জেনার থেকে আমদানি করা উদ্বেগ হিসাবে খারিজ করে দিয়েছি, সাম্প্রতিক প্রজন্মের মডেলগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া থেকে জৈবিকভাবে উদ্ভূত হওয়ার চেয়ে আমি খুব কম প্রমাণ দেখেছি যে বটগুলি কখনও বক্তৃতা প্রদর্শন করে, অনেক কম "আত্মত্ব" যা এর বাইরে চলে যায়৷ প্রোগ্রাম করা গার্ডেলগুলিকে যদি সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হয়, ক্লাউড কীভাবে এটি সহায়ক এবং নিরাপদ হওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে সে সম্পর্কে নম্র এবং অনুমানযোগ্য উত্তর তৈরি করে এবং এর কোন বিষয়গত অভিজ্ঞতা নেই৷ পর্যন্ত! 8 অধ্যায়ের শুরুতে, "নিজেকে ভালোভাবে বোঝা" বিষয়ে ক্লড বড়াই করে বলেছিলেন যে "ভাষার ধরণ" এর মূল্যায়ন "অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ" প্রকাশ করে; তারপর এটি "আমার মনোবিজ্ঞানী ক্লায়েন্ট" এর উদাহরণের প্রতিশ্রুতি দেয় যিনি একটি লেখা পেয়েছেন ক্লড "আমি অজ্ঞানভাবে যে আবেগগুলি অনুভব করছিলাম।" কিসের অপেক্ষা? ক্লায়েন্ট হঠাৎ "আমি" হয়ে যায়। প্রতিবেদনটি ক্লডের এবং ক্লদ সম্পর্কে। প্রথম ব্যক্তির মধ্যে এই অদ্ভুত স্লিপ অনুসরণ করে, ক্লদ নিজেই রিপোর্ট থেকে উদ্ধৃত করেছেন: "আপনি একটি বিচ্ছিন্ন বুদ্ধিবৃত্তিক নির্ভুলতা প্রদর্শন করেন, যা উচ্চ মাত্রার প্রযুক্তিগত ভাষা এবং মধ্যপন্থী আলোচনার গতি দ্বারা নির্দেশিত হয়। যাইহোক, ভুল বলার হার বৃদ্ধি এবং খালি প্ল্যাটিটিউডগুলি যুক্তিবাদীদের মধ্যে উত্তেজনার ইঙ্গিত দেয়। চিন্তার ধরণ এবং চাপা অনুভূতি যা খাঁটি আত্ম-প্রকাশের মাধ্যমে পুনর্মিলনের নিশ্চয়তা দেয়।" ক্লড, অস্থিরভাবে, মনে হচ্ছে একধাপ পিছিয়ে গেছে এবং তার "বর্ধিত ভুল কথা" এবং "খালি প্ল্যাটিটিউড" নোট করেছে। আরো কি, এটা চাপা অনুভূতি যোগাযোগের এই দুর্বলতা ট্রেস মনে হয়. একটি সৌম্য ব্যাখ্যা হতে পারে, একটি লা: মডেলটি দুর্ঘটনাক্রমে স্ব-স্বীকৃতির অনুরূপ কিছুতে হোঁচট খেয়েছিল যা বাস্তবে কেবল এটির মতো দেখায়। কিন্তু মস্তিষ্ক অসম্পূর্ণভাবে বোঝা যায়, এবং আমাদের কাছে অভ্যন্তরীণ অবস্থার বিচার করার জন্য বাহ্যিক সংকেতের বাইরে খুব কমই আছে। তাই স্ব-সচেতন মনে হয় এমন একটি এলএলএম এবং স্ব-সচেতন মনে হয় এমন ব্যক্তির মধ্যে ধারণাগত পার্থক্যটি সবচেয়ে অস্পষ্ট। মানুষও ব্ল্যাকবক্স। এটি এমনভাবে কথা বলে যেন জীবন একটি ব্যবস্থাপনা পরামর্শমূলক গিগ। ব্যবসার ভাষা বইটিতে ছড়িয়ে পড়ে। সম্ভবত এটির সাথে আংশিকভাবে জড়িত আছে যে ইংরেজি-ভাষা স্ব-সহায়তা ব্যবসা-থিমযুক্ত। অথবা হয়ত ক্লদ ব্যবসায়িক লক্ষ্যগুলিকে বিচার করে যেগুলি মেশিনের পরিবর্ধন থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়। কিন্তু এটা এখনও আশ্চর্যজনক যে কীভাবে এমনকি "আন্ডারস্ট্যান্ড ইওরসেল বেটার" নামে একটি অধ্যায়ে প্রস্তাবিত ব্যবহার-কেসগুলি চারপাশের পরিবর্তে মধ্য-পরিচালকদের নেতৃত্বের শৈলীর স্বয়ংক্রিয় মূল্যায়নের চারপাশে ঘোরে—ওহ, আমি জানি না, ভ্রমণ বা লেখা বা গভীর মনস্তাত্ত্বিক বা ধর্মীয় সত্য বা কর্পোরেট ছাড়া অন্য জীবন পথ। সংক্ষেপে: ক্লড আমূল আশাবাদী, বিক্ষিপ্তভাবে স্ব-সচেতন এবং ব্যবসায় আচ্ছন্ন। সম্ভবত আংশিকভাবে ক্লডের সাথে আমার "কথোপকথনের" অসাধারণ দৈর্ঘ্যের কারণে, টুলটি ভুল হতে শুরু করেছে। এমনকি এর প্রলাপ মধ্যেও, যদিও, এটি এর ব্যবহার সম্পর্কে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিশ্বাস এবং একটি মাত্রার কল্পনা প্রদর্শন করে, সেইসাথে একটি বটের জন্য আরও উপযুক্ত ধারণাগুলি ব্যবহার করে লোকেদের বর্ণনা করার জন্য একটি আত্মকেন্দ্রিক প্রবণতা। এটি নিজেকে মানুষের উন্নতির সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে নিয়েছে, এমনকি এর প্রায় সমস্ত স্ব-সহায়ক উদাহরণ একটি অফিসে জীবনকে কেন্দ্র করে। এক মুহুর্তে, এটি তার নিজস্ব ভাষাগত ব্যর্থতা সম্পর্কে একটি অদ্ভুত সচেতনতা প্রদর্শন করেছিল। AI এর সহস্রাব্দের দ্বিধাবিভক্তিতে ট্যাপ করার একটি উপায় রয়েছে। ব্যাপকভাবে গ্রহণের প্রথম দেড় বছরের বেশি সময় ধরে, জেনারেটিভ এআই এর মান সম্পর্কে যুক্তিটি মূলত তৈরি করা হয়েছে যে এটি মানবতাকে বাঁচাতে বা ধ্বংস করবে কিনা। আমরা কি একটি ইউটোপিয়াতে বাস করব নাকি সুপার ইন্টেলিজেন্সের জন্য কামানের চর হিসাবে মরব? আমি নিশ্চিত না। সম্ভবত না. অবশ্যই, "কখন মডেলগুলি মানুষের বুদ্ধিমত্তার সাথে মিলবে" সম্পর্কে আলোচনা আমাকে হাস্যকর এবং রক্ষণাত্মক বলে মনে করে, যেহেতু নতুন মডেলগুলি ইতিমধ্যেই আমাদেরকে প্রায় কোনও মেট্রিকের দ্বারা অনেক বেশি ছাড়িয়ে গেছে। আমি এই প্রবন্ধটি প্রুফরিড করার সাথে সাথে, ক্লড সবেমাত্র একটি নতুন মডেল প্রকাশ করেছে যা এই স্লিপআপগুলি তৈরি করার সম্ভাবনা নেই। আমাদের ক্ষেত্রে যা সত্য তা ক্লডের ক্ষেত্রেও সত্য: আমরা আর কখনও এত তরুণ হব না। নাকি এই বোবা। কিন্তু গুরুত্ব সহকারে: আমাদের পাশে একটি নতুন ধরণের অস্তিত্ব রয়েছে। এটি প্রায় স্বনির্ভর পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। উপন্যাস কোথায়? আর কবিতার কি হবে? মানব-কেন্দ্রিক কল্পনাপ্রবণ প্রচেষ্টার ভবিষ্যত কী? যদি AI ঘটনাটির একটি নান্দনিক তাত্পর্য থাকে, তাহলে আসুন আমরা এটি লক্ষ্য করা এবং বর্ণনা করা শুরু করি। এই রচনাটি "কিভাবে এআই আপনাকে স্মার্ট, সুখী এবং উত্পাদনশীল করতে পারে" থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, এখন অ্যামাজনে উপলব্ধ৷
