Агенты штучнага інтэлекту - гэта ашуканцы: як Tech Bros пазбавілі вашай будучыні JARVIS

Памятаеце JARVIS Тоні Старка?

Гэта бясшвоўнае інтэлектуальнае прысутнасць, якое магло б зрабіць усё: ад кіравання разумным домам да дапамогі ў распрацоўцы рэвалюцыйных тэхналогій?

Так нам абяцалі. Вось што павінен быў даць штучны інтэлект.

Замест гэтага мы атрымалі лічбавы зборачны канвеер фрагментаваных спецыялізаваных агентаў штучнага інтэлекту, якія амаль не могуць размаўляць адзін з адным.

Дазвольце мне сказаць ясна: цяперашняя хваля агентаў штучнага інтэлекту - гэта не проста расчараванне - гэта наўмыснае няправільнае кіраўніцтва Сіліконавай даліны.

У той час як генеральныя дырэктары ў галіне тэхналогій і венчурныя капіталісты трубяць аб росквіце «спецыялізаваных агентаў штучнага інтэлекту» як будучыні вылічальнай тэхнікі, яны прадаюць вам разбітую мару па частках.

Вось што яны не хочуць, каб вы ведалі:

Стварыць сапраўды здольных памочнікаў штучнага інтэлекту складана. Сапраўды цяжка.

Такім чынам, замест вырашэння асноўных праблем стварэння сістэмы, падобнай да JARVIS, яны пераўтварылі свае абмежаванні ў функцыю.

«Вам не патрэбны адзін памочнік ІІ», — кажуць нам. «Хочаш дваццаць спецыялізаваных!»

Гэта як купляць машыну, дзе патрэбныя розныя робаты для кіравання рулём, педаллю газу і радыё. Безумоўна, кожны робат можа быць "спецыялізаваным" на сваёй задачы, але агульны вопыт - кашмар.

Брудны сакрэт? Гэта фрагментацыя не пра тое, каб лепш абслугоўваць карыстальнікаў, а пра тое, каб абслугоўваць бізнес-мадэлі.

Кожны спецыялізаваны агент - гэта яшчэ адна падпіска, яшчэ адна платформа, яшчэ адзін агароджаны сад.

У той час як тэхнічныя браты святкуюць сваю «экасістэму агентаў штучнага інтэлекту», яны сапраўды святкуюць раскол таго, што павінна было быць адзіным бачаннем.

Разгледзім гэта:

- Яны сказалі нам, што агенты штучнага інтэлекту будуць спецыялізаванымі экспертамі. Рэальнасць: гэта праслаўленыя чат-боты з вузкім наборам навыкаў.

— Абяцалі павышэнне ўраджайнасці. Рэальнасць: мы трацім больш часу на пераключэнне паміж агентамі, чым на тое, каб на самой справе выконваць працу.

- Яны сцвярджалі, што гэта натуральная эвалюцыя ІІ. Рэальнасць: гэта зручны абыход цяжкіх праблем, якія яны не могуць вырашыць.

Мара JARVIS заключалася не толькі ў тым, каб мець крутога дварэцкага са штучным інтэлектам. Гаворка ішла пра тое, каб мець сапраўды разумнага памочніка, які мог бы разумець кантэкст, падтрымліваць бесперапыннасць і бесперашкодна вырашаць складаныя задачы ў розных даменах.

Замест гэтага мы затрымаліся на лічбавых зборачных лініях, якія патрабуюць ад нас быць уласнымі сістэмнымі інтэгратарамі.

Але вось сапраўдная хітрасць: такая фрагментацыя не проста нязручная – яна актыўна шкодзіць развіццю сапраўды здольных памочнікаў штучнага інтэлекту.

Кожны долар, укладзены ў стварэнне яшчэ аднаго спецыялізаванага агента, - гэта долар, не выдаткаваны на вырашэнне фундаментальных задач штучнага інтэлекту.

Тэхнічная індустрыя па сутнасці сказала: «Мы не змаглі стварыць для вас JARVIS, таму мы пераконваем вас, што вы ніколі не хацелі яго з самага пачатку».

Не паддавайцеся на гэта.

Што нам трэба, так гэта не больш агентаў штучнага інтэлекту. Нам неабходна фундаментальнае пераасэнсаванне таго, як мы падыходзім да штучнага інтэлекту.

Нам трэба вярнуцца да першапачатковага бачання: стварэнне памочнікаў, якія пашыраюць чалавечыя магчымасці ва ўсіх сферах, а не разбіваюць іх на часткі памерам з падпіску.

У наступны раз, калі тэхнічны генеральны дырэктар паспрабуе прадаць вам свайго рэвалюцыйнага новага агента штучнага інтэлекту, які «спецыялізуецца» на нейкай вузкай задачы, памятайце: яны не прапануюць вам будучыню. Яны прадаюць вам кавалкі разбітай мары.

Ваша будучыня JARVIS усё яшчэ магчымая. Але гэта не будзе ад тых, хто атрымлівае прыбытак ад таго, што ІІ застаецца фрагментаваным і абмежаваным. Яно будзе ад тых, хто адважыцца заняцца рэальнымі праблемамі стварэння сапраўды разумных памочнікаў.

Пытанне не ў тым, ці зможам мы пабудаваць JARVIS. Пытанне ў тым, ці дазволіць нам Сіліконавая даліна.