Ons benodig meer laag 1's, asseblief

• Die kripto-industrie is steeds klein relatief tot sy potensiële impak op die wêreldekonomie.
• Dit is te vroeg om te aanvaar dat die wenner gekies is.
• L1's kan volgehoue, langtermyn prestasie lewer.

Net soos nasies hul unieke wette/regimes/geldeenhede het waarvolgens hul ekonomieë werk en burgers nakom, is Laag 1-blokkettings soewereine digitale ekosisteme met hul eie hardgekodeerde konsensusreëls, valideerderstelle en waarde-eenhede vir transaksies.

Van die interoperabiliteit van laag 0's,

tot die ekonomiese sekuriteit van 1's,

na die skaalbaarheid van laag 2's,

en selfs onaangename pluis van laag 3's en 4's.

Die kripto-industrie is vol lae.

Alhoewel die verskeidenheid en waarde-aanbod van 'n veellaag kripto-argitektuur die potensiaal inhou om 'n paar fundamentele UX- en operasionele hindernisse op te los, is daar een laag wat geneig is om die meeste kontroversie te lok - Laag 1.

Die algemene sentiment/houding van inboorlinge binne die kripto-industrie oor nuwe laag 1's is oorwegend negatief.

Die meeste van die digitale bevolking het in gebreke gebly om te dink dat Ethereum/EVM of Solana/SVM die finale weergawe van 'n slim kontrak-omgewing sal wees en dat dit nutteloos/onnodig is om met hulle mee te ding.

Dit is verstaanbaar, aangesien die kripto-industrie soos ons dit vandag het, grootliks bestaan as gevolg van hierdie laag 1's, en dit sou haram wees om teen 'n OG te veg. Buitendien, sal enige verstandige mens nie ook hul tasse verdedig en bevorder nie?

In die vroeë 1980's het IBM 80% van die rekenaarmark besit en ongeveer 6,4% van die S&P 500 uitgemaak. As ons vinnig vorentoe kyk na vandag, sien ons dat IBM se rekenaarafdeling verkoop word en maatskappye soos Microsoft en Apple grootordes voorlê. .

In 2009 het BlackBerry 56% van die selfoonmark besit. Vinnig vorentoe na die uitvinding en aanvaarding van die iPhone, en ons sien hoe Apple Blackberry absoluut vernietig.

Die netwerkeffekte en eerste-beweger-voordele van Ethereum (ETH) en Solana (SOL) is wesenlik. verby 80% van alle on-ketting likiditeit is gesluit tussen die twee virtuele masjiene, (EVM huisves meer as ~71% en die SVM ongeveer ~8.45%). Ongeag hul voorsprong, soos die geskiedenis ons wys, is niks finaal nie. Niks is seker nie - verander net.

Selfs al besit Ethereum die meerderheid van die huidige ontwikkelaar-mindshare en huisves die meeste van die bedryf se likiditeit binne sy EVM, is die relatiewe grootte van die kripto-industrie en die diepte waartoe dit homself met die samelewing geïntegreer het op sy beste weglaatbaar.

Met 'n markkapitalisasie van 2,5 triljoen USD (waarvan die meeste illikiede is) , is die hele kripto-industrie minder werd as die aandele van ~5 509 openbare maatskappye wat op die NYSE en NASDAQ (wat in totaal rondom ~72.63 triljoen sweef) .

• Wêreldaandele is ~110 triljoen werd.
• Eiendom is ~350 triljoen werd.
• Fiat-geld ongeveer ~240 triljoen.
• Kommoditeite is ~170 triljoen.
• Apple alleen is >3,2 triljoen.

Crypto, as 'n instrument en die tegnologie waarop dit bestaan, blockchain, is/sal verantwoordelik wees om elke ander mark op die planeet te beïnvloed en te verbeter, maar dit maak minder as 0.05% van die wêreld se rykdom uit.

Met betrekking tot mindshare, in die mees optimistiese scenario's aan die hoë kant van die spektrum, slegs oor 38 884 ontwikkelaars werk voltyds of deeltyds in die bedryf.

Dit is niks.

Om dinge wêreldwyd in perspektief te plaas, is daar:
Meer as 2,8 miljoen ontwikkelaars wat in die IOS-ekosisteem werk, en meer as 5,9 miljoen ontwikkelaars wat in die Android-ekosisteem werk.

Github, 'n enkele platform, huisves meer as 100 miljoen ontwikkelaars alleen.

Dit is onvermydelik dat namate gereedskap verbeter, meer tale beskikbaar word en programme des te meer versoenbaar word, daar meer ontwikkelaars in kripto sal wees.

Siklus sentiment

Kripto-markte, soos alle ander markte, gaan deur neigings en siklusse.

Elke siklus het 'n menigte vertellings wat kleinhandeltendense vorm.

In 2013 was dit Bitcoin .
In 2017 was dit ICO's .
In 2021 was dit NFT's .
Hierdie keer, tot dusver , was dit hoofsaaklik Memes .

Enige kultureel relevante voorwerp/ideologie, of dit nou Diere, Bekendes, Gelowe, Astrologiese tekens, of bloot net geestelike skeppings soos SCF ( Rook Hoendervis ) is geteken en die kleinhandelmarkte verower. Alhoewel, die 10 000%+ oornag opbrengste het gehelp om hulle ook te oorreed.

Tydens hierdie narratiewe fakkels verloor ons die fondamente waarop dit alles plaasvind uit die oog, die fondamente waar al die werklike likiditeit bestaan, die fasiliteerders van hierdie geleenthede.

Die laaste generasie van Laag 1's het tot dusver hierdie siklus nogal indrukwekkende getalle behaal:

Naby (NEAR) \Siklus laag: $0,99
Siklus hoog: $8.98 (+807.07%)
Huidig: $4.25 (+329.29%)

Sui (SUI) \Siklus laag: $0.38
Siklus hoog: $2,34 (+515,79%)
Huidig: $1.81 (+376.31%)

Sei (SEI) \Siklus laag: $0.10
Siklus hoog: $0,95 (+850%)
Huidig: $0.38 (+280%)

As ons verder terugdraai om te kyk na die opbrengs wat gegenereer word uit multi-siklus laag 1'e, groei hierdie getalle eksponensieel:

Binance (BNB) \2020 laagtepunte: $12
Siklus hoog: $605 (+4 941,66%)
Huidig: $585 (+4,775%)

Avalanche (AVAX) \2020 laagtepunte: $2,79
Siklus hoog: $60 (+2 050,53%)
Huidig: $25.5 (+813.97%)

Solana (SOL) \2020 laagtepunte: $0,60
Siklus hoog: $203*(+33 733,33%)*
Huidig: $172 (+28 566.66%)

Huidige landskap

Met die duisende kripto-bates, menigte lae en ondeursigtige definisies, is dit moeilik om die werklike grootte van die kripto-ekonomie te verstaan (wat nog te sê hoe om dit behoorlik te identifiseer) .

Die laag 1-landskap bestaan uit twee blokkettingtipes; slim kontrakplatforms en waardenetwerke. Albei is ideologies gewortel in sekuriteit, deursigtigheid en desentralisasie, maar slim kontrakplatforms verander volledige POS-omgewings wat komplekse berekening in die ketting moontlik maak, terwyl waardenetwerke hoofsaaklik op POW/mynbou gebaseer is en nie funksionaliteit bied buite die oordrag van kripto-geldeenhede nie.

Daar is sommige basters, soos Kaspa (KAS) , wat slim kontrakontwikkeling verenig met Proof-of-Work-mynbou as die sekuriteitsmodaliteit.

Fragmentasie

Daar is een werklik sterk argument teen die verspreiding van nuwe kettings.

Isolasie of die fragmentasie en verlies van saamstelbaarheid.

Die argument is gewortel in die konsep dat meer laag 1'e uiteindelik sal lei tot 'n soortgelyke ongewenste, suboptimale netwerkargitektuur soortgelyk aan wat ons vandag in die World Wide Web het. Dit is nie waar nie. Benewens die konstante vooruitgang en uitbreiding van interoperabiliteitsoplossings, laat baie tegnologiese ontwerpe nou toe dat kettings taal- en VM-agnosties word.

Vars Perspektiewe

Die geleenthede van hierdie nuwe kettings weeg baie swaarder as die opponerende kragte.

Nywerhede kan op twee maniere groei: vertikaal en/of horisontaal. Vertikale groei is die waardering van bestaande batepryse. Horisontale groei is die uitbreiding/bekendstelling van nuwe bates. Laag 1 sal uiteindelik die bedryf dien deur dit horisontaal uit te brei.

Nuwe laag 1's laat 'n nuwe gehoor/groep gesofistikeerde operateurs toe om 'n vroeë, betekenisvolle aandeel in infrastruktuur te hê.

Nuwe Laag 1's sal voortreflike tegnologiese oplossings kan lewer as gevolg van die natuurlike behendigheid/buigsaamheid wat aan jonger projekte verleen word en die vermoë om vinniger te eksperimenteer met 'n breër reeks gereedskap (wat voortdurend ontwikkel word).

Uiteindelik sal opsioneel, die vermoë om vryelik uit en in soewereine ekonomiese stelsels te kies, 'n sleutelfaktor wees in die finale algehele ontwerp van die kripto-/blokkettingsektor wat uiteindelik in die samelewing geïntegreer sal word.

Gaan die toekoms werklik aan die ketting wees? Sal dit Multi-chain wees? Watter kettings gaan in die toekoms heers? Is ons bestem om die verlede te herhaal?

Groot vrae!.. Ek weet nie.

Maar wat ek wel weet, is dat hierdie bedryf oor 10 jaar met elke moontlike maatstaf ordes groter sal wees as wat dit vandag is.

Die bouers bou;
fiat verkrummel;
gebruikers kom.

Eerder as om passief langs die kantlyn te sit, was dit nog altyd die beste praktyk om te bou, te eksperimenteer en die grense van wat moontlik is te verskuif.

Dit was alles opwarming.
Die regte partytjie begin net.

Sien jou aan die ketting Anon.