Vitalik Buterin was nooit skaam oor die teken van dapper futures vir Ethereum nie. lees baie ambisieus - maar is dit bereikbare wetenskaplike fiksie, of net wenslike denke van crypto se bekendste droomer? Sy nuutste roadmap vir die volgende vyf jaar Sy nuutste roadmap vir die volgende vyf jaar In 'n onlangse aanbieding (foto hierbo), het die mede-oprichter van Ethereum sy sterkste visie tot dusver uiteengesit: "Die Ethereum van 2030 is nie die Ethereum van 2015 nie." Maar in 'n ekosisteem waar beloftes dikwels die lewering oorskry, moet ons die moeilike vrae vra: Kan hierdie tegniese komplekse opgraderings regtig op tyd skei? en wat beteken dit vir die maatskappye wat hul toekoms op Ethereum se sukses wed? Ondertekenings: Van ECDSA tot Quantum-weerstand kryptografie Ethereum vertrou tans op ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) vir alle transaksie handtekenings - dieselfde kriptografie wat Bitcoin beskerm. Sy oplossing: 'n volledige migrasie na kwantum-weerstandige handtekeninge, waarskynlik hash-gebaseerde skema's wat selfs teen kwantumaanvalle veilig bly. Quantum-weerstandige handtekeninge is gewoonlik baie groter as ECDSA handtekeninge. 'N hash-gebaseerde handtekening kan 10-50 keer groter wees, wat dramaties transaksie groottes en netwerk bandbreedte vereistes verhoog. The Technical Challenge: Die kriptografie bestaan en werk. hash-gebaseerde handtekeninge soos SPHINCS+ is uitgebreid bestudeer en word as kwantum-veilig beskou. Die Nasionale Instituut vir Standaarde en Tegnologie (NIST) het reeds verskeie kwantum-weerstandige algoritmes gestandaardiseer, wat 'n duidelike tegniese padkaart bied. Reality Check: dat die vooruitgang van kwantumrekening vinniger versnel as die meeste kundiges voorspel het, wat hierdie oorgang nie net versigtig nie, maar potensieel dringend maak. CoinCentral verslae Elke portefeulje, elke slim kontrak, elke laag 2 sal opgedateer moet word. Een verkeerde stap kan miljoene gebruikers permanent uit hul fondse sluit. Gegewe die eksistensiële aard van die bedreiging, sal dit waarskynlik prioriteer en voltooi word deur 2028. Verdict: Essential and achievable. Virtuele masjien: EVM na RISC-V Revolusie Ethereum se virtuele masjien (EVM) was revolusionêre in 2015 - dit het vir die eerste keer programmeerbare slim kontrakte op 'n blockchain moontlik gemaak. Maar agt jaar later lyk die EVM toenemend verouderd. Dit is stadig, gas-hongerig en moeilik om te optimaliseer. Vitalik se oplossing is kenmerkend radikaal: vervang dit heeltemal met RISC-V, 'n open-source instruksieset wat baie eenvoudiger en doeltreffender is. RISC-V kan teoreties die prestasie van Ethereum met 100x verhoog terwyl dit die protokoll "absurd eenvoudig" maak in vergelyking met die huidige EVM. Hier is die brutale realiteit: Ethereum hou meer as $ 50 miljard in slim kontrak waarde, van DeFi protokolle tot NFT versameling. Hierdie kontrakte is geskryf in EVM bytecode en kan nie eenvoudig herkompileer word vir RISC-V. Vitalik se voorgestelde oplossing dra 'n "EVM interpreter" bo RISC-V - in wese emuleer die ou stelsel binne die nuwe een. The Backward Compatibility Nightmare: Dit is waar Vitalik se visie voldoen aan harde tegniese realiteit. Die bou van 'n bug-vrye EVM interpreter is buitengewoon moeilik - enige foute kan bestaande protokolle breek of nuwe aanvalvektore skep. Reality Check: dat Apple suksesvol soortgelyke oorgange gedoen het (PowerPC na x86, dan x86 na ARM) deur versigtige emulasielae, maar daardie migrasie het jare geneem en het af en toe kompatibiliteitsprobleme gehad. Die Verge wys op suggereer dat die RISC-V oorgang kan werk, maar waarsku dat dit 'n "hard fork" kan benodig wat die netwerk verdeel - sommige nodes wat EVM hardloop, ander wat RISC-V hardloop, wat twee onverenigbare Ethereums skep. Hacker Noon se tegniese diep duik Die prestasievoordele is werklik, maar die migrasierisiko's is groot. Verwag dat dit die mees omstrede en vertraagde deel van die roetiekart sal wees. Meer waarskynlik: 'n hibriede benadering waar nuwe kontrakte RISC-V kan gebruik terwyl ou kontrakte onbepaalde tyd op EVM bly. Verdict: Technically brilliant, practically terrifying. Single-slot finale: Van 15 minute tot 12 sekondes Op die oomblik neem Ethereum ongeveer 15 minute om transaksie te voltooi - 'n ewigheid in die hoë frekwensie wêreld van DeFi. Vitalik wil dit tot net 12 sekondes verkort deur middel van enkele slot-finaliteit, met behulp van "supercommittees" van ongeveer 125.000 validators om konsensus te versnel. Dit is nie net 'n mooi om te hê funksie nie. vinniger eindigheid sal nuwe gebruik gevalle ontbloot, brug risiko's verminder, en maak Ethereum mededingend met nuwer blokkette soos Solana wat reeds sub-tweede eindigheid bied. Die tegniese uitdagings hier is groot. Koördineer 125.000 validators om konsensus in 12 sekondes te bereik, vereis die oplossing van verspreide stelselprobleme wat rekenaarwetenskaplikes vir dekades struikel. Reality Check: suggereer dat die kriptografiese fundament (met STARK-bewyse) stewig is, maar die netwerkvereistes kan onoverkomlik wees. , met kernontwikkelaars wat "versigtige optimisme" uitdruk, terwyl netwerkingenieurs waarsku van bandbreedtebeperkings. Hacker Noon se tegniese diep duik Verdeling van haalbaarheid Verwag vertragings en kompromisse.Miskien 60 sekondes finale tot 2030, nie 12. Verdict: Technically possible but logistically nightmarish. Layer 1 skaal: Die 100,000 TPS droom Vitalik het 'n gedurfde doelstelling gestel: 100,000 transaksie per sekonde op Layer 1, bereik deur middel van blob ruimte verhoog, ZK-EVMs, en gas limiet optimalisering. Die plan behels gesofistikeerde tegnieke soos "blokkenniveau toegangsliste" en "slot optimalisering" wat dramaties deurvoer sal verhoog sonder om decentralisering op te offer. Ethereum verwerk tans ongeveer 15 transaksies per sekonde op Layer 1. Skaling tot 100,000 TPS verteenwoordig 'n 6,600x verbetering - 'n wiskundige moonshot wat revolusionêre deurbraak in konsensusalgoritme, staatbestuur en knoophardware vereis. Reality Check: Dit dui daarop dat selfs met aggressiewe optimisasie, die bereiking van 1000 TPS op Layer 1 sou beskou word as 'n massiewe sukses. CoinDesk se navorsing Layer 2 oplossings kan hierdie getalle by 2030 bereik, maar Layer 1 sal gelukkig wees om 1000 TPS te bereik. Verdict: Fantasy. Verbeterde privaatheid: nul-kennis alles Vitalik se padkaart beloof native privaatheid deur middel van nul-kennis bewyse, stealth adresses, en versleutelde boodskappe wat transaksie regtig privaat sou maak deur die standaard.Dit sal een van Ethereum se grootste mededingende nadele teen privaatheid gefokus ketting soos Zcash of Monero aanpak. Die kriptografie bestaan en werk. nul-kennis bewyse het vinnig volgehou, en verskeie privaatheid bewaaring protokolle reeds werk op Ethereum. Reality Check: Privaatheidseienskappe trek onvermydelik regulatoriese toetsing aan. Die onlangse Tornado Cash-sanksies toon hoe vinnig privaatheidstools wettige verpligtinge kan word. Die bou van privaatheid in Ethereum se basislaag kan 'n regulatoriese terugslag veroorsaak wat die ekosisteem kan krimp. verduidelik diepe verdeeldheid van die gemeenskap: ontwikkelaars hou van tegniese elegansie, maar institusionele gebruikers vrees regulatoriese risiko's. Reddit bespreking Verwag dat privaatheid funksies bly opt-in en beperk om regulatoriese blowback te vermy. Verdict: Technically feasible, politically impossible. Cross-chain interoperabiliteit: Een ekosisteem, baie ketting Miskien is Vitalik se mees pragmatiese doel om Ethereum se Layer 2-ekosisteem te laat voel soos "'n enkele blockchain" eerder as 34 verskillende netwerke. Dit is waarskynlik die mees haalbare doel op die lys.Die tegniese standaarde bestaan reeds (soos ERC-3770 vir ketting-spesifieke adreste), en die ekonomiese stimuli is in ooreenstemming. Reality Check: Die moeilikste deel is nie tegniese nie – dit is om verskillende Layer 2-teams te kry om te koördineer op gedeelde standaarde eerder as om te konkurreer op onverenigbare funksies. Die analise van die blok Dit kan in wese tot 2028 voltooi word, moontlik vooruit die skedule. Verdict: Likely to succeed. Quantum Resistance: Voorbereiding vir Kryptografiese Armageddon Vitalik raming 'n 20% kans dat kwantumrekenaars sal breek huidige kriptografie by 2030. sy padkaart sluit in die oorgang van Ethereum na kwantum-weerstand algoritmes voor hierdie teoretiese termyn. Dit is versekering, nie innovasie nie. Die kriptografiese algoritmes vir kwantumweerstand bestaan reeds en is uitgebreid bestudeer. Reality Check: Dit maak Ethereum se kwantum weerstand planne nie net versigtig nie, maar potensieel dringend. CoinCentral verslae Gegewe die eksistensiële aard van die bedreiging, sal dit waarskynlik prioriteer word en by 2028 voltooi word. Verdict: Essential and achievable. Die maatskappy Impact: Winnaars en verliezers As Vitalik se visie werklikheid word, sal die Ethereum-ekosisteem massiewe ontwrigting ervaar. Potential Winners: ConsenSys en MetaMask: Verbeterde privaatheid en interoperabiliteit sal die gebruik van portemonnee verhoog Polygon en Arbitrum: Beter Layer 2 interoperabiliteit sal hul adresbare markte uitbrei OpenSea en NFT-platforms: vinniger eindigheid en laer koste kan NFT-handel herleef Chainlink: Cross-chain funksionaliteit sal die vraag na oracle dienste verhoog Potential Losers: Coinbase en sentrale uitwisselings: Beter privaatheid kan die vraag na hofdienste verminder Ethereum-myners (indien enige bly): Netwerkvereenvoudiging kan oorblywende myngeleenthede elimineer Privaatheid-georiënteerde ketting soos Zcash: Native Ethereum privaatheid sou hul mededingende voordeel verminder The Dark Horse Scenario: As Ethereum nie aan hierdie beloftes voldoen tot 2030, verwag massale migrasie na mededingers. Solana, Avalanche, en ander "Ethereum killer" bou die funksies wat Ethereum beloof. Die onderliggende lyn Vitalik Buterin se 2030-routekaart is tegelik inspirerend en skrikwekkend. Inspirerend omdat dit Ethereum se grootste swakke plekke met elegante tegniese oplossings aanpak. Skrikwekkend omdat die tydslyn brutal gecomprimeer word vir sulke komplekse ingenieursuitdagings. Hier is die realistiese tydslyn: privaatheid funksies sal reguleer teenwinds teenoor, Layer 1 skaal sal val onder beloftes, maar interoperabiliteit en kwantum weerstand sal waarskynlik suksesvol wees. Ethereum in 2030 sal betekenisvol beter wees as die huidige weergawe, maar dit sal nie die naadloos, bliksemsnel, ultra-privaat netwerk wees wat Vitalik voorstel nie. Die werklike vraag is nie of hierdie funksies op tyd sal verskaf nie - dit is of Ethereum mededingend kan bly terwyl dit gebou word.In 'n vinnig bewegende bedryf waar nuwe blockchains maandeliks met funksies wat Ethereum belowe vir 2030, die grootste risiko is nie tegniese mislukking nie. Hierdie analise verteenwoordig 'n tegniese assessering, nie beleggingsadvies nie.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

We believe everyone should have ultimate control and ownership over their cryptographic assets and digital transactions.

Ethereum 2030: Vitalik se dapper visie versus harde werklikheidskoers

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

Meet the Writer: HackerNoon Contributor Daniil Sitdikov, Software Engineer

"Walk Down the Road of Life Without Fearing Anything" Max Azarov, CEO and Co-Founder, Novakid

Uber Still Can't Turn a Profit

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Meet the Writer: HackerNoon Contributor Daniil Sitdikov, Software Engineer

"Walk Down the Road of Life Without Fearing Anything" Max Azarov, CEO and Co-Founder, Novakid

Uber Still Can't Turn a Profit

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps