Sonder verdere preambule, is my posisie eenvoudig: CEXs parasiteer nie net cryptocurrencies, tokens en ander crypto aktiva nie - hulle doen dit met sinistiese dapperheid en alarmerende gereeldheid. 2025. One Banana to Rule Them All 2025 Een banaan om hulle almal te regeer Ek sal nie duik in samesweringsteorieë oor 'n geheime ooreenkoms tussen Trump en CZ nie (selfs as dit baie duidelik is), maar hier is 'n paar feite: Gedurende die kort venster tussen die aankondiging en die werklike implementering van die Oracle-upgrade, het aanvallers die prys van USDe (en ander aktiva) uitsluitlik op Binance geëxploiteer, wat 'n kaskade van liquidasies veroorsaak het - en daaruit profiteer. Die belangrikste kwesbaarheid was dat Binance waardering versekering assets (USDe, wbETH, BnSOL) gebaseer op sy Dit het aanvallers toegelaat om USDe se prys kortliks tot $ 0,65 op Binance te val (alhoewel dit naby $ 1 op ander uitruilings gebly het), wat dadelik die versekering waarde verwyder en gedwonge liquidasies in die waarde van honderde miljoene dollars veroorsaak. Oorspronklike spotprys U kan die analise hier bestudeer: wublock.substack.com/p/opinion-is-this-crash-an-attack-on. Die hoof tweet oor die onderwerp: x.com/WuBlockchain/status/1977183478790996075. Volledige thread: x.com/ElonTrades/status/1977340254047649966. Die aanval het in hierdie presiese venster plaasgevind: aanvallers het 'n dump van ~ $ 60-90 miljoen USDe gekonsolideer, die versekering ineenstort, liquidasies veroorsaak en simultaan groot kort posisies op HyperLiquid oopgemaak, wat ongeveer $ 192 miljoen in wins verdien. Terselfdertyd het Trump se nuwe tarief nuus teen China paniek en verminderde likviditeit aangedryf, maar dit was Binance se interne prysefout wat so 'n massiewe aanval moontlik gemaak het. Oor die algemeen, CZ - baie soos Justin Sun - is nie net 'n crypto walvis nie, maar iemand wat bereid is om enige middel te gebruik wat nodig is om sy projekte te bevorder. Of dit 'n aanval was wat tydens die Oracle-oorgangsperiode gebeur het (ongeveer tussen 6 en 14 Oktober) of 'n doelbewuste dump deur die ruil self - dit maak nie regtig saak vir my nie, want in beide gevalle is die skuldige van hierdie "fees" dieselfde. By the way, Binance-verwante Trust Wallet ook gegaan op die 12de toeval? 2024. Bybit - Dumpers from Hell 2024 - Dumpers uit die hel Soos u kan onthou, wag ons nog steeds vir volledige en gedetailleerde verslae oor hul hack, waarin die CEO self vermoedelik betrokke was - en wat, veral, nooit ontslaan het nie: . Nadat die ruil lenings geneem het wat dit nie kon terugbetaal nie, het 'n massiewe crypto dump begin, en - onverrassend - het ETH meer as enige ander eiendom gehad. hackernoon.com/bybit-only-has-itself-to-skuld Ek probeer nie om Lazarus te verdedig nie, maar dit gaan nie oor hulle nie – dit gaan oor die ander kant, wat volgens dieselfde duister reëls speel. And what exactly was stolen from Bybit in large quantities? Bybit het al die skuld op Lazarus, Safe en selfs Amazon se AWS verskuif, maar het uiteindelik niks meer as 'n vaag "voorlopige analise" aangebied nie. Men kan herinner word aan verskeie rekeningbevrydings, hul skaduwe BIT-tokenspeletjies, en nog baie meer - maar ek sal nie te veel ruimte spandeer nie, want ons het ander "helde" in hierdie spel wat wag. 2022. FTX - Everyone’s Guilty, No One’s to Blame FTX - Iedereen is skuldig, niemand is skuldig Baie meer is gesê oor hierdie storie as oor ander - ten minste hier, iemand het eintlik 'n vorm van straf geconfronteer. Ongelukkig het nie almal nie: Alameda het geen betekenisvolle verliese gely nie, die prokureurs wat na SBF gegaan het, het ook nie, en so aan. Maar is daar iemand wat nog nie die 2022 dump met FTX kan verbind nie? Ek twyfel daarvan. En as jy een van hulle is, hier is vier bronne vir jou: Wikipedia: Bankrot van FTX MIT Sloan: Sam Bankman-Fried se FTX Emerald Insight: Cryptocurrency Frauds - die FTX storie Investopedia: Wat het verkeerd gegaan met FTX 2014. Mt.Gox 2014 Die Gox Ons kan ook verskeie incidente met Bitrix, Kraken, BTC-e, ens herinner, maar niks vergelyk met die "hack" van . Die Gox As daar iets regtig vuil en skaam is, is dit hoe daardie ruil gedra het - wat, by 2025/2024, uiteindelik moeilik was om terugbetalings te begin nie, maar nie aan almal nie, nie ten volle nie, en op 'n baie ondergewaardeerde koers. Conclusions Konklusie "Jou sleutels - jou geld" is nie net 'n frase nie, nie net 'n geloof nie, maar die wese van alles wat ons het in die crypto-asset ekonomie (wat ek die die Krypto offshore CEXs en diegene wat hulle imiteer, soos HyperLiquid, is parasiete op die liggaam van Web 3.0 en die Web3 Hulle leef nie net uit netwerke, protokolle en toepassings nie, maar is ook voortdurend betrokke by die uitwissing van geld deur alle moontlike middels: Die ekonomie van dade Hier is navorsing oor Binance: "As jy in 2024 in elke projek wat op Binance gelys is, belê het, is jou wenkoers tans slegs 13.5%". Hier is 'n aantekening op PumpFun: "Sowat 99% van Pump.fun Tokens Fail". Hier is... Maar al wat jy kan maklik vind jouself. die belangrikste ding is om eerlik 'n eenvoudige vraag te beantwoord: "Is jy vir oop en anonieme decentralisering - of vir sy parodie?" Web 2.5 mag mooi lyk, maar binne daardie shell lê dieselfde rottende liggaam van sentrale finansiering. Persoonlik wil ek nie die foute van die verlede herhaal nie en het ek al lank gelede al my rekeninge op CEXs gesluit. En jy? Alternatives Alternatiewe Om te kritiseer is om voor te stel - anders kan niks op blind nihilisme gebou word nie. Vir analitiese - DeFiLlama, DeBank, ens. Vir fiat off-ramps - P2P & OTC, anonieme kaarte en ruilers. Vir kruiswaps - brugge. Vir spot - AMMs en meer standaard-type DEXs. Vir futures - dYdX en soortgelyke. Vir opsies - Derive en ander (jy kan ook herhaal deur middel van LP-posisies, soos Panoptic gedoen het). Vir TGEs - launchpads en dieselfde AMMs. Vir opslag - hardeware en ander koue portefeuljes. Vir toetsing en vinnige bedrywighede - mobiele en blaaier wallets. Vir bonusse - Merkl en protokol stimulusprogramme. Vir alles anders - Hackernoon en die databasis. By volume het DEX's reeds ongeveer 'n derde van die mark bereik, so likviditeit is voldoende. Die belangrikste ding is om te weet hoe om dit te gebruik - en jy hoef nie eens 'n handelaar te wees nie. 'n Liquiditeitsverskaffer in deposito's, 'n Liquiditeitsverskaffer in Pools, van die liquidator, 'n houer van positiewe MEV-bots, 'n Finansiële Arbitrage 'n skepper en / of curator van vaults, En baie meer. Defi is nie 'n panacea nie, maar - met programmeerbare aktiva, RWA & ReFi sektore, gekombineer met die nuwe cross-chain benadering - is nie bloot 'n alternatief nie, maar 'n waardige vervanging vir CEXs. DeFi 2.0
