Hier gaan ons weer: jy sien die kennisgewing, en jy voel daardie bekende weerstand. Kode Review voel dikwels kognitief swaar en nie-deterministies: te veel pade om te volg, te veel duidelykheid, te veel menings. Maar hoe maksimeer jy die waarde van 'n beoordeling sonder om die beoordelaars te uitgeput of die span in eindelose debatte te vang? Ek het 'n gesonde, volhoubare toetsproses in 'n akroniem gedestilleer: Dit prioritiseer wat regtig belangrik is - van besigheidslogika en rand gevalle tot betroubaarheid en leesbaarheid - terwyl subjektiewe menings in beheer hou. PERFECT Wat is die Code Review? Kode oorsig is 'n proses om te verifieer dat kode voldoen aan 'n gedefinieerde stel vereistes. Dit kan uitgevoer word deur 'n ander ontwikkelaar, deur die skrywer self, of met die hulp van outomatiese gereedskap. Hierdie vereistes word gedefinieer deur besigheids- of tegniese behoeftes. In produk- of aangepaste sagtewareontwikkeling word hulle altyd uiteindelik gedryf deur besigheidsdoelwitte. Sulke vereistes kan code-gehalte, voorkoming van kritieke kwessies, vinniger ontwikkelings siklusse, spangroei en ander faktore insluit. Byvoorbeeld, 'n ontwikkelaar se persoonlike begeerte om perfek skoon kode te skryf, is nie op sigself 'n geldige rede vir kode-oorsig nie. Maar wanneer skoon kode getoon word dat dit produksie-bugs verminder, die algehele sagteware-gehalte verbeter, of positief beïnvloed teammotivasie en onderhoubaarheid, word dit 'n wettige doel van kode-oorsig. Het jy regtig 'n kode herziening nodig? Kode herziening kan tot 20-30% van 'n ontwikkelaar se werk tyd neem, insluitend beide die herziening van kode en wag vir herziening. Ideaal gesproke, moet jy die kompromie tussen die tyd en moeite wat op kode-oorsig bestee word en die besigheidswaarde wat dit bied, analiseer, verkieslik met behulp van metrikes, en besluit of die resulterende verbeterings daardie koste regverdig. Die kort antwoord is byna altyd Selfs 'n ligte, maar gestruktureerde resensie kos gewoonlik min en lewer beduidende waarde, wat dit redelik maak om in die meeste projekte te gebruik. Maar as kode resensie verander in 'n "cargo-kulte", wanneer resensies slegs formeel bestaan, goedkeuring gebeur sonder werklike bespreking, en geen werklike kwessies voorkom nie, dan benodig jy eenvoudig nie peer-to-peer resensie in hierdie vorm nie. yes As 'n kode-oorsigproses kommunikasieprobleme blootstel of die aflewering aansienlik vertraag, kan teams versoek word om dit heeltemal te verlaat. Terwyl dit korttermyn verligting kan bring, is die langtermynresultaat gewoonlik negatief. 'N Effektiewer benadering is om die onderliggende probleme aan te spreek, soos kommunikasiegapings of 'n onstruktureerde oorsigproses, eerder as om die kode-oorsig heeltemal te verwyder. PERFECT KODE oorsig beginsels Hieronder beskryf ek 'n stel kode-oorsigbeginsels wat geordend is deur hul belangrikheid. Hierdie beginsels beskryf 'n ideale kode-oorsigproses wat al die noodsaaklike aspekte dek. Om hulle makliker te onthou, gebruik ek die akroniem , waar elke letter ooreenstem met die eerste letter van 'n beginsel. PERFECT   Die belangrikste: Reviewers moet altyd in gedagte hou dat net omdat hulle nie van 'n stuk kode hou nie, beteken dit nie dat die kode sleg is nie. As jy iets om te kommentaar het, beskryf duidelik wat verkeerd is en hoekom, ondersteun jou terugvoer met konkrete argumente, en stel 'n alternatief voor - ten minste op 'n hoë vlak. Vermy vaag verklarings soos "dit is sleg". Die belangrikste: 1 Die doel ✔️ Code solves the task. Dit is die primêre en nie-onderhandelbare vereiste. As die kode geen taak oplos nie, het dit geen waarde en moet waarskynlik nie in elk geval saamgesmelt word nie. Vir 'n beoordelaar is die eerste stap om te verstaan wat die taak is en watter resultate die kode verwag word om te produseer. Hierdie inligting kan uit 'n werk-tracking kaartjie, die beoordelingsbeskrywing of selfs 'n direkte bespreking met kollegas kom. Sodra die taak duidelik is, moet die beoordelaar verifieer dat die kode dit eintlik oplos. 'N Nuttige tegniek is om grofweg te beskryf hoe jy die oplossing sal benader en vergelyk dit met die uitgevoer kode. Ongeacht hoe skoon of leesbaar die kode is, dit het min betekenis as dit nie die beoogde taak oplos nie. • Edge gevalle ️ Edge cases are handled. Probeer om beide besigheids- en tegniese hoek gevalle te identifiseer en te verifieer dat die kode hulle korrek hanteer. Dit sluit in onverwagte inputs, ongewone berekeningsresultate, gemiste vereistes of omstandighede, grenswaarde, tipe limiete, herroepbaarheid, en baie ander. 'N Significante deel van produksie bugs word veroorsaak deur verwaarloosde rand gevalle. As ten minste een ander persoon selfs 'n paar van hulle identifiseer, kan die waarskynlikheid van produksie probleme drasties verminder word. Een van die interessante tipes rand gevalle wat aandag moet gee, is "onmoontlike gevalle." Dit is situasies wat inherent gevaarlik is, maar in die huidige toestand van die kode onbereikbaar lyk. Byvoorbeeld, toegang tot 'n waarde van 'n opsie of miskien typ sonder om sy teenwoordigheid uitdruklik te verifieer. Dit kan veilig wees in die huidige toestand van die kode, maar dit is dikwels moeilik om te voorspel hoe toekomstige veranderinge, veral dié wat gemaak word sonder volle bewustheid van bestaande aannames, hierdie logika sal beïnvloed. In die praktyk, sulke gevalle is geneig om te akkumuleer. Terwyl 'n enkele instansie nie probleme kan veroorsaak nie, verhoog 'n groter aantal van hulle die algemene risiko aansienlik. 'N Goeie praktyk is om 3 Betroubaarheid ✔️ Code does not have performance and security issues. Enige kommersiële of missie-kritieke projek moet streng prestasie- en sekuriteitsvereistes hê. Selfs as 'n projek nie direk verband hou met geld of menslike veiligheid nie, is dit dikwels moeilik om te voorspel hoe dit kan hergebruik word, in ander stelsels geïntegreer word, of in die loop van die tyd evolueer. Om hierdie rede is dit 'n goeie praktyk om altyd te verifieer dat die kode ten minste basiese prestasie- en sekuriteitsverwagtinge voldoen. Byvoorbeeld, dat dit nie duidelike prestasie-bottelblokke invoer nie en dat openbare koppelvlakke behoorlik verseker word. Selfs eenvoudige kontrole help om 'n groot klas probleme te voorkom wat anders baie meer kosbaar sal wees om later op te los, wanneer werklike probleme in produksie verskyn. Uit 'n betroubaarheidsperspektief fokus die kode-oorsig gewoonlik op gebiede waar mislukkings, onveilige gedrag of verminderde prestasie waarskynlik voorkom. Dit sluit in tyd- en geheue-kompleksiteit (ooreenstem met die verwagte datavolume, uitvoering tyd en geheue gebruik), in- en uitvoervalidasie, credential storage, gebroke integrasies, cache-invalidasie, en soortgelyke bekommernisse. 4 Die vorm ✔️ Code aligns with design principles. Hierdie afstemming help om die verteenwoordiging van die kode te standaardiseer, wat dit makliker maak om te lees en te verstaan - beide vir ander ontwikkelaars en vir die oorspronklike skrywer in die toekoms. In teenstelling met besigheid korrekheid, prestasie, of sekuriteit, ontwerp vrae is geneig om meer subjektief te wees. Daar is baie bekende beginsels wat toegepas kan word, soos SOLID, KISS, DRY, en ander. Sommige van hulle bly hoofsaaklik subjektief, terwyl ander meer konkrete kriteria en riglyne bied. Maar, ongeag die spesifieke beginsel, kom die meeste ontwerpbesprekings uiteindelik tot die bestuur van samehang en koppeling. Beginsel in die konteks van jou projek, behandel ander ontwerp beginsels as voorbeelde of spesifieke interpretasie van hierdie kernidee. High Cohesion / Low Coupling 5 Bewyse ✔️ Tests and CI pipelines pass. Teste maak debugging, refactoring en die invoering van nuwe veranderinge makliker, terwyl die aantal produksie bugs verminder en algehele stabiliteit verbeter. As toetse, bou pipelines, of ander outomatiese kontrole bestaan, moet hulle slaag. Anders kan die hele kode-oorsig sy waarde verloor, aangesien die herstel van gebroke pipelines beduidende veranderinge kan invoer wat die kode weer moet hersien.Daarbenewens, as toetse of pipelines permanent gebreek of geïgnoreer word, beteken dit gewoonlik dat hulle nie meer aktief gebruik word nie, verouderde gedrag bevat en meer verwarring as voordeel kan veroorsaak. As daar ooreenkomste rondom skryftoetse gevestig word, moet veranderinge deur toetse dien. Hierdie toetse moet ook deur dieselfde beginsels as die produksie-kode herzien word. Ten minste moet hulle die beoogde logika valideer, die ooreengekomde struktuur en konvensies volg en aanvaarbare prestasie hê. Ideaal gesproke, moet produksie-kode nie spesiale logika bevat wat slegs vir toets geskryf is nie. 6 duidelikheid ✔️ Code clearly communicates its intent. Verskeie mense het verskillende maniere om kode te lees en te verstaan, verskillende agtergronde en verskillende vlakke van ervaring. As gevolg hiervan is kode-duidelikheid dikwels subjektief, en dit is moeilik om kode te skryf wat vir almal ewe maklik is om te verstaan. Tog moet ons probeer om die bedoeling van die kode so duidelik as moontlik te maak. Ideaal, moet die kode verstaanbaar wees sonder om elke enkele lyn te lees - dit moet moontlik wees om dit diagonaal te lees. Duidelike ooreenkomste help hier baie.Hulle kan ooreenkomste insluit vir naamstelling, lêerstructurering ('n goeie kriterium is die vermoë om dinge te vind sonder om te soek), bloklengte, nesting, verklaringsreeks, dokumentasie, gebruik van kommentaar, en ander. As daar geen ooreengekome objektiewe kriteria is en die kode nie uitdruklik onduidelik is nie, verlaat ek liewer hierdie besluite aan die skrywer, selfs as ek persoonlik met sommige keuses nie saamstem nie. 7 Die smaak ✔️ Personal preferences are noted but do not block changes. Elke evalueerder bring hul eie ontwikkelingsgewoontes en persoonlike voorkeure. Hoe minder geskrewe evalueringsooreenkomste 'n span het, hoe meer opinievolle evalueringskommentaar neig om te verskyn. Sulke kommentaar vertraag die evalueringsproses, skep onnodige friksie en kan uiteindelik lei tot kode-inkonsistensie. Terselfdertyd is dit belangrik om duidelike verwagtinge te stel: as 'n beoordelaar se kommentaar nie ondersteun word deur duidelike rede en 'n konstruktiewe voorstel nie, kan die skrywer kies om dit nie aan te spreek nie. Waardevolle menings kan later heroverweeg word en in gedeelde ooreenkomste verander. Sodra iets 'n ooreenkoms word, hoef dit nie heeltemal objektief te wees nie - dit word eenvoudig deel van hoe die span werk. Hoe om dit regtig te werk Om die korrekte beginsels van kode-oorsig te ken en konsekwent op hulle te optree, is twee baie verskillende dinge.Alhoewel daar geen universele resep nie is wat vir elke span werk nie, kan ek jou met verskeie basiese maar effektiewe aanbevelings voorsien. Die hoofdoel is om kode te herzien nie 'n kognitief veeleisende aktiwiteit wat oormatige hulpbronne van ontwikkelaars ontneem nie, maar 'n duidelike en roetine proses. Ideaal gesproke, moet beoordelaars 'n stel vooraf gedefinieerde konvensies volg in plaas van oordenk of uitstel, meer aandag gee aan werklike probleme en 'n selfs hoër algehele kwaliteit van herziening bereik. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Establish written review conventions. These should include the principles described above, their concrete implementation in the context of your project, and any other aspects you want reviewers to pay attention to. 
 
 
 Keep conventions up to date and actionable. All criteria should be usable during review at any moment. Whenever you notice a recurring review pattern (comment → discussion → fix), turn it into a convention. 
 
 
 Require self-review before peer review. Everyone should perform self-review using the same conventions before sending code for review by others. This saves time for all participants and helps reviewers build experience and efficiency over time. 
 
 
 Integrate code review into the development process. Define clear rules for selecting reviewers, the number of reviewers, how comments are written and resolved, how updates are communicated, approval rules, review status visibility, and review SLAs. There should be a clear answer to common questions around code review, instead of uncertainty, anxiety, and unnecessary stress. 
 
 Automate everything that can be automated. 
 
 
 Stop approving with "LGTM". "LGTM" (Looks Good To Me) often signals that the reviewer did not fully understand the changes and simply wants to move on. While reviewers are not responsible for the final outcome of approved code, such approvals reduce the value of the review itself. 
 
 
 Practice code review whenever possible. Code review is a skill that improves through deliberate practice. The more experience reviewers gain, the less effort reviews require and the more effective they become. This can be supported through attention to structure, constructive feedback, short workshops, and other focused practices. Het jy regtig al die beginsels nodig? Selfs as jy nie van plan is om al hierdie beginsels in die praktyk te gebruik nie, is hulle verstaan nog steeds nuttig. Hulle help om 'n tegniese visie te vorm, ondersteun geïnformeerde besprekings en bring struktuur aan die kode-oorsigproses deur te verduidelik wanneer verskillende benaderings sin maak. Soos voorheen genoem, is kode-oorsig nie 'n enkele tegniek nie, maar 'n spektrum van praktyke. Die beginsels wat hierbo beskryf is, help om die voordele van kode-oorsig in die algemeen te maksimeer. Maar in 'n spesifieke projek kan sommige benaderings meer moeite vereis as die waarde wat hulle lewer.

Walkthroughs, tutorials, guides, and tips. This story will teach you how to do something new or how to do something better.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

A Sustainable Code Review Process vir Besige Teams (Perfect)

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

HackerNoon and the Time We Took the 16 Personalities Test

Startups of The Year: Meet the Business Industry

Hurry! One Month Left to Win from $5000 in the Web3 Development Writing Contest

Thrilled to be Recognized as Startup of the Year in New York City

HackerNoon and the Time We Took the 16 Personalities Test

Startups of The Year: Meet the Business Industry

Hurry! One Month Left to Win from $5000 in the Web3 Development Writing Contest

Thrilled to be Recognized as Startup of the Year in New York City

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps