Hồ sơ Tòa án Hoa Kỳ kiện Google LLC, được truy cập vào ngày 24 tháng 1 năm 2023, là một phần trong . Bạn có thể chuyển tới bất kỳ phần nào trong hồ sơ này . Đây là bảng liên kết với tất cả các phần. Chuỗi bản PDF pháp lý của HackerNoon tại đây Số hồ sơ: 1:23-cv-00108 Nguyên đơn: Hoa Kỳ Bị đơn: Google LLC Ngày nộp đơn: ngày 24 tháng 1 năm 2023 Địa điểm: Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Đông Virginia - Phân khu Alexandria MỤC LỤC I. GIỚI THIỆU II. BẢN CHẤT CỦA HÀNH ĐỘNG NÀY III. GIAO DỊCH QUẢNG CÁO HIỂN THỊ A. Cách thức hoạt động của các công cụ công nghệ quảng cáo B. Cách các bên trung gian công nghệ quảng cáo được trả tiền C. Cách nhà xuất bản và nhà quảng cáo chọn công cụ công nghệ quảng cáo D. Tại sao cần phải có quy mô và hiệu ứng mạng để cạnh tranh trong công nghệ quảng cáo E. Multi-Homing cho phép cạnh tranh như thế nào trong nhóm công nghệ quảng cáo IV. KẾ HOẠCH CỦA GOOGLE ĐỂ THỐNG TRỊ NGÀNH CÔNG NGHỆ QUẢNG CÁO A. Google mua quyền kiểm soát các công cụ chính liên kết nhà xuất bản và nhà quảng cáo B. Google sử dụng việc mua lại và vị trí của mình trên toàn bộ công nghệ quảng cáo để khóa các đối thủ và kiểm soát từng công cụ công nghệ quảng cáo chính Google cản trở sự cạnh tranh công bằng bằng cách làm cho nhà quảng cáo Google Ads của mình có nhu cầu độc quyền đối với Ad Exchange của riêng mình, AdX Đổi lại, Google đặt giá thầu theo thời gian thực của Ad Exchange dành riêng cho máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản Cuối cùng, Google sử dụng quyền kiểm soát khoảng không quảng cáo của nhà xuất bản để buộc các giao dịch có giá trị hơn thông qua Ad Exchange của mình Sự thống trị của Google trên toàn bộ công nghệ quảng cáo mang lại cho Google khả năng độc đáo để thao túng các cuộc đấu giá nhằm bảo vệ vị thế của mình, cản trở các đối thủ và hoạt động chống lại lợi ích của chính khách hàng của mình a) Google hoạt động chống lại lợi ích của khách hàng Google Ads bằng cách gửi hai giá thầu vào các phiên đấu giá AdX b) Google thao túng các khoản phí của mình để giữ nhiều lượt hiển thị có giá trị cao hơn khỏi tay các đối thủ C. Google mua và tiêu diệt một đối thủ cạnh tranh đang phát triển và sau đó thắt chặt tình thế Google dập tắt mối đe dọa tiềm tàng của AdMeld Google tăng gấp đôi việc ngăn chặn máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản đối thủ truy cập vào nhu cầu của AdX và Google Ads Google thao túng chiến lược đặt giá thầu của Google Ads để ngăn chặn quan hệ đối tác của nhà xuất bản với các đối thủ D. Google ứng phó với mối đe dọa của việc đặt giá thầu dựa trên tiêu đề bằng cách loại trừ thêm các đối thủ và củng cố sự thống trị của nó Ngành nỗ lực chống lại các hoạt động loại trừ của Google Google Blunts đặt giá thầu tiêu đề bằng cách “làm khô” cuộc thi Một. Google phát triển cái gọi là Đặt giá thầu mở, phiên bản đặt giá thầu dựa trên tiêu đề thân thiện với Google của riêng mình để duy trì quyền kiểm soát việc bán khoảng không quảng cáo của nhà xuất bản b) Google thúc đẩy hơn nữa hoạt động đấu thầu tiêu đề bằng cách nỗ lực đưa Facebook và Amazon vào khuôn khổ đấu thầu mở của mình. c) Google thao túng phí nhà xuất bản của mình bằng cách sử dụng chia sẻ doanh thu động để định tuyến nhiều giao dịch hơn thông qua Ad Exchange và từ chối mở rộng quy mô sang các sàn giao dịch quảng cáo đối thủ bằng cách sử dụng tính năng đặt giá thầu dựa vào tiêu đề d) Google khởi động Dự án Poirot để thao túng chi tiêu của các nhà quảng cáo nhằm “cạn kiệt” và từ chối mở rộng quy mô cho các sàn giao dịch quảng cáo đối thủ sử dụng tính năng đặt giá thầu dựa trên tiêu đề e) Google áp đặt cái gọi là Quy tắc đặt giá thống nhất để tước quyền kiểm soát của nhà xuất bản và buộc nhiều giao dịch hơn thông qua Ad Exchange của Google f) Google hoàn toàn chặn việc sử dụng giá thầu tiêu đề tiêu chuẩn trên các trang di động được tăng tốc g) Google thay thế Tùy chọn giao diện cuối cùng của nó từ Phân bổ động bằng Ưu điểm thuật toán và làm giảm chất lượng dữ liệu có sẵn cho nhà xuất bản V. TÁC ĐỘNG PHẢN ỨNG CẠNH TRANH VI. THỊ TRƯỜNG LIÊN QUAN A. Thị trường địa lý B. Thị trường sản phẩm Máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản Trao đổi quảng cáo Mạng quảng cáo của nhà quảng cáo VII. THẨM QUYỀN, ĐỊA ĐIỂM VÀ THƯƠNG MẠI VIII. VI PHẠM BỊ CÁO BUỘC Yêu cầu bồi thường đầu tiên: Độc quyền thị trường máy chủ quảng cáo của nhà xuất bản do vi phạm Đạo luật Sherman § 2 Yêu cầu bồi thường thứ hai: Độc quyền thị trường Ad Exchange vi phạm Đạo luật Sherman § 2 Yêu cầu bồi thường thứ hai, theo giải pháp thay thế: Cố gắng độc quyền thị trường Ad Exchange vi phạm Đạo luật Sherman § 2 Yêu cầu bồi thường thứ ba: Độc quyền thị trường mạng quảng cáo của nhà quảng cáo vi phạm Đạo luật Sherman § 2 Yêu cầu bồi thường thứ tư: Buộc trái pháp luật vi phạm Đạo luật Sherman §§ 1 và 2 Yêu cầu bồi thường thứ năm: Những thiệt hại mà Hoa Kỳ phải gánh chịu do Google vi phạm Luật chống độc quyền, 15 USC § 15a IX. YÊU CẦU CỨU TRỢ X. NHU CẦU BỒI THẨM ĐOÁN XÉT XỬ Giới thiệu về Chuỗi PDF pháp lý của HackerNoon: Chúng tôi mang đến cho bạn hồ sơ vụ kiện tòa án phạm vi công cộng chuyên sâu và mang tính kỹ thuật quan trọng nhất. Vụ án 1:23-cv-00108 này được truy xuất vào ngày 8 tháng 9 năm 2023, từ là một phần thuộc phạm vi công cộng. Các tài liệu do tòa án tạo ra là tác phẩm của chính phủ liên bang và theo luật bản quyền, sẽ tự động được đưa vào phạm vi công cộng và có thể được chia sẻ mà không bị hạn chế về mặt pháp lý. Justice.gov

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Hoa Kỳ kiện Google - Phân tích vụ án độc quyền mang tính bước ngoặt

dài quá đọc không nổi

@legalpdf

NHỮNG BÀI VIẾT LIÊN QUAN