被指违反与马斯克的合并合同，推特出示收据称并未

事实指控

八。被告声称终止合并协议

A. Twitter 没有违反其信息共享或合作契约

126. Twitter 向被告提供的信息远远超过他们根据合并协议有权获得的信息。第 6.4 节的狭义目的是让母公司合理访问完成合并所需的信息。它并没有赋予被告广泛的权利来进行他们明确放弃预签名的那种签名后尽职调查。更不用说它赋予马斯克寻找证据的权利，以支持为试图破坏交易而开发的虚假虚假陈述理论。

127. 无论如何，推特竭尽全力向马斯克提供他所要求的信息，包括最值得注意的是，他已经挖掘了数周的完整“消防水带”数据集——自从声称终止后一直在继续挖掘——在未公开数据审阅者的协助下。 Twitter 还花费了数周时间并投入了大量资源来编译信息，以响应马斯克对用户数据自定义报告的众多其他请求。马斯克和他的代表已经收到了 Twitter 估计虚假或垃圾账户占 mDAU 百分比的过程的大量数据，包括通过“用户 ID”识别每个抽样账户的详细月度报告，以及确定该账户是否虚假或垃圾邮件，以及支持 Twitter 估计的计算，可追溯到 2021 年 1 月 1 日。

128. 在终止通知中，被告列出了他们声称 Twitter 隐瞒的信息类别。这些信息中的大部分不存在，已经提供，或者是最近才提出的请求的主题，作为回应，Twitter 在收到终止通知时再次编译了响应信息。所有这些信息都远远超出了完成合并所需的合理范围。被告还抱怨最初伴随流水数据的速率和查询限制。但这些限制是被告最初要求的习惯商业条款的一部分，而且正如被告承认的那样，Twitter 在所谓的终止之前应要求立即增加了限制。

129. 关于 Twitter 在第 6.11 条下的合作义务，该公司再次远远超出了要求。本条款的重点是协助母公司向贷款人和承销商提供信息，以促进已经承诺的融资的联合。 Twitter 没有义务提供尚不存在的财务信息，也没有义务提供公司无法控制的银行家估值模型的副本。母公司，而不是推特，负责提供公司“业务和运营的前景、预测和计划”。前任。 1 节 6.11。

130. 即便如此，作为对被告于 6 月 17 日首次提出的请求的回应，Twitter 向其银行家提出了异乎寻常的要求，要求其向马斯克提供他们就合并提出的最终董事会文件。它向马斯克提供了他要求的其他财务信息。即使马斯克没有引用任何贷款人的要求——也没有与任何相关合同下的任何义务相关的理由——来支持这些要求，它还是这样做了。没有违规行为，即使 Twitter 的合作状态在治愈期结束时保持不变，也不会有任何违规行为。