276 讀數

查看主观预言机的集成以执行 DAO 决策

经过 Blockchain Oracle Summit5m2023/01/26

太長; 讀書

Kleros 的联合创始人兼首席技术官 Clément Lesaege 介绍了用于执行 DAO 决策的主观预言机的集成。在演讲中，Clément 强调了目前在管理 DAO 方面遇到的挑战。他还讨论了 KlerOS 在 DAO 治理的演变中可以发挥的作用。

在下面的演示中，Kleros 的联合创始人兼首席技术官 Clément Lesaege 介绍了用于执行 DAO 决策的主观预言机的集成以及 Kleros 在 DAO 治理的演变中可以发挥的作用。

以下是他演讲的要点。

什么是克勒罗斯？

Kleros是一种建立在以太坊区块链上的去中心化协议，它利用众包和博弈论来快速、经济地仲裁纠纷。该组织由 Federico Ast 博士和 Clément Lesaege 博士于 2017 年创立，旨在“为不公正的人伸张正义”，就像比特币为“没有银行账户的人提供银行服务”一样。

该协议的核心产品是 Kleros 法院，在该法院中，争议由随机选择的陪审员以多数票解决，这些陪审员被激励使用$PNK参与。 $PNK 是平台的原生代币，用于选择和支付陪审员费用、防止女巫攻击和制定治理决策。要成为陪审员，必须持有1000-1600 $PNK的股份，并具备有助于解决纠纷的技能，例如 HTML 和 Javascript 知识。投票错误的陪审员将受到罚没代币的惩罚。

此外，Kleros 还提供Oracle 、 Escrow 、 Governor和Curate等产品，解决电子商务、保险、知识产权等诸多行业的纠纷。该平台被 Uniswap、Gnosis、Polkamarket 等 dApp 使用，并且可以被链上链下的任何在线服务使用。

DAO 治理的当前挑战

在他的演讲中，Clément 强调了目前在治理 DAO 方面遇到的挑战。第一个限制是基于大多数 DAO 的内置功能，称为硬币投票，它指的是使用本地令牌在社区之间分配投票权。因此，“鲸鱼”或有财务支持的投资者将控制投票过程并通过仅对他们有利的法律。

硬币投票的另一个限制是投票购买。投票购买是通过Bribe和Paladin等协议进行的，代币持有者在这些协议中存入他们的治理代币以换取股息收入。该协议将他们存入的代币拍卖给其他用户，这些用户现在可以做出影响 DAO 的决策。

在大多数情况下，DAO 代币持有者抵制这种形式的贿赂。然而，仍然可以在任何去中心化借贷平台（如 Aave、Maker 或 Compound）上购买投票权，这一过程被称为模糊投票购买。在这种购买投票的形式中，用户将以太币 (ETH) 作为抵押品来借用治理代币，进行投票，然后连本带息偿还代币债务以提取他们的以太币。

基于代币的治理的另一个主要限制是链下投票和多重签名的使用。DAO 投票通常发生在Snapshot和Upstream等替代网络上，这样成员就可以避免 gas 费用成本和缓慢的投票速度。然而，链下进行的投票需要一组签名者将结果记录在区块链上。这增加了权力的中心化并危及整个网络。

在 Vitalik Buterin 关于 DAO 超越硬币投票治理的必要性的文章中，他解决了这些问题，并鼓励采用替代系统来替代硬币驱动的治理，例如人性证明，以使投票过程更具包容性和公平性。

主观预言机如何改变 DAO 中的投票

通常，智能合约基于客观数据（例如价格数据或天气预报）而不是主观判断来完成交易。通过转向经过简化以更灵活并处理更具体任务的主观预言机，DAO 有望在智能合约的应用中获得指数级增长，尤其是在投票过程中。

这方面的一个例子是用主观预言代替投票过程中使用的多重签名或多重签名钱包。与普通钱包不同，多重签名需要多个签名或私钥才能批准交易。它们有助于确保某些投票或升级只能在大多数签名者的批准下进行。虽然多重签名可以提供更大的透明度，但重要的决定仍然由少数多重签名签名者做出。

根据 Clement 的说法，与其依赖一小群人来验证链下交易或投票，不如使用使用主观预言的 DAO 合约来验证链上结果。 Kleros、 Proof-of-Humanity和UBI DAO是使用该系统的项目示例。在此 Cryptopedia 帖子中了解有关多重签名钱包的优缺点的更多信息。此方法的替代方法也适用于已经实施多重签名投票的DAO。1Inch DAO集成了Gnosis Zodiac Reality Module ，它允许链下快照提案和 Discord 民意调查都可以触发链上交易，这样社区中的任何人都可以执行，而不必依赖较小的签名者群体。此外，Kleros 在模块上出现任何 oracle 争议时担任仲裁员。

当 DAO 使用这些可用模块而不是多重签名时，他们会改善投票系统的去中心化、自主性和公平性。但这就是主观预言机所能做到的吗？

预言机的其他用途及其如何促进 DAO 中的权力分离

DAO 的创建是为了赋予社区权力，但不断的投票和冗长的讨论使组织效率低下。 Clément 建议将民族国家常用的政府系统应用于 DAO，该系统由独立的立法、司法和行政角色组成。

在这个系统中，立法者，即社区，将能够通过在 Snapshot 等平台上投票来制定或修改法律。由核心开发团队组成的执行团队随后将监督和实施这些决策。最后，司法机构将由陪审员法庭和像Kleros + Reality.eth这样的主观预言机组成。在这里，行政部门的处决将被视为违反既定法律并得到验证。在政府部门之间划分职责可以防止陷入困境的投票过程，并减少不知情的选民通过不利法律的机会。

根据克莱门特的说法，主观预言也可以在管理资金分配方面发挥重要作用。激励计划、薪水、奖金和其他 DAO 间协议也通过权力分立变得可执行。这在 DAO 中建立了信誉和信任，因为他们不能违背合同。此外，主观预言将允许创建基于一组特定规则执行交易的 DAO，而无需任何代币持有者执行决策。这使得可以为帐户恢复和事件报告等“较小”活动创建 DAO。