Mirando la integración de oráculos subjetivos para ejecutar decisiones DAO

En la presentación a continuación, Clément Lesaege, cofundador y director técnico de Kleros, habló sobre la integración de oráculos subjetivos para ejecutar decisiones de DAO y el papel que Kleros podría desempeñar en la evolución de la gobernanza de DAO.

A continuación se muestran los aspectos más destacados de su presentación.

¿Qué es Kleros?

Kleros es un protocolo descentralizado basado en la cadena de bloques de Ethereum que aprovecha el crowdsourcing y la teoría de juegos para arbitrar disputas de manera rápida y económica. La organización fue fundada en 2017 por el Dr. Federico Ast y Clément Lesaege para brindar "justicia para los injustificados", al igual que Bitcoin trajo "la banca para los no bancarizados".

El producto principal del protocolo es el tribunal de Kleros, donde las disputas se resuelven mediante un voto mayoritario de jurados seleccionados al azar incentivados a participar usando $PNK . $PNK es el token nativo de la plataforma y se usa para elegir y pagar a los jurados, protegerse de los ataques de Sybil y tomar decisiones de gobierno. Para convertirse en miembro del jurado, se debe apostar entre 1000 y 1600 $PNK y tener habilidades que ayuden a resolver disputas, como el conocimiento de HTML y Javascript. Los miembros del jurado que votan incorrectamente son penalizados con la reducción de sus fichas.

Además, Kleros ofrece productos como Oracle , Escrow , Governor y Curate , que resuelven disputas relacionadas con el comercio electrónico, los seguros, la propiedad intelectual y muchas otras industrias. La plataforma es utilizada por dApps como Uniswap, Gnosis, Polkamarket, etc. y puede ser utilizada por cualquier servicio en línea dentro y fuera de la cadena.

Desafíos actuales de la gobernanza de DAO

Durante su presentación, Clément enfatizó los desafíos que se viven actualmente en el gobierno de las DAO. La primera limitación se basa en una característica incorporada de la mayoría de las DAO conocida como votación con monedas, que se refiere al uso de un token nativo para asignar el poder de voto entre la comunidad. De ello se deduce que las 'ballenas' o los inversores con respaldo financiero controlarán el proceso de votación y aprobarán leyes que solo los favorezcan a ellos.

Otra limitación de la votación con monedas es la compra de votos. La compra de votos se produce a través de protocolos como Bribe y Paladin , donde los poseedores de tokens depositan sus tokens de gobernanza a cambio de ganancias por dividendos. El protocolo subasta sus tokens depositados a otros usuarios que ahora pueden tomar decisiones que afectan a la DAO.

En la mayoría de los casos, los poseedores de tokens DAO se resisten a esta forma de soborno. Sin embargo, el poder de voto todavía se puede comprar en cualquier plataforma de préstamo descentralizada como Aave, Maker o Compound en un proceso denominado compra de voto ofuscado. En esta forma de compra de votos, los usuarios apuestan Ether (ETH) como garantía para pedir prestado el token de gobierno, votan y luego pagan la deuda del token con intereses para retirar su ether.

Otra limitación importante de la gobernanza basada en monedas es la votación fuera de la cadena y el uso de firmas múltiples. La votación DAO generalmente ocurre en redes alternativas como Snapshot y Upstream para que los miembros puedan evitar el costo de las tarifas de gasolina y la lentitud de la votación. Sin embargo, los votos realizados fuera de la cadena requieren que un grupo de signatarios registre los resultados en la cadena de bloques. Esto aumenta la centralización del poder y pone en peligro toda la red.

En el artículo de Vitalik Buterin sobre la necesidad de que las DAO evolucionen más allá de la gobernanza del voto con monedas, aborda estos problemas y fomenta sistemas alternativos a la gobernanza impulsada por monedas, como Proof of Humanity , para que el proceso de votación sea más inclusivo y justo.

Cómo los oráculos subjetivos pueden cambiar la votación en las DAO

Por lo general, los contratos inteligentes cumplen transacciones basadas en datos objetivos, como datos de precios o informes meteorológicos, en lugar de juicios subjetivos. Al cambiar a oráculos subjetivos, que están optimizados para ser más flexibles y manejar tareas más específicas, los DAO pueden obtener un aumento exponencial en las aplicaciones de los contratos inteligentes, especialmente en los procesos de votación.

Un ejemplo de esto es el reemplazo de billeteras multifirma o multifirma utilizadas en el proceso de votación con oráculos subjetivos. A diferencia de las billeteras regulares, las multifirmas requieren más de una firma o clave privada para aprobar una transacción. Son útiles para garantizar que ciertos votos o mejoras solo puedan ocurrir con la aprobación de la mayoría de los firmantes. Si bien las firmas múltiples pueden proporcionar una mayor transparencia, las decisiones importantes aún las toma un pequeño puñado de firmantes de firmas múltiples.

Según Clement, en lugar de depender de un pequeño grupo de personas para validar la transacción o el voto fuera de la cadena, se pueden usar contratos DAO que utilizan oráculos subjetivos para verificar los resultados en la cadena. Kleros, Proof-of-Humanity y UBI DAO son ejemplos de proyectos que utilizan este sistema. Obtenga más información sobre las ventajas y desventajas de las billeteras multi-sig en esta publicación de Cryptopedia . También está disponible una alternativa a este método para los DAO que ya han implementado la votación multi-sig. tanto las propuestas de instantáneas fuera de la cadena como las encuestas de Discord para desencadenar transacciones en la cadena para que cualquier persona en la comunidad pueda ejecutarlas sin tener que depender de un grupo más pequeño de signatarios. Además, Kleros actúa como árbitro en caso de disputas de Oracle en el módulo.

Cuando los DAO utilizan estos módulos disponibles en lugar de multi-sigs, mejoran la descentralización, la autonomía y la equidad de sus sistemas de votación. Pero, ¿es esto todo lo que pueden hacer los oráculos subjetivos?

Otros usos de los oráculos y cómo podrían facilitar la separación de poderes en las DAO

Los DAO se crearon para dar poder a la comunidad, pero las votaciones constantes y las largas discusiones hacen que la organización sea ineficiente. Clément propone aplicar a las DAO un sistema de gobierno comúnmente utilizado en los Estados nacionales, que consta de funciones legislativas, judiciales y ejecutivas separadas.

En este sistema, el Legislativo, es decir, la comunidad, podría hacer o cambiar leyes votando en plataformas como Snapshot. El equipo ejecutivo, que consiste en el equipo central de desarrollo, supervisará e implementará estas decisiones. Por último, el brazo Judicial estaría compuesto por un tribunal de jurados y un oráculo subjetivo como Kleros + Reality.eth . Aquí, las ejecuciones hechas por el poder ejecutivo serán contrarias a las leyes establecidas y verificadas. Dividir los deberes entre las ramas del gobierno evita que los procesos de votación se atasquen y reduce las posibilidades de que los votantes desinformados aprueben leyes desventajosas.

Según Clement, los oráculos subjetivos también podrían desempeñar un papel importante en el gobierno de las asignaciones de fondos. Los programas de incentivos, los salarios, las recompensas y otros acuerdos entre DAO también se hacen exigibles con la separación de poderes. Esto genera credibilidad y confianza en la DAO porque no pueden incumplir los contratos. Además, los oráculos subjetivos permitirían la creación de DAO que ejecutan transacciones basadas en un conjunto específico de reglas, sin la necesidad de que los poseedores de tokens hagan cumplir las decisiones. Esto permite la creación de DAO para actividades "más pequeñas", como la recuperación de cuentas y el informe de eventos.

Pensando en el futuro…

La necesidad de plataformas de arbitraje como Kleros se hizo evidente en mayo de 2022 tras el accidente de Terra. Protocolos de seguros como InsurAce confirmaron que pagarían más de $12 millones a sus usuarios, mientras que la decisión de Unslashed Finance de trabajar con Krelos ayudó a asegurar varios millones de dólares en reclamaciones.

Estas estadísticas y más confirman que el arbitraje descentralizado se volverá exponencialmente importante a medida que se expanda el ecosistema criptográfico.

Blockchain Oracle Summit fue la primera conferencia del mundo que se centró únicamente en el importante papel de los oráculos en el ecosistema blockchain más amplio y sus limitaciones. Oradores líderes de todo el mundo se reunieron en Berlín para compartir su trabajo y experiencia en la creación y el uso de soluciones de Oracle.

Más información sobre Kleros:

Documentación de Kleros
Twitter de Kleros
Kleros Github
Discordia de Kleros
Kleros YouTube
Reality.Eth Documentación
Clément Lesaege Twitter