真实还是虚假？社交媒体、准社会关系和网络影响者

2010 年代的女粉丝

我与网络红人的准社会关系 (定义即将揭晓) 始于 2010 年代，就像许多和我同龄的千禧一代一样，当时普通人开始使用 YouTube、Facebook、Twitter 和 Instagram 等平台发布他们日常生活的信息，同时也尝试通过与感兴趣的受众分享他们的小众知识来在线赚钱。每个人都有自己的小众市场。当时我最喜欢关注的小众创作者是美妆博主，例如 Jenn Im ( clothesencounters )、Estee Lalonde ( essiebutton ) 或 Michelle Phan ( ricebunny lmao)。我发现他们的内容很有用，而且容易引起共鸣。由于他们都与我年龄相仿 (20 岁出头)，都在与其他种族的人约会和/或居住在其他国家，所以对我来说，他们几乎就像“朋友”一样。这些年来，我偶尔会买他们推荐的东西，购买他们写的书，或者他们用个人品牌创造的服装 / 美容产品。

2018 年，Estee 突然宣布与相恋 9 年的男友分手，而她当初就是因为这个男友搬到英国并在 YouTube 上发展事业， 我感到非常震惊，措手不及。6 年后，Jenn Im 今年早些时候宣布与结婚 10 年的丈夫离婚，我也有类似的感受，他们共同抚养一个儿子，一栋房子，而且据说合作的事业也不错。在这两种情况下，他们与另一半之间看似健康、充满爱和互惠互利的关系（见此处或此处）极大地增强了我对他们代言的品牌或共同创建的项目的积极印象。当他们突然无缘无故地结束这段关系时，我感到在经济上，更重要的是，在情感上被欺骗和背叛了。我能表达这种感觉的最好方式就是，就好像你花钱买的、花了很多时间看的最喜欢的电视节目，突然毫无解释地结束了。

我想：如果我，一个受过良好教育的两个孩子的母亲，同时也是一个企业主，对一些奇怪的名人“八卦”有这种感觉，那么：a. 我有什么问题？b. 我想知道互联网上的其他人是否也有同样的感受。

简单的谷歌、抖音或 Reddit 搜索就能平息我的担忧，让我直接进入一个又一个的兔子洞。是的，数百人，甚至数千人，无论是否是母亲，是否是企业主，都对这种情况有类似的感受。我的感受确实是合理的。

Reddit 上有关 Jenn Im 离婚的数百条评论/主题之一

准社会关系

那么，让我们来分析一下。什么是准社会关系？如果我必须定义准社会关系，那么它将是这样的：

单方面的关系，其中一方完全不知道对方的存在，而另一方则完全投入并且（认为他们很了解）对方。

Dictionary.com 将其定义为：

一个人想象自己与实际上并不认识的另一个人（如名人或虚构人物）之间存在的关系。

牢记这个定义，你就会明白为什么准社会关系可能会有问题。观众面临的一个明显问题是权力不平衡。创作者通过平台流量赚钱。他们的观众消费内容，也许会从（通常）精心制作的故事中购买东西。然而，观众只知道创作者选择分享的内容。因此，他们在决定是否将他们的财务或情感资源投入到“关系”中时，信息并不完整。这使他们更容易受到操纵。

另一个问题是现代哲学家如contrapoints或lindsey ellis所创造的“人为的真实性”。也就是说，与通常难以接近且不是“我们中的一员”的前互联网名人不同，现代互联网影响者很多时候只是以粉丝之一的身份出现。为了获得信任和追随者，他们不会仅仅用制作精良的广告轰炸粉丝。他们还会以生活经验的形式分享他们生活的方方面面、错误和失误，当然还有他们可能实时与其他人建立的个人关系。换句话说，就是“真实”生活（或类似的东西）。

因此，当事情变糟时，比如当创作者选择分享的信息与之前的信息相矛盾时（比如突然分手），信任就会自然而然地破裂。他们的粉丝们一直关注着他们的一举一动，支持他们代言的每一款产品，突然感到被排除在外，好像他们不再认识创作者了。很多人会想，“我以为我们是朋友”。但与其他通常会有解决方案或期待解决方案的关系不同，准社会关系中没有解决方案。观众应该“继续前进”、“尊重他们的隐私”、“在这些困难时期要体谅他们”。

当然，从创作者的角度来看，也存在许多问题。他们不是互联网时代之前的传统名人，他们与粉丝之间至少存在一层隔阂。正如上文所述，他们中最成功的名人通常更平易近人、更容易接近、更友好。事实上，近年来，传统名人已经开始效仿这一策略，试图通过在网上分享更多私人内容来消除他们与粉丝之间的隔阂。在这种情况下，网红的代价是个人隐私的缓慢（有时是快速）侵蚀。许多人通过突然从互联网上消失一段时间来应对（比如 Michelle Phan）。其他人选择永远不与互联网分享他们生活的某些方面，比如他们的恋人或他们的孩子。但在大多数情况下，作为网红的不幸负担是，你生活中至少有一部分是你可以赚钱的，因此，你必须分享它。归根结底，这是他们的工作。

此外，由于网红在网上分享的内容数量庞大，他们还面临着不公平的批评和恶意行为者的审查。人们会猜测、评判，有时甚至会直接编造谎言来诽谤他们。人们觉得自己有权知道生活中那些他们无权知道的事情。在互联网时代，信息和虚假信息的传播速度非常快。

例如，在宣布分居后，雅诗和前男友收到了大量负面消息，甚至阴谋论，这让她的焦虑和创伤后应激障碍更加严重。她删除了所有与前男友有关的旧视频（以及可能从这些视频中获得的任何剩余收入）。珍妮·伊姆面临很多指责，说她是个“坏妈妈”，不得不在自己混乱的离婚和共同抚养孩子的过程中为自己辩护。这对任何人来说都是可怕的，不管是不是名人。

俗话说“成名是要付出代价的”。但这次的不同之处在于，他们的网络形象与现实生活有多么相似，他们必须有一定的网络影响力才能做好自己的工作。在扮演了传统的娱乐角色之后，艺术家们可以回归“现实生活”，抛开自己的角色。但这些网络创作者却不能。他们可能会经历一种网络时代独有的真实现象，他们开始相信人们对他们说的话，有时甚至是谎言，很难区分什么是真的，什么不是真的。一个人随便说你是个坏妈妈是一回事。但当你认为是粉丝的成千上万的人在你最黑暗的日子里给你点赞，说你是“坏妈妈”时，这简直是一场公关灾难、个人噩梦和精神地狱。我想象他们也会感到被背叛和操纵。

在某种程度上我们都是影响者

最后，这个话题让我思考我自己的社交媒体使用情况以及我们在网上展现的形象，无论我们是否意识到这一点。在 TikTok 时代，每个人都可以拥有自己的成名时刻。每个人都在 Instagram 上以真正的“精彩片段”展现自己最好的一面。每个人可能都经历过这样的时刻：他们参与某项活动时，首先会想着它在网上看起来会是什么样子，然后再参与其中。

如果你曾经在现实生活中第一次遇到某人，并惊讶地发现他们在现实生活中的外表和行为与他们在网上所表现的完全不同，或者几乎没有什么关系，那么你就会明白我的意思。在某种程度上，我们都与我们的网络自我建立了这种半社会关系。我们越是意识到这条细线，当我们必须回到自己的生活中时，我们就越不容易脱节，这是为了我们自己的利益，而不仅仅是“为了照片”。

所以下次当你发现自己在将自己的生活与他人的生活进行比较时，尤其是那些你不认识或很久没见过的人在网上描绘的生活时，我知道我们都暗自这么做，问自己这个问题：“我想一直沉迷于世界末日直到腐烂，还是想出去闻闻真正的花香？”嘿，大多数时候，正确的答案就是这个。走出去。过你的生活。除了你之外，没有人能过上这样的生活。

最初发表于linhdaosmooke.com