Adobe 最近宣布以 200 亿美元收购 Figma，立即引起全球 Web 开发者的背叛和厌恶。这是怎样的背叛？为什么所有的厌恶？

Adobe 有让自己的产品停滞不前的历史，然后最终将它们淘汰或完全放弃它们。早在 2005 年，Adobe 就收购了当时 Adobe 唯一真正的竞争对手 Macromedia。 Macromedia 有一个名为 Fireworks 的创新设计软件，它是一个非常通用的工具，可以使用矢量图形组合网站布局，基本上是 Figma 的早期版本。 Fireworks 与 Dreamweaver 无缝集成，Dreamweaver 是另一款用于创建网站的 Macromedia 产品，当时被认为是最先进的。 Adobe 在 2013 年决定放弃 Fireworks，以促进 Photoshop 和 Illustrator 在网站布局设计中的使用，尽管这些程序都没有关键的开发集成，例如 HTML 或 CSS 标签。

在过去的十年里，Adobe 不得不与 Figma 抗衡，这是一家总部位于旧金山的初创公司，它使用矢量图形制作了一款出色的网页设计和开发应用程序，并允许在线团队协作。 Figma 易于使用，并且可以通过简化线框、用户界面和视觉网站设计的创建来真正加快开发过程。 Adobe XD 基本上是 Figma，具有笨重且有些尴尬的界面，但用于与 Figma 相同的目的。一个主要区别是，对于个人或自由开发者来说，Figma 是免费的，而 Adobe XD 的起价为 10 美元/月。

这就是背叛和厌恶的地方……很明显，Adobe 认为自己是网络开发领域的微软，吞并竞争对手并提供几乎没有创新的陈旧产品。几年前，Adobe 转而采用订阅模式，放弃了以固定价格购买软件的能力。 Adobe 声称 Figma 不是“直接竞争对手”。如果这是真的，那么他们的直接竞争对手到底是谁？为什么软件公司似乎不受反垄断法的约束？这对 Web 开发人员有什么好处？当然，用不了多久，Figma 就会像多年来 Adobe 的许多其他产品一样被置于付费墙之后，并慢慢恶化。

Adobe 在其新闻稿中表示：

“借助 Adobe 和 Figma 广泛的产品组合，合并后的公司将拥有难得的机会，通过汇集头脑风暴、共享、创造力和协作的能力，并将这些创新提供给数亿客户，为未来的工作提供动力。”

这是 Adobe 的新闻快讯：开发人员每天都在协作、共享和创造，而 Adobe 不必介入并在“协作”市场上垄断市场。与微软一样，Adobe 本质上是开源的对立面。他们傲慢和居高临下的行为对实际的 Web 开发人员和设计师几乎没有尊重或关心。

自 1990 年代后期以来，我一直从事 Web 开发，当时该领域还被称为 Web 设计。在使用过 Adobe Photoshop、Illustrator 和其他产品之后，我可以肯定地说，他们的软件在过去 25 年中确实没有发生根本性的变化或发展。 Figma 是一个创新者，对矢量图形采用“网络优先”的方法，并且是比 Adobe XD 更好的产品……而且，他们免费提供。

现在，我知道没有什么是真正“免费的”。很明显，Figma 已经将自己定位为以可笑的金额被收购已经有一段时间了，他们做到了。万岁，菲格玛。就像许多其他硅谷初创公司一样，你创造了一些创新和令人兴奋的东西，然后卖光了，这就是创新的终结。

这就是说，独立的 Web 开发者需要尽可能多地与开源平台合作。这次可预见的公司收购的一个光明的一面是，希望这将激发人们对真正的开源设计项目的进一步兴趣，例如https://penpot.app 。

对于在大团队或大公司工作的开发人员来说，转向开源替代品要困难得多，但对于自由职业者和小团体来说，是时候停止支持 Adobe 或任何其他不断对使用开源软件的人表现出如此蔑视的科技巨头了他们的产品。

特色图片，HackerNoon 稳定扩散。

Adobe Pigs Out（再次）

About Author

註釋

標籤

这篇文章刊登在

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps