作者 : (1) Anh V. Vu,剑桥大学,剑桥网络犯罪中心(anh.vu@cl.cam.ac.uk); (2) Alice Hutchings,剑桥大学,剑桥网络犯罪中心(alice.hutchings@cl.cam.ac.uk) (3)罗斯·安德森,剑桥大学和爱丁堡大学(ross.anderson@cl.cam.ac.uk)。 Authors: (1) Anh V. Vu,剑桥大学,剑桥网络犯罪中心(anh.vu@cl.cam.ac.uk); (2) Alice Hutchings,剑桥大学,剑桥网络犯罪中心(alice.hutchings@cl.cam.ac.uk) (3)罗斯·安德森,剑桥大学和爱丁堡大学(ross.anderson@cl.cam.ac.uk)。 桌子左 摘要和 1 介绍 二、解体与影响 2.1 相关工作 2. 基维农场的破坏 3. 方法,数据集和道德,以及 3.1. 论坛和图像板讨论 3.2. 电报聊天和 3.3. 网页流量和搜索趋势分析 3.4.在线社区创建的推文和 3.5. 数据授权 6、道德考虑 4. 对论坛活动和流量的影响,以及 4.1 重大中断的影响 4.2 平台迁移 3、交通分裂 5. 对相关利益相关者的影响和 5.1 启动活动的社区 5.2 行业反应 5.3 论坛运营商 5.4 论坛成员 6、紧张局势、挑战和影响,以及 6.1 干扰的有效性 6.2 审查与言论自由 6.3 行业在内容调控中的作用 四、政策影响 6.5 局限性与未来工作 7. Conclusion, Acknowledgments, and References 附件A。 6.3 行业在内容调控中的作用 在2010年代,网络犯罪的快速增长使得攻击变得比以往任何时候都容易得多。 只有10美元的青少年可以使用租用DDoS服务来打破您的网站(101),因此有争议的网站依赖于大型托管公司或专业DDoS预防承包商的恩典和好处。 这是技术中更广泛的趋势的一个方面:互联网正在越来越集中围绕少数大型公司,从在线社交平台,托管公司,交通网络,到服务提供商和交换点(102)。 虽然有些人提供内容创作者所喜爱的调节工具(103),有些人声称致力于打击仇恨,骚扰和滥用,但仍然对在线服务的不良内容(90)负责,而其他人把他们投入战斗的努力是可变的(104,105)。 内容的调节可能 在法院命令下,私人公司必须遵守并从其基础设施中删除非法内容时,他们有权停止对违反其政策的网站的支持。然而,在即将到来的生命威胁的情况下,基础设施提供商可能需要及时与执法部门合作。大多数供应商都已经制定了这样做的方法,但机制可能太慢了。Cloudflare试图与执法部门合作解决KiWI FARMS案,但进程无法跟上不断升级的威胁,并最终采取单边行动,依靠其服务条款。 布达佩斯公约(108)对所有国家都同意的一些材料进行犯罪化,例如儿童性虐待图像,但即使在那里,边界也受到争议(109).像丝绸之路和汉莎市场这样的在线药品市场因其他法律(药品法)而被取消,这些法律也享有国际标准化和协作。版权侵权也引起了国际条约的关注和技术专业人士的协调行动,尽管民法在这里比刑法发挥了更大的作用。然后有一些国家强烈感受到的材料,但其他人没有;‘一个人的自由战士是另一个人的恐怖分子’。然后有大量的假新闻,动物残忍,阴谋理论和其他材料,许多人认为不愉快或令人不安,而社交网络则适度地为用户和广告商的舒适。立法者偶尔 四、政策影响 内容调控已经成为一个政治,政策和公众关注的问题 [110], [111]. 英国在线安全法案提出了一个新的监管机构,谁将能够申请法院命令,要求科技公司中断一个有争议的在线活动 [43]. 人们可能会想象Ofcom决定取消KiWI FARMS如果他们的目标是英国的居民而不是加拿大,并去到各种技术公司,他们参与了中断我们在这里描述,服务他们一个接一个由法官在伦敦高等法院签署的命令。 即使所有的公司都遵守,而不是上诉或只是忽视法庭整体,很难看到这样的操作如何可能如此迅速,协调或有效,作为行动在他们自己的倡议技术公司,我们在这里描述。 在那里审查官的OODA循环 - 通过其可以观察,指导,决定和行动的过程 - 一个政府机构 对Kiwi FARMS的抵抗力有助于的一个因素是论坛所有者的技术能力。他一直在论坛上处理DDoS攻击,在XenForo停止其许可证后保持其代码库,升级服务器硬件和网络能力,并开发内部DDoS保护机制。如果一个公开非法网站的维护者可以被逮捕和监禁(或以其他方式被禁用),那么退平台可能更有效。像Kiwi FARMS这样的论坛,其运营者已经谴责通过其基础设施实施的犯罪行为(55),刑法选项可能不存在。 此前的工作还探讨了为什么政府比私人参与者更少能击落坏网站;这项工作分析了具有明显非法内容的单个网站,如托管恶意软件、钓鱼诱惑或性虐待图像。这项研究表明,为什么击落一个活跃的社区可能更难。即使几家科技公司滚动手并试图镇压一个社区,其中一些成员已经陷入了犯罪,对谁有行业共识,网络效应可能在最好的情况下是温和的。我们的案例研究可能是在线审查所期望的最佳结果,但它只削减了用户,帖子,线索和流量大约一半。我们的发现表明使用内容调控法来抑制一个无情的在线社区可能非常具有挑战性。 6.5 局限性与未来工作 衡量身体骚扰与 KIWI FARMS 之间的联系,以及论坛成员对真实受害者造成的实际伤害的成本,将是一个宝贵的贡献。然而,我们缺乏有关现实事件的实实在在数据,这些数据不能单独从论坛讨论中观察到。调查共享真实受害者信息的 doxxing 相关帖子是一个很好的开始,但主要的挑战是验证未受信任用户在规模上发布的数据,因为没有强大的方式来识别用户。 我们的数据扫描器几乎实时运行,但仍然存在发布但很快删除的缺失消息的可能性。我们预计这些缺失消息的数量将相对较小。 可以从私人或受保护的帖子中揭示更多见解,因为人们在私下发布时可能会更加极端。 然而,我们选择不对它们进行分析,因为潜在的伤害,合法性和道德问题。 KIWI FARMS现在回到了网上,并可能在清晰网上保持其可访问性。 本文在 CC BY 4.0 DEED 许可证下提供。 本文在 CC BY 4.0 DEED 许可证下提供。
