Xây dựng hay không xây dựng, đó là câu hỏi: Lạc quan về công nghệ và chủ nghĩa giảm tốc

Bởi Jeff Garzik và Ralph Benko

Đây là cách COP28 kết thúc. Cả hai đều có tiếng nổ và tiếng thút thít . Tiếng nổ và tiếng thút thít là cùng một âm thanh… được nghe bởi những đôi tai khác nhau.

Âm thanh và cơn thịnh nộ sau hậu quả của hội nghị sang trọng này đã khiến những người ủng hộ việc loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch tuyên bố một chiến thắng lịch sử bằng cách đưa vào ngôn ngữ “chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch”.

Những người phản đối việc “chuyển đổi” khỏi nhiên liệu hóa thạch một cách mạnh mẽ (và hợp lý, dựa trên thực tế hiện tại) cho rằng quá trình chuyển đổi không xảy ra, sẽ không xảy ra và không thể xảy ra. Người dân trên thế giới, theo lời nói rõ ràng của chủ tịch COP28, Sultan Ahmed Al Jaber, sẽ không đồng ý “đưa thế giới trở lại hang động”.

Thế giới chưa từng chứng kiến sự quay tròn như vậy kể từ khi Claude Shannon đạp mạnh chiếc xe đạp một bánh của mình quanh Bell Labs. Trong khi tung hứng!

Vậy…ai đúng?

“Ai đúng?” là câu hỏi sai. Nó bỏ lỡ điểm thực sự hoành tráng.

Ẩn sâu trong tiếng ồn ào của cuộc tranh luận là tín hiệu của một sự đồng thuận mang tính lịch sử. Đừng bao giờ sợ hãi; chúng tôi ở đây để trích xuất tín hiệu từ tiếng ồn cho bạn.

COP28 đã đạt được và công bố (nhưng đáng tiếc là không nhấn mạnh đầy đủ) kết luận rằng cả lực lượng ủng hộ và phản đối hóa thạch đều có thể có bánh và ăn nó. COP28 kêu gọi tăng gấp ba công suất năng lượng hạt nhân Theo thông cáo báo chí chính thức của Energy.gov :

“Trong Hội nghị thượng đỉnh về hành động vì khí hậu thế giới của Hội nghị lần thứ 28 của các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu hôm nay, hơn 20 quốc gia từ bốn châu lục đã đưa ra Tuyên bố về ba năng lượng hạt nhân. Tuyên bố công nhận vai trò quan trọng của năng lượng hạt nhân trong việc đạt được mức phát thải khí nhà kính bằng 0 toàn cầu vào năm 2050 và duy trì mục tiêu 1,5 độ trong tầm tay. Các yếu tố cốt lõi của tuyên bố bao gồm hợp tác để thúc đẩy mục tiêu tăng gấp ba lần công suất năng lượng hạt nhân trên toàn cầu vào năm 2050 và mời các cổ đông của các tổ chức tài chính quốc tế khuyến khích đưa năng lượng hạt nhân vào các chính sách cho vay năng lượng. Các quốc gia ủng hộ bao gồm Hoa Kỳ, Armenia, Bulgaria, Canada, Croatia, Cộng hòa Séc, Phần Lan, Pháp, Ghana, Hungary, Jamaica, Nhật Bản, Hàn Quốc, Moldova, Mông Cổ, Maroc, Hà Lan, Ba Lan, Romania, Slovakia, Slovenia, Thụy Điển, Ukraine, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Vương quốc Anh.”

Nhưđược tóm tắt một cách gay gắt trong một tweet của nhà khoa học khí hậu Ryan Maue :

“Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP28 là một thành công vang dội (nguyên tử) với 200 quốc gia đồng ý đẩy nhanh phát triển năng lượng hạt nhân. Đây là một điểm uốn quan trọng trên toàn cầu và nó xảy ra trước sự phản đối giáo điều phản khoa học của Đảng Xanh Luddite của Đức và các tổ chức phi chính phủ của họ.”

Và:

“Khoa học đã lên tiếng: Hoa Kỳ cần phải tuân thủ một cách ác ý cách đọc đơn giản của văn bản COP28. Hầu hết mọi hoạt động phát triển hạt nhân đều được bật đèn xanh và tăng tốc trên diện rộng. Chi phí sẽ giảm đáng kể khi quy mô xây dựng đáp ứng nhu cầu toàn cầu.”

Năng lượng hạt nhân, tuy không phải là thuốc chữa bách bệnh, nhưng có thể cung cấp nguồn năng lượng an toàn, đáng tin cậy, dồi dào và giá cả phải chăng. Điều này cho phép chúng ta duy trì và nâng cao mức sống của tất cả người Mỹ và thực sự là của tất cả mọi người trên thế giới… trong khi không thải ra khí carbon dioxide trong quá trình này.

Bất chấp tình yêu tranh cãi xung quanh đã xác định thời đại của chúng ta, hãy đấu tranh đến một nơi mà chúng ta có thể chấp nhận câu trả lời “có” và nắm lấy giải pháp đôi bên cùng có lợi. Nhiều nhà lãnh đạo của COP28, một cách rõ ràng và ngầm hiểu hơn, đã chính thức công nhận rằng năng lượng hạt nhân có thể là thanh kiếm dùng để cắt đứt nút thắt Gordian về sự dồi dào năng lượng (và sự thịnh vượng công bằng kèm theo nó) cùng với việc loại bỏ các tác nhân bên ngoài carbon dioxide (một kết quả được coi là hiện sinh bởi nhiều nhà lãnh đạo chính trị và xã hội).

Trong khi đó, cuộc xung đột diễn giải xoay quanh mà báo chí, luôn khao khát những cú nhấp chuột, chỉ là một tập hợp con của một cuộc tranh luận lớn hơn nhiều. Lập luận đó hiện đang xoay quanh các hành lang quyền lực, tài chính và công nghệ cao. Công nghệ?

Từ công nghệ có nguồn gốc từ nguyên từ: “tekhno-, hình thức kết hợp của tekhnē 'nghệ thuật, kỹ năng, sự khéo léo trong công việc; phương pháp, hệ thống, một nghệ thuật, một hệ thống hoặc phương pháp chế tạo hoặc thực hiện' từ PIE *teks-na- 'thủ công' (dệt hoặc chế tạo), từ dạng hậu tố của gốc *teks- 'dệt' cũng như 'đến bịa đặt.'"

Xây hay không xây, đó là vấn đề.

Một bóng ma đang ám ảnh thế giới -- bóng ma sợ công nghệ.

Gần đây, Marc Andreessen đã tạo ra một sự chấn động trong Noosphere khi xuất bản Tuyên ngôn lạc quan về công nghệ . Nó khẳng định, theo một cách cực kỳ quan trọng, rằng công nghệ đó là Tốt.

Chúng tôi đặc biệt chào mừng Marc Andreesen vì đã tuyên bố rằng “Năng lượng là sự sống. Chúng ta coi đó là điều đương nhiên, nhưng không có nó, chúng ta sẽ phải chịu bóng tối, đói khát và đau đớn. Với nó, chúng ta có ánh sáng, sự an toàn và ấm áp. Chúng tôi tin rằng năng lượng nên ở dạng xoắn ốc đi lên. Năng lượng là động cơ nền tảng của nền văn minh của chúng ta.”

Chúng tôi nhận thấy rằng việc chính thức công nhận triển vọng về năng lượng hạt nhân tại COP28 báo trước một làn sóng lạc quan về công nghệ mới, chủ đề trong Tuyên ngôn của Andreessen. Nó hứa hẹn sẽ mở ra một làn sóng mới về nguồn năng lượng dồi dào… và về xây dựng. Chúng tôi đoàn kết với Andreessen, người đã tuyên bố trong blog năm 2020 rằng Đã đến lúc xây dựng .

Chúng tôi, những người sáng lập Washington Power and Light, được thành lập vào năm 2023 tại thủ đô của Mỹ để nhấn mạnh sự tốt đẹp của công nghệ, đặc biệt, trong trường hợp của chúng tôi, đối với chính sách năng lượng và năng lượng, chúng tôi hoàn toàn đồng tình.

Trên thực tế, như chúng tôi đã viết tại HackerNoon , chúng tôi tin rằng cuộc đấu tranh giữa những người đam mê công nghệ – hay những người lạc quan về công nghệ, trong đó Andreessen và Horowitz chiếm một số đỉnh cao chỉ huy – và những người sợ công nghệ, những người theo chủ nghĩa luddite và được mô tả sắc bén bởi những người khắt khe và khiêu khích. “Những người theo chủ nghĩa suy thoái” của Noah Smith là vấn đề quan trọng nhất của thời đại chúng ta.

Andreesen, sau ba câu cách ngôn mạnh mẽ, mở đầu một cách dứt khoát (cue Also Sprach Zarathustra !)

Nói dối: Chúng ta đang bị lừa dối.

Chúng ta được dạy rằng công nghệ lấy mất việc làm của chúng ta, giảm lương, gia tăng bất bình đẳng, đe dọa sức khỏe của chúng ta, hủy hoại môi trường, làm suy thoái xã hội, làm hư hỏng con cái chúng ta, làm suy yếu nhân tính, đe dọa tương lai của chúng ta và luôn có nguy cơ hủy hoại mọi thứ.

Chúng ta được khuyên phải tức giận, cay đắng và bực bội về công nghệ.

Chúng ta được bảo là phải bi quan.

Huyền thoại về Prometheus – dưới nhiều hình thức cập nhật khác nhau như Frankenstein, Oppenheimer và Terminator – ám ảnh những cơn ác mộng của chúng ta.

Chúng ta được yêu cầu phải tố cáo quyền bẩm sinh của mình - trí thông minh, khả năng kiểm soát thiên nhiên, khả năng xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn.

Người ta bảo chúng ta phải đau khổ về tương lai.

Sự thật: Nền văn minh của chúng ta được xây dựng dựa trên công nghệ.

Nền văn minh của chúng ta được xây dựng trên công nghệ.

Công nghệ là niềm vinh quang của tham vọng và thành tựu của con người, là mũi nhọn của sự tiến bộ,

và việc nhận ra tiềm năng của chúng ta.

Trong hàng trăm năm, chúng ta đã tôn vinh điều này một cách đúng đắn – cho đến gần đây.

Tôi ở đây để mang lại tin tốt.

Chúng ta có thể tiến tới một lối sống và cách tồn tại vượt trội hơn nhiều.

Chúng tôi có các công cụ, hệ thống, ý tưởng.

Chúng tôi có ý chí.

Đã đến lúc một lần nữa phải giương cờ công nghệ.

Đã đến lúc trở thành những người lạc quan về công nghệ.

Marc Andreessen là ai? Điều gì cho phép ông ban hành bản tuyên ngôn này?

Andreesen, đối với độc giả Trái đất của chúng tôi, là một Bậc thầy thực sự của Vũ trụ Kỹ thuật số và là một huyền thoại sống mà ngay cả những Người Trái đất như hầu hết các bạn cũng có thể đã nghe nói về anh ấy. (Rốt cuộc thì anh ấy đã lên trang bìa của Tạp chí Time năm 1996 và TIME hiện liệt kê anh ấy là một trong 100 người có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực AI. )

Trừ khi bạn là một Geek được chứng nhận như chúng tôi, bạn khó có thể biết tên của những người phát minh ra Internet, Bob Kahn và Vint Cerf , những người đã viết Giao thức điều khiển truyền dẫn/Giao thức Internet (TCP/IP). Đó là tên kỹ thuật mà người bình thường gọi là “Internet”.

Hay biết đến cái tên Sir Tim Berners-Lee , người phát minh ra World Wide Web. Hay Ray Tomlinson quá cố, được nhiều người coi là người phát minh ra email. ( Shiva Ayyadurai có lý do chính đáng để tranh giành danh hiệu đó.) Và vân vân.

Bỏ qua Loudcloud (đã đưa Andreessen và Horowitz trở thành tỷ phú tự thân) và nhiều hơn thế nữa, công ty VC Andreessen Horowitz (được giới chuyên môn gọi là A16z theo định luật sắt bảo toàn tổ hợp phím) đã tiếp tục phát triển trở thành một trong những người mẹ của những phát minh về thế giới hiện đại và kỳ diệu của chúng ta.

Theo phần tự mô tả của nó:

“Andreessen Horowitz (còn gọi là a16z) là một công ty đầu tư mạo hiểm hỗ trợ các doanh nhân táo bạo xây dựng tương lai thông qua công nghệ. … Chúng tôi đầu tư vào hạt giống để liên doanh với các công ty công nghệ đang ở giai đoạn phát triển, trong lĩnh vực AI, sinh học + chăm sóc sức khỏe, người tiêu dùng, tiền điện tử, doanh nghiệp, công nghệ tài chính, trò chơi và các công ty xây dựng theo hướng năng động của Mỹ. a16z có tài sản trị giá 35 tỷ USD được quản lý trên nhiều quỹ.

“Sự tôn trọng dành cho doanh nhân và quá trình xây dựng công ty là định nghĩa của a16z. Chúng tôi biết vị trí của người sáng lập sẽ như thế nào. Các đối tác chung dẫn dắt công ty, nhiều người trong số họ là cựu sáng lập/điều hành, CEO hoặc CTO của các công ty công nghệ thành công và có kiến thức chuyên môn về lĩnh vực từ dữ liệu đến trí tuệ nhân tạo, sinh học đến tiền điện tử, hệ thống phân tán đến bảo mật và thị trường cho đến dịch vụ tài chính.

Andreessen ban đầu đã làm rung chuyển thế giới với những đóng góp vô giá của mình cho Khảm , “'ứng dụng sát thủ' đầu tiên của điện toán mạng – một chương trình ứng dụng rất khác biệt và rõ ràng là hữu ích đến mức nó có thể tạo ra một ngành công nghiệp mới từ đầu."

Người kế nhiệm của Khảm, Netscape, đã phát động sự bùng nổ dotcom (nhanh chóng bị thay thế bởi Internet Explorer của Microsoft, sau đó chính nó đã bị trình duyệt Chrome của Google thay thế để thống trị thị trường).

Andreessen và cộng sự Ben Horowitz không dừng lại ở đó. Họ vẫn đang tạo ra làn sóng.

Hãy xem xét Tuyên ngôn lạc quan về công nghệ.

Chúng tôi giữ quan điểm của mình—để xây dựng—là đúng đắn và sắc bén. Và thực sự, chúng tôi coi đó là một lập luận triết học, xã hội và chính trị quan trọng của thời đại chúng ta.

Andreessen và Horowitz đang phải đối mặt với quan điểm phổ biến rằng công nghệ là nguy hiểm. Siêu năng lực của Washington DC (giống như siêu năng lực trong truyện tranh DC) là Tự sự, với các anh hùng và nhân vật phản diện. Như đã lưu ý gần đây trong bài viết Intelligencer của Tạp chí New York về Jamie Dimon: “15 năm trước, các ngân hàng là nhân vật phản diện của nền kinh tế, nhưng giờ đây là các công ty công nghệ.

Tại sao? Nhiều người, bao gồm cả nhiều người ở DC, coi công nghệ là một thách thức đối với sức mạnh của nó.

Chính xác.

Và do đó, thiếu sót về mặt đạo đức, nếu không muốn nói là hoàn toàn xấu xa.

Hoàn toàn sai.

Ý nghĩa hiện tại của cuộc chiến này phù hợp nhất với sự xuất hiện của Trí tuệ nhân tạo tổng hợp. (Tiết lộ đầy đủ: tác giả cấp dưới của bài luận này có liên quan sâu sắc với vai trò là người đồng sáng lập và điều hành của F1R3FLY.io , ngoài phạm vi của bài viết này, trong lĩnh vực điện toán siêu chiều, có ý nghĩa sâu sắc đối với AGI.)

Điểm mấu chốt? Công nghệ là công cụ. Công cụ có thể được sử dụng cho mục đích tốt hoặc xấu.

Trong Tuyên ngôn của mình, Andreesen đã trích dẫn rất nhiều từ Nietzsche, một người theo chủ nghĩa hiện sinh nguyên thủy (thường, nhờ sự đồng lõa của chị gái Nietzsche sau khi ông qua đời, nên bị hiểu lầm nặng nề là một người theo chủ nghĩa hư vô). Nietzsche, người có thế giới nơi chúng ta đang sống, đã viết một câu nổi tiếng trong Beyond Good and Evil , trong Câu cách ngôn 146:

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

Đã dịch :

“Bất cứ ai chiến đấu với quái vật phải đảm bảo rằng trong quá trình đó mình không trở thành quái vật. Và khi bạn nhìn lâu vào vực thẳm, vực thẳm cũng nhìn vào bạn.”

Đây là một tình cảm đạo đức sâu sắc, chống chủ nghĩa hư vô và thậm chí là anh hùng.

Andreesen đánh đúng mọi nốt nhạc. Hãy trích đoạn:

Công nghệ: “Chúng tôi tin rằng tăng trưởng là sự tiến bộ – dẫn đến sức sống, mở rộng cuộc sống, nâng cao kiến thức, hạnh phúc cao hơn.” …

Thị trường: “Chúng tôi tin rằng thị trường tự do là cách hiệu quả nhất để tổ chức nền kinh tế công nghệ.”…

Và: “Nhà kinh tế học William Nordhaus đã chỉ ra rằng những người sáng tạo ra công nghệ chỉ có thể thu được khoảng 2% giá trị kinh tế do công nghệ đó tạo ra. 98% còn lại chảy vào xã hội dưới dạng mà các nhà kinh tế gọi là thặng dư xã hội. Đổi mới công nghệ trong hệ thống thị trường vốn mang tính chất từ thiện, với tỷ lệ 50:1. Ai nhận được nhiều giá trị hơn từ một công nghệ mới, một công ty duy nhất tạo ra nó hay hàng triệu, hàng tỷ người sử dụng nó để cải thiện cuộc sống của họ? QED.” …

Cỗ máy vốn công nghệ: “Kết hợp công nghệ và thị trường và bạn sẽ có được thứ mà Nick Land gọi là cỗ máy vốn kỹ thuật, động cơ tạo ra vật chất vĩnh viễn, tăng trưởng và dồi dào”. …

Trí thông minh: Chúng tôi tin rằng trí thông minh là động lực tối thượng của sự tiến bộ. Trí thông minh làm cho mọi thứ tốt hơn. Những người thông minh và xã hội thông minh hoạt động tốt hơn những xã hội kém thông minh hơn trên hầu hết mọi thước đo mà chúng ta có thể đo lường. Trí thông minh là quyền bẩm sinh của nhân loại; chúng ta nên mở rộng nó một cách đầy đủ và rộng rãi nhất có thể.” …

Năng lượng: “Năng lượng là sự sống. Chúng ta coi đó là điều đương nhiên, nhưng không có nó, chúng ta sẽ phải chịu bóng tối, đói khát và đau đớn. Với nó, chúng ta có ánh sáng, sự an toàn và ấm áp. Chúng tôi tin rằng năng lượng nên ở dạng xoắn ốc đi lên. Năng lượng là động cơ nền tảng của nền văn minh của chúng ta.” …

Sự dồi dào: “Chúng tôi tin rằng chúng ta nên đặt trí thông minh và năng lượng vào một vòng phản hồi tích cực và đưa cả hai đến vô tận. Chúng tôi tin rằng chúng ta nên sử dụng vòng phản hồi của trí thông minh và năng lượng để làm cho mọi thứ chúng ta muốn và cần trở nên phong phú.” …

Không phải là điều không tưởng, nhưng đủ gần: “Tuy nhiên, chúng tôi không phải là người không tưởng. … Chúng tôi tin rằng Tầm nhìn bị ràng buộc - trái ngược với Tầm nhìn không bị ràng buộc về Không tưởng, Chủ nghĩa Cộng sản và Chuyên môn - có nghĩa là coi mọi người như hiện tại, thử nghiệm các ý tưởng bằng thực nghiệm và giải phóng mọi người để đưa ra lựa chọn của riêng họ. Chúng tôi không tin vào Không tưởng, nhưng cũng không tin vào Ngày tận thế.” …

Trở thành Siêu nhân Công nghệ: “Chúng tôi tin rằng phát triển công nghệ là một trong những điều có đạo đức nhất mà chúng tôi có thể làm. Chúng tôi tin vào việc biến mình một cách có chủ ý và có hệ thống thành những người có thể cải tiến công nghệ.”…

Giá trị công nghệ: “Chúng tôi tin vào tham vọng, sự quyết tâm, kiên trì, không ngừng – sức mạnh. Chúng tôi tin vào công đức và thành tích. Chúng tôi tin vào lòng dũng cảm, vào lòng can đảm.” …

Ý nghĩa cuộc sống: “Lạc quan về công nghệ là một triết lý vật chất, không phải triết lý chính trị. Chúng tôi không nhất thiết phải theo cánh tả, mặc dù một số người trong chúng tôi cũng như vậy. Chúng tôi không nhất thiết phải theo cánh hữu, mặc dù một số người trong chúng tôi cũng như vậy. Chúng tôi tập trung vào vật chất vì một lý do - để mở ra cơ hội về cách chúng tôi có thể chọn sống trong bối cảnh vật chất dồi dào.” …

Kẻ thù: “Chúng ta có kẻ thù. Kẻ thù của chúng ta không phải là người xấu mà là những ý tưởng tồi. Xã hội hiện tại của chúng ta đã phải hứng chịu một chiến dịch mất tinh thần hàng loạt trong sáu thập kỷ - chống lại công nghệ và chống lại cuộc sống - dưới những cái tên khác nhau như “rủi ro hiện hữu”, “bền vững”, “ESG”, “Mục tiêu phát triển bền vững”, “trách nhiệm xã hội”, “ chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan”, “Nguyên tắc phòng ngừa”, “sự tin cậy và an toàn”, “đạo đức công nghệ”, “quản lý rủi ro”, “giảm tăng trưởng”, “các giới hạn của tăng trưởng”. Chiến dịch làm mất tinh thần này dựa trên những ý tưởng tồi tệ trong quá khứ – những ý tưởng về thây ma, nhiều ý tưởng bắt nguồn từ Chủ nghĩa Cộng sản, tai hại ngày ấy và bây giờ – đã không chịu chết.” ….

Lời nói của Andreessen, từ Nietzsche:

Kẻ thù của chúng ta là Người đàn ông cuối cùng của Friedrich Nietzsche:

Tôi nói cho bạn biết: người ta còn phải có sự hỗn loạn trong mình thì mới sinh ra một ngôi sao nhảy múa. Tôi bảo bạn: bạn vẫn còn hỗn loạn trong chính mình.

Than ôi! Sẽ đến lúc con người không còn sinh ra ngôi sao nào nữa. Than ôi! Đã đến lúc kẻ hèn hạ nhất không thể khinh thường chính mình được nữa…

"Tình yêu là gì? Sáng tạo là gì? khao khát là gì? Ngôi sao là gì?” - Người đàn ông cuối cùng hỏi vậy và chớp mắt.

Trái đất đã trở nên nhỏ bé và Người cuối cùng nhảy vào đó, người khiến mọi thứ trở nên nhỏ bé. Loài của anh ta không thể diệt trừ được như loài bọ chét; Người Cuối Cùng sống lâu nhất…

Người ta vẫn làm việc vì công việc chỉ là trò tiêu khiển. Nhưng người ta phải cẩn thận kẻo trò tiêu khiển đó sẽ làm tổn thương mình.

Người ta không còn trở nên nghèo hay giàu nữa; cả hai đều quá nặng nề…

Không có người chăn và chỉ có một đàn! Mọi người đều muốn như nhau; mọi người đều giống nhau: người có cảm giác khác biệt sẽ tự nguyện vào nhà thương điên.

“Trước đây cả thế giới đều điên rồ,” - những người khôn ngoan nhất trong số họ nói và chớp mắt.

Họ thông minh và biết tất cả những gì đã xảy ra: vì vậy họ không ngừng chế nhạo…

“Chúng tôi đã khám phá ra hạnh phúc,” - những Người cuối cùng nói và họ chớp mắt.

Kẻ thù của chúng ta là… thứ đó.

Chúng tôi khao khát được… không phải thế.

Tương lai: Chúng ta đến từ đâu? Nền văn minh của chúng ta được xây dựng trên tinh thần khám phá, thăm dò và công nghiệp hóa. Chúng ta đang đi đâu vậy? …

Và kết luận của Tuyên ngôn?

“Đã đến lúc trở thành một người lạc quan về công nghệ.

Đã đến lúc xây dựng.”

Chúng tôi, những người đam mê công nghệ (tác giả chính đã giúp xây dựng cốt lõi của Bitcoin và viết một lượng lớn mã Linux, những người đã nghiên cứu nhiều hơn về chính trị) với những quan điểm chính trị khá nghiêm túc (người còn lại phục vụ trong hoặc cùng với ba Nhà Trắng, hai cơ quan hành pháp , nhiều Quốc hội, đã viết một bản kế hoạch bao gồm hai nền tảng chính trị quốc gia, là đồng tác giả chính của Tuyên ngôn Tư bản được giới phê bình đánh giá cao, người đã nghiên cứu nhiều hơn về công nghệ mới nổi) hoàn toàn mong đợi một sự phản đối có phối hợp đối với Tuyên ngôn Lạc quan về Công nghệ.

Chúng tôi không thất vọng.

Lời thú tội! Chúng tôi chưa và không có khả năng tiến hành một phân tích nghiêm ngặt. Điều đó nói lên rằng, theo kinh nghiệm của chúng tôi, trên mỗi trang của Google trả lại, chúng tôi đã kiểm tra lần cuối, Tuyên ngôn lạc quan về công nghệ của Andreessen gợi ý mạnh mẽ rằng cảm tính được công bố gần với tỷ lệ Kahnemann-Tversky cho rằng mọi người sẽ làm việc chăm chỉ hơn gấp hai lần rưỡi để ngăn chặn một khoản lỗ tiềm ẩn hơn để đạt được lợi ích tương đương.

Không bất ngờ.

Điều đáng ngạc nhiên hơn là sự tiêu cực của báo chí lĩnh vực công nghệ, chẳng hạn như Techcrunch, Wired và Engadget. Những người này nghiêng về phía đối kháng, hoặc ít nhất là hoài nghi, đối với Chủ nghĩa lạc quan về công nghệ!

Có lẽ điều kỳ lạ nhất, như đã lưu ý ở phần đầu của podcast liên quan đến Ben và Marc, là lời phê bình của Techcrunch , mà Horowitz gọi:

“Và giống như tất cả những tuyên ngôn hay, nhiều người yêu thích nó, nhiều người ghét nó và vì vậy điều đó khiến chúng tôi có rất nhiều điều để nói. Tôi chỉ muốn thực sự chỉ ra rằng tôi yêu thích những người ghét đó là một bài báo được xuất bản trên TechCrunch có tên “Lần cuối cùng Marc Andreessen nói chuyện với người nghèo hoặc người nghèo là khi nào” hoặc đại loại như thế.

“Và điều buồn cười nhất là Marc, trong số tất cả những người tôi biết, có lẽ tôi không biết ai tự lập hơn Marc. Bởi vì anh ấy lớn lên ở một thị trấn nhỏ ở Wisconsin, anh ấy đã theo học ở các trường công -- không phải là những trường công tốt như một số trường công lập tệ nhất cả nước -- và không bao giờ nhận được tiền từ nhà, bạn biết đấy, không phải vì bố mẹ anh ấy không Không yêu anh ấy, họ không có tiền để cho anh ấy.

“… Những người viết bài này đều thích những ngôi trường sang trọng nhất mà tôi từng nghe đến và bạn biết đấy, Ivy Leagues, những trường trung học tư thục tuyệt vời và những thứ tương tự. Vì vậy, bây giờ chúng ta có những người lớn lên giàu có nói với những người lớn lên nghèo khó và thành công ồ ạt những điều tốt cho những người nghèo muốn thành công. Vì vậy… tôi chỉ nghĩ điều đó thật buồn cười.”

Andreesen xen vào:

“…định nghĩa của niềm tin xa xỉ là niềm tin có thể được nắm giữ bởi một người nào đó ở dạng… một vị trí ưu tú… bạn biết vị trí quyền lực, vị trí của sự giàu có và tiện nghi… bạn biết về cách trật tự xã hội, điều đó là không chính xác và hậu quả của nó sẽ là thảm họa… đối với những người sẽ phải gánh chịu hậu quả của niềm tin đó. Nhưng bạn biết đấy, những người có niềm tin được cách ly khỏi những hậu quả… họ sống ở… những nơi sang trọng và có lối sống rất tốt và kết quả là họ sẽ không phải chịu thiệt hại trực tiếp, vì vậy dù sao đi nữa… đó là một ví dụ tuyệt vời về niềm tin xa xỉ. … tất nhiên, phản ứng thực tế đối với nó là chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do là cỗ máy đã giúp con người thoát nghèo trong… 500 năm. Chúng tôi đã chạy thử nghiệm; các hệ thống khác dường như không hoạt động tốt.”

Thế bây giờ thì thế nào?

Chúng tôi giữ quan điểm lạc quan về công nghệ là đúng đắn, sắc bén và quan trọng đối với sự tiến bộ của con người và môi trường. Thực sự, chúng tôi cho rằng đây là lập luận triết học, xã hội và chính trị quan trọng của thời đại chúng ta.

Andreesen đang đóng vai David chống lại Goliath có thái độ phổ biến của những người có đặc quyền rằng công nghệ là nguy hiểm: thiếu đạo đức nếu không nói thẳng ra, hoặc ít nhất là ở ranh giới, xấu xa. Tất nhiên trừ khi Goliath kiểm soát nó.

Cuộc giao tranh này phù hợp nhất hiện nay với sự xuất hiện của Trí tuệ nhân tạo tổng hợp (được tiết lộ đầy đủ, tác giả cấp dưới của bài luận này có liên quan sâu sắc thông qua vị trí đồng sáng lập và điều hành của F1R3FLY.io .)

Xin chào, Skynet? Nó sẽ cứu hay hủy diệt thế giới?

Hoặc không?

Cá trích đỏ.

Câu hỏi thực sự là, liệu chúng ta có tin tưởng vào các phù thủy kỹ sư-doanh nhân sẽ quyết định điều đó không?

Hoặc các quan chức được bầu hoặc bổ nhiệm của chúng ta và những người làm công chức chuyên nghiệp hiện đang tích cực than phiền rằng họ đã không quản lý Internet và Web ngay từ những ngày đầu thành lập và những người vẫn khao khát làm như vậy .

Có nhiều người rõ ràng mong muốn thực thi quyền lực chính trị để áp đặt quyền kiểm soát của họ đối với các công nghệ mới nổi như Trí tuệ nhân tạo tổng hợp, Điện toán siêu chiều, Chuỗi khối và các công nghệ mới nổi quan trọng khác.

Đây hiện đang là một cuộc tranh luận tích cực trong các hành lang quyền lực.

Hãy tưởng tượng, bất chấp những sai sót của nó, tất cả chúng ta sẽ nghèo hơn biết bao nếu không có chính trang Web mà bạn đang đọc bài viết này. Một trang web chắc chắn sẽ bị các quy định siết chặt trong nôi nếu Chú Sam nhanh chóng khuất phục trước cám dỗ.

Có phải Andreesen đang gãi ngứa trí tuệ với Tuyên ngôn của mình? Hay anh ta sẽ dành một phần rất nhỏ nguồn lực của mình, trí tuệ, xã hội, cũng như tài chính, để, theo lời bất hủ của Steve Jobs, tạo ra một vết lõm nhỏ trong vũ trụ bằng cách duy trì niềm tin lạc quan về công nghệ? Phần lớn có thể phụ thuộc vào quyết định của anh ấy về điều này.

Về điều này, chúng tôi đồng tình: “Chúng tôi tin rằng chúng ta nên đặt trí thông minh và năng lượng vào một vòng phản hồi tích cực và đưa cả hai đến vô tận. Chúng tôi tin rằng chúng ta nên sử dụng vòng phản hồi của trí thông minh và năng lượng để làm cho mọi thứ chúng ta muốn và cần trở nên phong phú.”

Xây hay không xây, đó là vấn đề.

Jeff Garzik là người sáng lập và chủ tịch của viện chính sách Washington Power and Light. Trước khi đồng sáng lập Bloq, ông đã có 5 năm làm nhà phát triển cốt lõi Bitcoin và 10 năm tại Red Hat. Công việc của ông với nhân Linux hiện được tìm thấy trong mọi điện thoại Android và trung tâm dữ liệu chạy Linux ngày nay.

Ralph Benko là người đồng sáng lập và cố vấn chung cho Washington Power and Light. Ông là người đồng sáng lập và cố vấn chung cho F1R3FLY.io và đã làm việc trong hoặc với ba Nhà Trắng, hai cơ quan hành pháp và Quốc hội cũng như nhiều viện chính trị và chính sách. Ông là nhà văn từng đoạt giải thưởng quốc tế.