Web3 giống như vi phạm bản quyền và đó là một điều tốt

"Tốt hơn là trở thành một tên cướp biển hơn là gia nhập Hải quân." Steve Jobs nói.

"Để sống ngoài pháp luật, bạn phải trung thực." Bob Dylan đã hát.

Cả hai đều đúng không theo cách họ tưởng tượng bởi vì những điều này có thể áp dụng cho nơi mà Web3 đang hướng tới.

Tại sao?

Cướp biển của thế kỷ 17 và 18 cực kỳ hấp dẫn. Cướp biển và những tên cướp xã hội khác đã thông qua các cơ chế xã hội có thể được tóm tắt là tự do, dân chủ, liên bang, bình đẳng, huynh đệ và cộng đồng.

Rất lâu trước các cuộc cách mạng của Mỹ hoặc Pháp, những tên cướp biển - dù ít hay nhiều - đều sống theo các nguyên tắc tự do, tự do và bình đẳng. Trên thực tế, Cướp biển là những người tiên phong trong nền dân chủ.

Họ đã phát triển một hệ thống kiểm tra và cân bằng, tạo ra một cơ quan lập pháp đại diện với những quyền hạn nhất định. Tuy nhiên, có lẽ quan trọng nhất, Pirate Codes đã mang tính cách mạng trong phương pháp tước đoạt quyền lực từ tay bất kỳ người nào và đặt nó vào tay số đông.

Nhìn bề ngoài, cướp biển giống như những kẻ tiên phong của Web3. Bên cạnh những ý nghĩa tiêu cực rõ ràng của cướp bóc và cướp bóc (ví dụ như kéo tấm thảm NFT), những ý tưởng về dân chủ và bình đẳng của họ đã thực sự đi trước thời đại.

Luật là luật

Cướp biển có một mã, cũng như các tổ chức Web3 thông qua hợp đồng thông minh có mã, và mã đó là luật.

Quy tắc đầu tiên của một bộ luật cướp biển cụ thể có nội dung, "Mọi người đàn ông đều có một cuộc bỏ phiếu trong các công việc của thời điểm", ngay từ đầu, đảm bảo rằng một người đàn ông có quyền tham gia vào việc lựa chọn thuyền trưởng và các quan chức khác.

Với quyền này, mỗi thủy thủ đoàn bầu ra một thuyền trưởng chỉ được trao toàn quyền trong thời gian gặp nạn. Thủy thủ đoàn, thay vì thuyền trưởng, duy trì quyền xác định nơi hành trình sẽ đi và liệu có tấn công một con tàu hoặc ngôi làng cụ thể hay không.

“Để hợp tác cùng có lợi - thực sự là để thúc đẩy tổ chức tội phạm của chúng - những tên cướp biển cần thiết để ngăn chặn xã hội ngoài vòng pháp luật của chúng biến chất thành bedlam.”

Peter Leeson

Hãy xem, những tên cướp biển cần có trật tự và cấu trúc và thậm chí cả Web3 Degens cũng cần phải tránh để bản thân rơi vào hỗn loạn.

Cướp biển đã bầu ra một Thuyền trưởng và Đội trưởng - sau này bổ sung thêm các kiểm tra và số dư có thể phủ quyết các mệnh lệnh của Thuyền trưởng nếu chúng không có lợi cho thủy thủ đoàn. Có một sự kiểm tra mạnh mẽ hơn đối với các đội trưởng và đội trưởng là họ không nắm giữ vị trí của mình theo lẽ tự nhiên hoặc bằng máu hoặc thành công trong chiến đấu; phi hành đoàn bầu họ và có thể hạ bệ họ.

Và khi các câu hỏi nảy sinh về các quy tắc chi phối hành vi trên tàu, việc giải thích không phải dành cho thuyền trưởng mà cho bồi thẩm đoàn gồm các thuyền viên.

Hội đồng Hải tặc (thuật ngữ dùng để chỉ các thành viên của băng hải tặc) chịu trách nhiệm loại bỏ các sĩ quan khỏi vị trí của họ và sau đó chọn các ứng cử viên mới để điền vào các vị trí đó. Các băng hải tặc có quyền lựa chọn hạ bệ bất kỳ thuyền trưởng nào mà họ cho là lạm dụng hoặc có khả năng phán đoán đặc biệt kém.

"Có rất ít chính phủ và sự phục tùng giữa những tên cướp biển mà đôi khi chúng là tất cả các thuyền trưởng và tất cả các thủ lĩnh."

Phân quyền hay bị chê?

Đây là lý do tại sao ý tưởng về một Tổ chức tự trị phi tập trung hoàn toàn (DAO) sẽ không hoạt động, bất kể “mã là luật” hay không. Chúng tôi đã thấy những thành quả ban đầu của các DAO trở thành một mớ hỗn độn hoàn toàn, cho dù bị tin tặc sử dụng để thiết kế xã hội và giành quyền theo đa số thông qua quyền sở hữu mã thông báo hoặc bằng cách huy động tiền để sau đó hoàn toàn lãng phí nó thông qua sự thiếu hiểu biết chung của toàn bộ cấu trúc phi tập trung .

Các DAO vẫn cần Đội trưởng và Đội trưởng. Các DAO nhắc nhở tôi về Holacracy và điều đó cuối cùng lại không diễn ra tốt như vậy đối với các công ty như Zappos.

Trong tập 2 của Lịch sử chung của dãy núi Pyrates (xuất bản năm 1728), Thuyền trưởng Charles Johnson kể về câu chuyện của Thuyền trưởng Mission và những tên cướp biển của anh ta, những người đã thành lập một nước cộng hòa không tưởng trên đảo Madagascar. Họ gọi nó là “Libertalia”, nơi các xã hội sẽ dựa trên những lý tưởng về tự do, bình đẳng và tình huynh đệ.

Những tên cướp biển định cư ở Libertalia này sẽ là “những người bảo vệ các quyền và tự do của nhân dân”; họ sẽ được coi là "Rào cản chống lại người giàu có và quyền lực" trong ngày của họ. Bằng cách tiến hành cuộc chiến tranh nhân danh “Những người bị áp bức” chống lại “Những người bị áp bức”, họ sẽ thấy rằng “Công lý được phân phối một cách bình đẳng.”

Tất nhiên, Libertalia đã được coi là một huyền thoại hoàn toàn nhưng nó nghe có vẻ rất giống với những lý tưởng của Web3, phong trào NFT và tại sao tiền điện tử lại liên kết chặt chẽ với sự tự do khỏi trật tự thế giới hiện tại.

Nhưng cuối cùng, ngay cả những tên cướp biển cũng hiểu rằng sự tự do thực sự vẫn đòi hỏi sự quản trị giữa chúng và chắc chắn Web3 sẽ làm theo - đó là mảnh ghép còn thiếu hiện nay trên toàn bộ ngành.

Web3 đã không thể tự điều chỉnh khi nó phát triển bởi vì ngành công nghiệp này quá tập trung vào việc lặp lại và xây dựng với tốc độ nhanh, tác dụng phụ là các hành vi vi phạm bản quyền thực sự xảy ra xung quanh. Kết quả của việc này là bây giờ đã bắt đầu thấy thế giới cũ chú ý và bước vào.

Vương quốc Anh hiện công nhận rằng NFT là một tài sản cần được bảo vệ người tiêu dùng. Có các khoản thế chấp và cho vay được cấp để chống lại tài sản ảo và nắm giữ tiền điện tử bất chấp sự biến động. Các quỹ phòng hộ bao gồm Bitcoin và các tài sản Web3 khác trong danh mục đầu tư. Các tổ chức tài chính đang mua bất động sản ảo trong một cuộc chiếm đất kỹ thuật số.

Thế giới thực đang bắt kịp. Rất giống như cách nó đã làm với xã hội cướp biển ngày xưa.

Web3 giống như vi phạm bản quyền.

Có tiếng vang của cùng một lý tưởng dân chủ và kinh tế về tự do, tự quản và cộng đồng. Pirates hiểu làm thế nào để thành công trong đó và trong khi Web3 bỏ qua những bài học từ 400 năm trước, với một chút điều chỉnh có lẽ nó có thể thành công tương tự nhưng cũng không để mất hoàn toàn trước quyền lực.