Nhận thức lượng tử có phải là con đường dẫn đến trí tuệ nhân tạo mạnh (hay trí tuệ nhân tạo)?

Nhận thức lượng tử có thể là biên giới tiếp theo để giải thích tâm trí.

Các tài liệu khoa học hiện có về kiến ​​trúc nhận thức không xác định “con đường đúng đắn” để đi theo khi đề cập đến các sáng kiến ​​nghiên cứu mới. Kiểm tra các bài báo từ một tạp chí được bình duyệt dành riêng cho Dự án Mô hình Nhận thức Chung (hay còn gọi là CMCB, Bản tin Mô hình Nhận thức Chung ), tôi thấy rằng tiến trình tuân theo một mô hình mới nổi (từ dưới lên).

Với sự năng động đó, có vẻ như chúng ta phải để các ứng dụng của mô hình chỉ đạo các nỗ lực phát triển của nó.

Vượt ra ngoài sự phát triển mang tính xây dựng và gia tăng của các lý thuyết và mô hình nhận thức để giải thích tâm trí, chúng tôi tìm thấy trong tài liệu một số cách tiếp cận thay thế cố gắng đạt được cùng một mục tiêu từ một góc độ khác.

Trong những cách tiếp cận này, chúng tôi tìm thấy lĩnh vực nhận thức lượng tử.

Chúng ta không được nhầm lẫn thuật ngữ này với cái gọi là bộ não lượng tử, tâm trí lượng tử, hay ý thức lượng tử là một giả thuyết cho rằng các quá trình lượng tử xảy ra trong não bộ.

Nhận thức lượng tử là một lĩnh vực nghiên cứu mới nổi nơi các hình thức toán học của lý thuyết lượng tử truyền cảm hứng cho sự phát triển của các mô hình nhận thức mới cho thấy sự giải thích tốt hơn về các hiện tượng nhận thức cao cấp.

Ví dụ về những hiện tượng con người này là trí nhớ, truy xuất thông tin, ngôn ngữ, ra quyết định, tương tác xã hội, tâm lý nhân cách và triết học về tâm trí.

Các nhà khoa học nhận thức được cho là phải đối mặt với cùng một loại vấn đề đã buộc các nhà vật lý phải từ bỏ vật lý cổ điển. Họ nhận thấy rằng chỉ có thể có được thông tin từng phần về một hệ thống phức tạp tại một thời điểm xác định vì mỗi biện pháp sẽ làm xáo trộn thước đo tiếp theo.

Lý thuyết Lượng tử cho phép kết hợp thông tin từng phần của một hệ thống để hiểu được tính nhất quán của toàn hệ thống thông qua một cách tiếp cận khác về cơ bản đối với logic, suy luận và suy luận xác suất.

Cuộc cách mạng nhận thức những năm 1960 dựa trên logic tính toán cổ điển và sự xuất hiện của mạng nơ-ron, và vào những năm 1970 dựa trên các hệ thống động cổ điển.

Những yếu tố này tạo thành trụ cột của các lý thuyết về kiến ​​trúc nhận thức và mạng nơ-ron hiện tại và dựa trên một loạt các giả định. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng có những hiện tượng phức tạp về hành vi của con người không tuân theo những hạn chế do lôgic học cổ điển áp đặt.

Dựa trên công trình của John Von Neumann và các tác giả khác (Kronz & Lupher, 2021), rõ ràng trung tâm của lý thuyết lượng tử là một loại lý thuyết xác suất mới, dựa trên đại số ortho hơn là đại số Boolean.

Lý thuyết này tổng quát hơn lý thuyết xác suất truyền thống. Nó hóa ra lại mạnh mẽ hơn để giải quyết các vấn đề khó khăn đã chống lại các phương pháp tiếp cận truyền thống đối với tính hợp lý, tư duy logic và lý luận xác suất, mở ra những chân trời mới cho mô hình nhận thức và cơ sở lý luận của nó.

Ví dụ, lưu ý rằng logic lượng tử không phải lúc nào cũng tuân theo tiên đề phân phối của logic boolean, hoặc các xác suất lượng tử không phải lúc nào cũng tuân theo định luật Xác suất tổng Kolmogorov. Lý luận lượng tử cũng không phải lúc nào cũng đáp ứng nguyên tắc của lý luận đơn điệu.

Như vậy, có thể thấy rằng lý thuyết cổ điển là một trường hợp hạn chế của một lý thuyết lượng tử tổng quát hơn.

Jerome Busemeyer và Peter Bruza trong Mô hình lượng tử của Nhận thức và Quyết định (Busemeyer & Bruza, 2012) cho rằng các cấu trúc toán học cơ bản trong lý thuyết lượng tử cung cấp lời giải thích tốt hơn về suy nghĩ của con người so với các mô hình truyền thống, giới thiệu các nguyên tắc cơ bản để mô hình hóa hệ thống mô hình động-xác suất. sử dụng hai khía cạnh của lý thuyết lượng tử:

1. ngữ cảnh của các phán đoán và quyết định, được nắm bắt trong lý thuyết lượng tử thông qua ý tưởng về "sự giao thoa" được hiểu là bối cảnh được tạo ra bằng cách thực hiện phán đoán (hoặc quyết định) đầu tiên can thiệp vào các phán đoán (hoặc quyết định) tiếp theo để tạo ra các tác động của trật tự, mà các phán đoán và quyết định không có tính chất giao hoán.

   
   

2. rối lượng tử: trong vật lý lượng tử, nó đề cập đến hiện tượng mà việc quan sát một phần của hệ thống ảnh hưởng ngay lập tức đến trạng thái của phần khác của hệ thống, mặc dù các khoảng cách bên lề tách biệt các hệ thống tương ứng của chúng.

Yếu tố quan trọng là các hệ thống lồng vào nhau không thể bị phân hủy và mô hình hóa một cách hợp lệ thành các hệ thống con riêng biệt. Điều này thúc đẩy sự phát triển của các mô hình lượng tử cho các hiện tượng nhận thức không thể phân hủy theo bản chất của chúng và lý thuyết lượng tử cung cấp các công cụ chính thức để mô hình hóa chúng như các hệ thống không tương tác, có thể phân rã (hoặc không giảm thiểu).

Chúng ta đang chứng kiến ​​sự trỗi dậy của một lĩnh vực với các ứng dụng trong các lĩnh vực như nhận thức, phán đoán khái niệm, ra quyết định và truy xuất thông tin.

Busemeyer và các nhà nghiên cứu khác (Wang và cộng sự, 2013) cố gắng trả lời những câu hỏi rất quan trọng như:

• Tại sao lại áp dụng khái niệm lượng tử vào nhận thức? Nhân loại?
• Làm thế nào để các mô hình lượng tử khác với các mô hình truyền thống?
• Những quá trình nhận thức nào đã được mô hình hóa bằng mô hình lượng tử?

Sự phù hợp bây giờ nằm ​​ở sự tiên tiến của hiện đại theo tầm nhìn về vị trí của chúng tôi và nơi các nỗ lực nghiên cứu được hướng tới. Nếu chúng ta cùng tham gia những nỗ lực này vào sự phát triển của điện toán lượng tử, có lẽ chúng ta có thể tiến gần hơn đến việc xác nhận các mô hình nhận thức và quan sát sự ra đời của trí tuệ nhân tạo nói chung.

Hoặc có thể không.