Kể từ thời điểm các thị trấn và làng mạc phát triển lớn hơn các đội bóng đá trung bình, nhu cầu tạo sự đồng thuận của nhóm và đạt được một mô hình chính quyền khả thi đã gây khó khăn cho xã hội của chúng ta. Dân chủ, một khái niệm được các nhà triết học Hy Lạp sớm nhất bắt nguồn và đặt tên, cho đến nay, là hệ thống được chấp nhận rộng rãi nhất để đạt được càng gần mục tiêu này càng tốt. Tuy nhiên, nó còn lâu mới hoàn hảo, và vốn dĩ đã gặp rắc rối bởi những vấn đề mà nó hướng tới giải quyết ngay từ đầu. Như vậy, hầu hết các nền dân chủ mà chúng ta biết ngày nay thực sự giống với các hệ thống chính phủ đại diện hơn. Tại sao khoảng 2000 năm sau khi Plato và Aristotle tranh luận về cách tốt nhất để thu thập ý kiến của mọi người một cách công bằng và thiết thực, mà chúng ta vẫn gặp phải những vấn đề tương tự? Một yếu tố kìm hãm chính mà chúng ta sẽ khám phá trong bài viết này, đó là khả năng của những người thuộc các thành phần ngoại vi của xã hội tiếp cận 'một cuộc bỏ phiếu công bằng và bình đẳng'. Hoặc, để đi sâu vào chủ đề cụ thể trong tầm tay, hãy tiếp cận với sự tham gia và cơ chế bỏ phiếu từ xa tiềm năng. Bây giờ, tôi sẽ cố gắng kiềm chế khía cạnh phẫn nộ của tác phẩm này ngay bây giờ, tuy nhiên, nó chỉ đơn giản là không thể tin được vào năm 2022, phần lớn, bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử và 'nền dân chủ', đặc biệt là khi được truy cập từ xa, vẫn dựa vào điều đó kiểu cũ nhất của các phương pháp, bút và giấy. Có, mặc dù không ít hơn 7 mô hình hoạt động khả thi cho bỏ phiếu từ xa đã được xác định và đang được sử dụng trong các khu vực pháp lý khác nhau, bạn có thể phát hiện ra điều gì đó kỳ lạ trong danh sách này: Bỏ phiếu qua bưu điện Bỏ phiếu bằng proxy Bỏ phiếu trực tiếp từ nước ngoài (ví dụ như trong lãnh sự quán) Bỏ phiếu tại điểm bỏ phiếu đặc biệt trong nước (ví dụ như trong bệnh viện hoặc nhà tù) Bỏ phiếu thông qua một điểm bỏ phiếu di động Bỏ phiếu tại bất kỳ điểm bỏ phiếu nào trong cả nước (ngụ ý rằng mọi người có thể bỏ phiếu bên ngoài quận cư trú của họ) Bỏ phiếu trên Internet Lưu ý rằng 6 trong số 7 phương pháp vẫn dựa vào lá phiếu trên giấy như thế nào? Và cuối cùng, trong một thế giới mà cuộc sống hàng ngày của chúng ta xoay quanh internet, là 'bỏ phiếu trên internet'. Điều này có phải vì công nghệ vẫn chưa tồn tại để đáp ứng đầy đủ nhu cầu của các hệ thống quy tắc phức tạp của chúng ta? Dĩ nhiên là không! Ở dạng đơn giản nhất, một blockchain, chẳng hạn như blockchain Bitcoin được Satoshi Nakamoto đưa vào cuộc sống vào năm 2008, không chỉ là một tập hợp phân tán của các hành động và quyết định dựa trên sự đồng thuận. Các giao dịch được thực hiện bằng Bitcoin là bất biến, có thể nhận dạng và quan trọng là vĩnh viễn. Mặc dù sẽ không có ý nghĩa gì nếu thực hiện một cuộc bầu cử quốc gia bằng cách sử dụng chuỗi khối Bitcoin (nó có thể gây tốn kém cho một cuộc bầu cử!), Khái niệm này có thể dễ dàng được áp dụng cho một cuộc bỏ phiếu có hậu quả thấp hơn với ít người tham gia hơn. Chẳng hạn, trong thời gian tôi làm đầu bếp tại một sân gôn dành cho các thành viên tư nhân, đã có vô số phiếu bầu cho đủ loại chủ đề tầm thường (dù sao cũng là chuyện nhỏ đối với tôi trong nhà bếp!) Mà về mặt công nghệ có thể được sắp xếp hợp lý với một ứng dụng di động đơn giản chuỗi khối! Sự phẫn nộ khó cưỡng lại, xin lỗi các bạn. Năm 2002, Bill Gates, chuyên gia theo dõi vắc-xin yêu thích của mọi người, đã gửi email cho các nhân viên của mình tại Microsoft những suy nghĩ của ông về sự cần thiết của các tiêu chuẩn điện toán đáng tin cậy. “Máy tính đã là một phần quan trọng trong cuộc sống của nhiều người. Trong vòng 10 năm, nó sẽ là một phần không thể thiếu và không thể thiếu trong hầu hết mọi thứ chúng tôi làm ”. Đã 20 năm rồi mọi người ơi! Tại sao tất cả chúng ta vẫn sợ hãi máy tính của mình khi nói đến các vấn đề của Chính phủ !? Trên internet, và để trở thành công nghệ blockchain, Bitcoin, chúng tôi có khả năng thực hiện các giao dịch thực sự, không tin cậy từ bất kỳ nơi nào trên Trái đất. Và phiếu bầu là gì, nếu không phải là một giao dịch? Để đóng vai người biện hộ cho ma quỷ theo lập luận của riêng tôi, vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết. Sự ẩn danh của cử tri là điều tối quan trọng đối với hầu hết các thủ tục bỏ phiếu quốc gia. Rốt cuộc, không phải việc của tôi nếu bạn bầu chọn sai người, phải không? (Và ngược lại, tất nhiên). Và mặc dù quan niệm thông thường Bitcoin chỉ được sử dụng bởi những kẻ buôn bán vũ khí và bán ma túy, các giao dịch là bất cứ điều gì ngoại trừ ẩn danh. Trên thực tế, mọi ưu đãi bất hợp pháp AK, 8 và bất hợp pháp từng được mua hoặc bán bằng Bitcoin đều có thể được theo dõi và truy tìm những người tạo ra giao dịch với một công việc thám tử nhỏ. Vì vậy, có vẻ như những gì được yêu cầu là phương tiện và ý chí sử dụng các công nghệ đã được sử dụng ngày nay (ví dụ: xem Estonia) để cho phép bỏ phiếu không tin cậy, ẩn danh cho mọi người tham gia thích hợp, bất kể họ ở đâu. Chà, chuyện xảy ra như vậy, bạn đọc thân mến, gần đây tôi đã được mời tham gia với một nhóm các chuyên gia về chủ đề trong chính lĩnh vực này. Rất rõ lý do tại sao họ muốn tôi giúp là một điều bí ẩn, nhưng tôi biết họ là một trong những người am hiểu nhất về những phần này, nên tất nhiên, tôi nói có. Sau đó, hãy chú ý theo dõi bài viết về sự phẫn nộ được khích lệ này, như với bất kỳ sự may mắn nào, tôi sẽ mang đến cho bạn một số giải pháp hữu ích cho những vấn đề rất nguy hiểm này. Cho đến lúc đó, nếu bạn muốn biết thêm về cách blockchain và chính phủ nên kéo quần của họ lên và bắt đầu làm việc cùng nhau, hãy xem công việc của tôi tại Hiệp hội Blockchain của Chính phủ.
