Amazon bị chỉ trích vì vi phạm Đạo luật lừa đảo người tiêu dùng New Jersey (“CFA”)

QUẬN XIII: VI PHẠM ĐẠO LUẬT LỪA ĐẢO CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG NEW JERSEY (“CFA”) (THỰC HÀNH THƯƠNG MẠI VI PHẠM LUẬT TIỂU BANG VÀ LIÊN BANG)

502. Nguyên đơn Bang New Jersey lặp lại và xác nhận lại và kết hợp bằng cách tham chiếu từng đoạn trước và cáo buộc của Khiếu nại này như thể được nêu đầy đủ trong tài liệu này.

503. CFA, NJSA 56:8-4(b), tuyên bố: Trong vụ kiện do Bộ trưởng Tư pháp đưa ra, bất kỳ hoạt động thương mại nào vi phạm luật Tiểu bang hoặc liên bang đều được coi là hành vi bất hợp pháp theo [NJSA 56:8- 2] . . . .

504. Trong quá trình hoạt động kinh doanh của mình, Amazon đã tham gia vào nhiều hoạt động thương mại vi phạm Đạo luật chống độc quyền của New Jersey, bao gồm nhưng không giới hạn ở NJSA 56:9-4, độc quyền hoặc cố gắng độc quyền một phần thương mại hoặc thương mại trong nhà nước.

505. Trong quá trình hoạt động kinh doanh của mình, Amazon đã tham gia độc quyền hoặc cố gắng độc quyền một phần hoạt động thương mại hoặc thương mại, vi phạm Mục 2 của Đạo luật Sherman, 15 USC § 2.

506. Mỗi hành vi vi phạm luật New Jersey và/hoặc liên bang của Amazon vào hoặc sau ngày 5 tháng 8 năm 2022 sẽ cấu thành một hành vi trái pháp luật riêng biệt và vi phạm CFA, NJSA 56:8-2, theo NJSA 56:8-4(b ).

507. Nguyên đơn Bang New Jersey tìm kiếm tất cả các biện pháp khắc phục có sẵn theo CFA, NJSA 56:8-1 đến -227, bao gồm nhưng không giới hạn những điều sau:

(a) Phân chia tất cả lợi nhuận mà Amazon có được do hành vi bị cáo buộc ở đây, theo NJSA 56:8-8;

(b) Biện pháp khẩn cấp theo lệnh và biện pháp công bằng khác, theo NJSA 56:8-8;

(c) Chi phí và phí luật sư, theo NJSA 56:8-11 và NJSA 56:8-19; Và

(d) Các biện pháp khắc phục khác mà Tòa án có thể cho là phù hợp và lợi ích công lý có thể yêu cầu.