باقاعدہ اظہار کو قابل جانچ اور قابل فہم بنائیں  TL؛ DR: آپ ہر حصے کو انفرادی طور پر جانچنے اور درست غلطیوں کی اطلاع دینے کے لیے ایک پیچیدہ توثیق ریجیکس کو چھوٹے حصوں میں توڑ سکتے ہیں۔  مسائل کا حل 😔    جانچنا مشکل ہے۔ ریگولر ایکسپریشنز کو  خرابی کی غیر واضح رپورٹنگ  ڈراؤنے خوابوں کو ڈیبگ کرنا  دیکھ بھال کے چیلنجز  بہت  لمبی لائنیں اور طریقے  ناقابل برداشت تاثرات   قدیم جنون  غلطی کی تنہائی  علم سائلوس   فرسودہ تبصرے  اختتامی صارفین سے  ہمدردی کے بغیر غلطیاں  متعلقہ کوڈ خوشبو 💨   https://hackernoon.com/code-smell-276-untested-regular-expressions?embedable=true   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxv   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxxvii   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xx-we-have-reached-100   https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-ix-7rr33ol  اقدامات 👣  اس کے منطقی اجزاء کی شناخت کے لیے ریجیکس کا تجزیہ کریں۔  ریجیکس کو ہر جزو کے لیے چھوٹے، نام والے ذیلی نمونوں میں توڑ دیں۔  ہر ذیلی پیٹرن کے لیے   لکھیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ صحیح طریقے سے کام کرتا ہے۔ یونٹ ٹیسٹ  آزمائشی ذیلی نمونوں کو مکمل توثیق کی منطق میں یکجا کریں۔  ہر ناکام ہونے والے حصے کے لیے واضح غلطی کے پیغامات فراہم کرنے کے لیے کوڈ کو ریفیکٹر کریں۔  نمونہ کوڈ 💻  اس سے پہلے 🚨   function validateURL(url) { const urlRegex = /^(https?:\/\/)([a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,})(\/.*)?$/; // Criptic and untesteable return urlRegex.test(url); }  👉 کے بعد   // Step 1: Define individual regex components const protocolPattern = /^(https?:\/\/)/; const domainPattern = /^[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}$/; const pathPattern = /^\/.*$/; // Step 2: Write unit tests for each component describe("Protocol Validation", () => { test("should pass for http://", () => { expect(protocolPattern.test("http://")).toBe(true); }); test("should pass for https://", () => { expect(protocolPattern.test("https://")).toBe(true); }); test("should fail for invalid protocols", () => { expect(protocolPattern.test("ftp://")).toBe(false); }); }); describe("Domain Validation", () => { test("should pass for valid domains", () => { expect(domainPattern.test("example.com")).toBe(true); expect(domainPattern.test("sub.domain.org")).toBe(true); }); test("should fail for invalid domains", () => { expect(domainPattern.test("example")).toBe(false); expect(domainPattern.test("domain..com")).toBe(false); }); }); describe("Path Validation", () => { test("should pass for valid paths", () => { expect(pathPattern.test("/path/to/resource")).toBe(true); expect(pathPattern.test("/")).toBe(true); }); test("should fail for invalid paths", () => { expect(pathPattern.test("path/to/resource")).toBe(false); expect(pathPattern.test("")).toBe(false); }); }); // Step 3: Validate each part and report errors function validateURL(url) { if (!protocolPattern.test(url)) { throw new Error("Invalid protocol. Use http:// or https://."); } const domainStartIndex = url.indexOf("://") + 3; const domainEndIndex = url.indexOf("/", domainStartIndex); const domain = domainEndIndex === -1 ? url.slice(domainStartIndex) : url.slice(domainStartIndex, domainEndIndex); if (!domainPattern.test(domain)) { throw new Error("Invalid domain name."); } const path = url.slice(domainEndIndex); if (path && !pathPattern.test(path)) { throw new Error("Invalid path."); } return true; } // Step 4: Add integration tests for the full URL validation describe("Full URL Validation", () => { test("should pass for valid URLs", () => { expect(validateURL("https://lesluthiers.com/tour/")).toBe(true); expect(validateURL("https://bio.lesluthiers.org/")).toBe(true); }); test("should fail for invalid URLs", () => { expect(() => validateURL("ftp://mastropiero.com")). toThrow("Invalid protocol"); expect(() => validateURL("http://estherpsicore..com")). toThrow("Invalid domain name"); expect(() => validateURL("http://book.warren-sanchez")). toThrow("Invalid path"); }); });  ٹائپ کریں 📝    نیم خودکار [x]  حفاظت 🛡️  یہ ری فیکٹرنگ محفوظ ہے اگر آپ احتیاط سے اقدامات پر عمل کریں۔  ہر جزو کی جانچ اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ آپ غلطیوں کو جلد پکڑ لیں۔  ضابطہ کیوں بہتر ہے؟ ✨  ریفیکٹرڈ کوڈ بہتر ہے کیونکہ یہ پڑھنے کی اہلیت، برقرار رکھنے اور جانچ کی اہلیت کو بہتر بناتا ہے۔  ریجیکس کو چھوٹے حصوں میں تقسیم کرنے سے یہ سمجھنا آسان ہوجاتا ہے کہ ہر حصہ کیا کرتا ہے۔  توثیق ناکام ہونے پر آپ مخصوص خامیوں کی اطلاع بھی دے سکتے ہیں، جس سے صارفین کو ان کے ان پٹ کو ٹھیک کرنے میں مدد ملتی ہے۔  یہ   تکنیک کو لاگو کرنے کا بھی ایک بہترین موقع ہے، نئے ذیلی حصوں کو متعارف کراتے ہوئے آہستہ آہستہ پیچیدگی میں اضافہ ہوتا ہے۔ ٹیسٹ سے چلنے والی ڈیولپمنٹ  یہ Bijection کو کیسے بہتر بناتا ہے؟ 🗺️  ریجیکس کو چھوٹے، معنی خیز اجزاء میں تقسیم کرکے، آپ   تقاضوں (مثال کے طور پر، "یو آر ایل کا ایک درست پروٹوکول ہونا چاہیے") اور کوڈ کے درمیان ایک قریبی نقشہ تیار کرتے ہیں۔ حقیقی دنیا کے  یہ ابہام کو کم کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کوڈ مسئلے کے ڈومین کی درست عکاسی کرتا ہے۔  حدود ⚠️  یہ نقطہ نظر بہت آسان ریجیکس پیٹرن کے لیے کچھ اوور ہیڈ کا اضافہ کر سکتا ہے جہاں انہیں توڑنا غیر ضروری ہوگا۔  AI کے ساتھ ریفیکٹر 🤖  آپ ریجیکس اجزاء کی شناخت میں مدد کے لیے AI ٹولز استعمال کر سکتے ہیں۔  AI سے پوچھیں کہ وہ وضاحت کرے کہ regex کا ہر حصہ کیا کرتا ہے، پھر اسے چھوٹے، قابل آزمائش ٹکڑوں میں تقسیم کرنے میں آپ کی رہنمائی کریں۔ مثال کے طور پر، آپ پوچھ سکتے ہیں، "یہ ریجیکس کیا کرتا ہے؟" اور اس کی پیروی کریں، "میں اسے چھوٹے حصوں میں کیسے تقسیم کر سکتا ہوں؟"۔  یہ 2025 ہے، اب کسی بھی پروگرامر کو نئے   نہیں لکھنا چاہیے۔ ریگولر اظہار  آپ کو یہ مکینیکل کام AI پر چھوڑ دینا چاہیے۔  تجویز کردہ پرامپٹ: 1. اس کے منطقی اجزاء کی شناخت کے لیے ریجیکس کا تجزیہ کریں۔2۔ ریجیکس کو ہر جزو کے لیے چھوٹے، نام والے ذیلی نمونوں میں توڑ دیں۔3۔ ہر ذیلی پیٹرن کے لیے یونٹ ٹیسٹ لکھیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ صحیح طریقے سے کام کرتا ہے۔4۔ آزمائشی ذیلی نمونوں کو مکمل توثیق کی منطق میں یکجا کریں۔5۔ ہر ناکام ہونے والے حصے کے لیے واضح غلطی کے پیغامات فراہم کرنے کے لیے کوڈ کو ریفیکٹر کریں۔  مناسب ہدایات کے بغیر  مخصوص ہدایات کے ساتھ   چیٹ جی پی ٹی   چیٹ جی پی ٹی   کلاڈ   کلاڈ   الجھن   الجھن   copilot   copilot   جیمنی   جیمنی   ڈیپ سیک   ڈیپ سیک   میٹا اے آئی   میٹا اے آئی   کیوین   کیوین  ٹیگز 🏷️  امتحان کی اہلیت  سطح 🔋   انٹرمیڈیٹ  متعلقہ ریفیکٹرنگز 🔄   https://hackernoon.com/improving-the-code-one-line-at-a-time?embedable=true   https://maximilianocontieri.com/refactoring-011-replace-comments-with-tests?embedable=true  یہ بھی دیکھیں 📚   https://hackernoon.com/ai-coding-tools-are-bad-news-for-lazy-programmers?embedable=true   https://regex101.com/?embedable=true   https://hackernoon.com/how-to-squeeze-test-driven-development-on-legacy-systems-rh113wcs?embedable=true  کریڈٹ 🙏    پر   کی تصویر Pixabay Gerd Altmann  یہ مضمون ریفیکٹرنگ سیریز کا حصہ ہے۔   https://maximilianocontieri.com/how-to-improve-your-code-with-easy-refactorings?embedable=true

The code in this story is for educational purposes. The readers are solely responsible for whatever they build with it.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - REFACTORING.

Refactoring 025 - معمولی بیانات کو تقسیم کریں

About Author

تبصرے

ہینگ ٹیگز

یہ مضمون اس میں پیش کیا گیا تھا۔

Related Stories

AI Search Traffic Marketshare for Calling HackerNoon Blogs: 52% OpenAI, 30% Amazon & 18% Perplexity

"Growing Businesses Gives Me a Sense of Purpose." says Flow Ninja Founder/CEO

Urbain Grandier by Alexandre Dumas - Table of Links

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

AI Search Traffic Marketshare for Calling HackerNoon Blogs: 52% OpenAI, 30% Amazon & 18% Perplexity

"Growing Businesses Gives Me a Sense of Purpose." says Flow Ninja Founder/CEO

Urbain Grandier by Alexandre Dumas - Table of Links

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps