Yapay zeka ile ilgili her şeyin arka planında, olasılıklarla dolu yeni bir trend ortaya çıkıyor: Kripto yapay zeka ile birleştirildiğinde ne olacak?
Şu ana kadar eğilim olumlu görünüyor ve temel olarak "Yapay Zeka+kripto=sonsuz olasılıklar" gibi bir şeye doğru gidiyor. Peki bu olasılıklar tam olarak nedir? Peki bir çeşit finansal süper zeka mümkün mü? Ve belki de en önemlisi, bu iki şey herhangi bir anlamlı düzeyde gerçekten uyumlu mudur?
Bunu 30.000 metrelik düşünme şekli, yapay zekanın dijital bolluğu temsil ettiği, kriptonun ise dijital kıtlığı temsil ettiğidir. Başka bir açıdan bakıldığında yapay zeka, oldukça merkezi sistemleri (dil modellerinden aktarılan bilgiler) temsil eder. Bazı açılardan bu konsolidasyona benziyor.
Öte yandan kripto, tamamı bireysel kullanıcılar tarafından tutulan özel anahtarlar tarafından kontrol edilen, izinsiz erişim ve değişmezlik temellerine dayanan, tam dijital ademi merkeziyetçilik veya dağıtılmış ağlar geliştirme idealini temsil eder. Bu daha çok parçalanmaya benziyor.
Risk sermayedarı Peter Thiel, Egemen Birey adlı kitabın gözden geçirilmiş girişinde şunları yazdı :
Gerçekte megapolitik geleceğimizle ilgili büyük çatışma daha yeni başlıyor. Teknoloji boyutunda çatışmanın iki kutbu var: Yapay Zeka ve kripto. Yapay Zeka, ekonomistlerin "hesaplama sorunu" olarak adlandırdığı sorunu nihayet çözme ihtimalini taşıyor: Yapay Zeka teorik olarak tüm ekonomiyi merkezi olarak kontrol etmeyi mümkün kılabilir. Al'ın Çin Komünist Partisi'nin en sevdiği teknoloji olması tesadüf değil. Diğer kutupta ise güçlü kriptografi, merkezi olmayan ve bireyselleştirilmiş bir dünya ihtimalini öne çıkarıyor. Eğer Al komünistse, kripto özgürlükçüdür.
Gelecek bu iki aşırı kutbun arasında bir yerde olabilir. Ancak bugün gerçekleştirdiğimiz eylemlerin genel sonucu belirleyeceğini biliyoruz.
Egemen Birey'in temel önermesi, yaşamımız boyunca teknolojide meydana gelen büyük değişimlerin, özellikle bilgi çağının araçlarından nasıl yararlanacağını öğrenen insanlar için daha fazla bireysel özgürlüğe yol açacağıdır.
Aynı zamanda, daha fazla bireysel özgürlüğe doğru yönelme, coğrafi sınırların daha az önemli hale gelmesi ve küresel teknoloji platformlarının daha yerelleştirilmiş hükümet ve sivil grupların ihtiyaç ve faydasının yerini alması nedeniyle, büyük toplumsal aksaklıklara mal olacaktır.
Ve bu uzaklaştırılmış bağlamda, bireysel kontrol ve velayet fikri etrafında inşa edilen kriptonun ve görevlerin ve üretimin devasa modellere aktarılmasıyla ilgili olan yapay zekanın ortaya çıkışını görüyoruz.
Peki internetin geleceğine yönelik bu iki ideal veya vizyon kesiştiğinde ne olur? Nereye varacak ve bizi nasıl etkileyecek?
İnternetteki ilk görüşlere bakılırsa, yapay zeka ve kriptonun eşleşmesinin son derece güçlü olacağına ve insan merkezli teknolojinin dayattığı sürtünmeyi azaltarak her şeyi bir sonraki seviyeye taşıyacağına dair kolektif bir algı var gibi görünüyor.
Ve birçok açıdan kriptoyu bu kadar zorlu kılan insan merkezli tasarım yönleri; UX, birlikte çalışabilirlik kolaylığı, kriptonun ilk etapta çözdüğü bilgisayar bilimi problemlerini anlama vb. gibi şeyler.
Yani bu açıdan bakıldığında belki bir sinerji vardır.
Ancak daha büyük bir sorunun ortaya çıktığı görülüyor: Bu iki büyük teknolojik ve felsefi hareket birbiriyle ne kadar iyi uyum sağlayacak? Yoksa aslında rakip fikirleri ve vizyonları mı temsil ediyorlar?
Ya da başka bir deyişle, robotlara kapatma düğmesi olmayan banka hesapları verdiğimizde ne olacak? Kör açgözlülük, genel yapay zekanın bir bileşeni midir, yoksa insan psikolojisinde, daha fazlasını isteyerek ve onu elde etmek için ne gerekiyorsa yaparak piyasayı köşeye sıkıştırmamızı sağlayan doğuştan gelen bir şey mi var?
Yapay zekanın en büyük vaatlerinden biri, her türlü rutin görevi otomatikleştirerek insanların dijital angaryanın boyunduruğundan kurtulmasına yardımcı olacağıdır.
Geçmişte çok özel bilgi veya becerilere sahip birinin saatlerce kod incelemesini gerektiren yazılımdaki sorunları veya hataları bulmak buna bir örnektir.
Akıllı sözleşmelerdeki ve kriptoyla ilgili diğer sistemlerdeki hatalar büyük hasara neden olabilir ve her türlü güvenlik endişesini ortaya çıkarabilir. Bu, akıllı sözleşmelere yoğun bir bağımlılığın olduğu DeFi ve diğer yerlerde gerçek dünyadaki bir sorundur .
Bir bilgisayar korsanının sözleşmenin fonlarına erişmesi durumunda, koda yazılan küçük güvenlik açıklarından yararlanılabilir ve milyonlarca (veya milyarlarca) dolara mal olabilir.
Peki ya akıllı sözleşme kodlarını ve dijital varlıkları aktarmak ve depolamak için kullanılan diğer sistemleri sürekli olarak test eden ve iki kez kontrol eden bir tür AI hata ödül botları varsa?
Merkezi olmayan sistemlerin açıklığından yararlanarak geniş ölçekte çalışabilen ve yetki alanları ve projeler arasında kolayca çalışabilen otomatik bir güvenlik gücü gibi olabilir.
Yapay zekayı kriptoya ve DeFi'ye dahil etmenin bir başka örneği de yapay zekanın dil modellerini ve arayüzlerini kullanmanın, kriptonun bazı karmaşıklıklarını ortadan kaldırmaya ve onu daha kullanıcı dostu ve sezgisel hale getirmeye yardımcı olabileceğidir.
Farklı türdeki tekliflerin karmaşıklığında gezinmek veya kullanıcının spesifikasyonlarına tam olarak uyan bir ürün bulmak yerine, finansal alternatifler arayan kişiler sohbet yoluyla DeFi ürünlerine göz atabilselerdi ne olurdu?
Veya yeni ortaya çıkan tüm DeFi ürünlerini, benzersiz değer önerilerini anlamayı sağlayacak şekilde karşılaştırmanın ve karşılaştırmanın basit bir yoluna mı sahipsiniz?
Sürtünmenin ortadan kaldırılmasıyla işler daha hızlı ilerleyecek ve kusursuz otomasyon mümkün hale gelecektir. Sonuçta otomasyon, doğru çalıştığında harikadır.
Kripto ve yapay zeka birleşiminin biraz daha karmaşıklaştığı nokta, konu DeFi protokollerinin ve merkezi olmayan sistemlerin yönetimi olduğunda.
Bazı durumlarda, protokollerin nasıl yönetileceğine ilişkin kararlar almak (temel tokenomiklerden yazılım yükseltmelerine, yeni ürün ve hizmet türlerine kadar) neredeyse sürekli insan dikkatini gerektirdiği için zorlu bir iştir.
Binance'in yapay zeka ve kripto hakkındaki makalesine göre, merkezi olmayan özerk organizasyon (DAO) içinde "yönetişim yorgunluğu" adı verilen bir şey var.
Yapay zeka, bireysel kullanıcının tercihleri kapsamına uygun kararlar alma yetkisine sahip olarak, ortaya çıkan bu yönetişim sürecine yardımcı olabilir.
Bir yandan bu, yönetim için sürücüsüz bir arabaya sahip olmaya benziyor. Birçok yönden daha güvenli ve daha kullanışlı olabilir. Ancak, DAO üzerinde gerçek etkileri olan kararlar almaya başlamak için yapay zeka temsilcilerine vekalet vermek aynı zamanda istenmeyen sonuçlara da yol açabilir.
Bu daha da karmaşık bir alana yol açıyor: Otonom yapay zekayı nasıl yönetiriz?
Pratiklik ve felsefi açmazlar bir yana, kriptoyu yapay zekayla birleştirmek gizlilik endişelerini artırmalıdır.
Halihazırda DeFi'nin dinamikleri; dağıtılmış dijital defterlerin sağladığı açıklık ve şeffaflığın birleşimi, dijital parmak izleri sağlamak için bireysel adresler düzeyinde yeterli ayrıntıyla bir araya geliyor (düşük çözünürlük olabilir, ancak bireysel cüzdan sahipleri için davranış kalıpları oluşturmak için yeterli) - finansal işlemleri gerçekleştirmek için yeni teknoloji yığınlarını kullanan insanları korumanın daha iyi yollarına olan ihtiyacı ortaya çıkarıyor.
Daha geniş dijital varlık topluluğu içinde, gizlilik koruması tartışmalarının, saklama/saklama dışı cüzdan savaşları, merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC'ler) gerçekleşmesi durumunda/olduğu takdirde hükümetin gözetimi veya müdahalesi potansiyeli gibi birçok cephede gerçekleştiğini görüyoruz. ve üçüncü taraf karıştırıcılar gibi araçların kullanımı/ihtiyacı/meşruiyeti gibi şeylerle.
Aynı zamanda, bu yeni teknolojilerin bağımsız olarak nasıl düzenlenebileceği konusunda (özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde) neredeyse sürekli çağrılar yapılıyor.
Kripto tarafında düzenleyici bir çerçeve geliştirmek, genellikle finansal kurallar ve düzenlemeler geliştiren ve uygulayan kurumların sorumluluğundadır. Yapay zeka tarafında yeni bir tür istihbaratın düzenlenmesinden kimin sorumlu olacağı daha az açık.
Kripto ve yapay zekayı veya kripto ve yapay zeka kombinasyonunu düzenlemekle görevlendirilen kuruluşlardan bağımsız olarak, bireysel kullanıcı gizliliğinin korunması, bu öncü teknolojilerle çalışan herkesin bir araya gelmesi için önemli bir nokta olmalıdır.