Yapay Zeka Eserlerinizin Telif Hakkı Nasıl Alınır?

Yapay zeka içeriği doğal olarak telif hakkına tabi değildir ancak bunun bir geçici çözümü var

Bir içerik oluşturucu olarak, üretken yapay zekanın seksi vaadi sizi cezbedebilir: maliyetlerin düşürülmesi, steroidlerle üretkenlik ve hayal gücünün ötesinde yaratıcılık.

Gecikmek. Henüz hepsine girmeyin. Her cazibenin bir bedeli vardır. Üstelik ödediğiniz yalnızca abonelik ücreti değil.

Güvence altına almanız pek mümkün olmayan şey, yapay zeka eserinizin mülkiyetidir.

Mesele şu ki…

Yapay zeka ile oluşturduğunuz şeyler genellikle telif hakkıyla korunamaz olarak kabul edilir .

İçeriğinizden para kazanmayı umursamıyorsanız bu çok da önemli değil.

Makineyi gizli köleniz yapmaktan çekinmeyin ve konveyör verimliliğinde büyük puan alın.

Ama eğer yaparsan, iki kere düşün

.

Bilgi istemleri hazırlamak ve rastgelelikle boğuşmak için harcadığınız saatler, herkesin kaydırıp yeniden tasarlayabileceği ücretsiz, kamuya açık materyal haline gelebilir.

Bu bir rezalet olmaz mıydı?

Ancak yapay zekayı akıllıca kullanırsanız bu kurşundan kaçabilirsiniz.

Şimdi yapay zeka ile telif hakkının neden çatıştığını ve ortaya çıkan teknolojinin sahiplikten ödün vermeden nasıl kullanılacağını inceleyelim.

Yapay Zeka İçeriği Neden Telif Hakkı Dostu Değildir (en azından şimdilik)

Burada birkaç temel neden var.

Sen yapay zekanın kukla ustası değilsin

Yapay zekayı ayrıntılı yönlendirmelerle beslediğinizde kontrolün sizde olduğunu düşünebilirsiniz ancak gerçek biraz daha karmaşıktır.

Aslında yapay zekanın talimatlarınızı nasıl yorumlayıp yerine getirdiği büyük ölçüde sizin elinizde değildir. Kullandığı veri kümesinden bahsetmiyorum bile.

İsteminiz ile son çıktı arasında çok sayıda değişken söz konusudur:

Kodlayıcı ve kod çözücü katmanları, dikkat mekanizmaları, hiperparametreler ve bir miktar rastgelelik; bunların tümü doğrudan kontrol etmediğiniz öğelerdir.

Eşit uzmanlar LLM'lerin (Büyük Dil Modelleri) iç işleyişinin bir 'kara kutu' olduğunu kabul edin.

Yani istemlerinizde son derece hassas olabilirsiniz, ancak çıktıda kararları veren siz değil yapay zekadır.

Yapay zeka içeriğinin tam yazarlığını iddia etmeyi bu kadar zorlaştıran şey de budur.

Bu duruş, IP gözlemcileri arasında hemen hemen küresel fikir birliğidir. Bunu desteklemek ve örneğin hukuk dilinden sıkılmak istiyorsanız, şu adrese göz atın: BİZ veya AB IP&AI ikilisine ilişkin doktrinler.

Şimdi ikinci büyük engele geçiyoruz.

IP Gözlemcileri Yapay Zeka Telif Hakkına Yeşil Işık Verme Konusunda Dikkatli

Pandora'nın Kutusu'nu açmanın sonuçlarını tahmin etmek şu anda gerçekten kafa karıştırıcı.

Yapay zeka araçlarının 3. taraf hakları ihlalleri nedeniyle açılan davalardaki artış, gelişen teknolojiyle ilgili devam eden etik tartışmalarla birleştiğinde, düzenleyicilerin yeniliği benimseme konusunda frene basmasına neden oluyor.

Muhtemelen sanatçıların dava açtığını duymuşsunuzdur Kararlılık Yapay Zekası, Yolculuğun Ortası , Yardımcı pilot , Meta , Ve OpenAI .

Neden?

Bu projeler, veri kümelerini izinsiz eğitmek için sanatçıların eserlerini kullandı ve şimdi bundan para kazanıyor.

Sanatçılar üzgün.

Bu davaların sonuçları hala belirsizliğini koruyor.

Emsal oluştursalar bile yapay zekanın telif hakkı sisini tamamen ortadan kaldırması pek mümkün değil.

Yapay zeka patlamasının henüz başlangıç aşamasında olduğu göz önüne alındığında, ileride ne olacağını görmek zor. Düzenleyiciler hemen harekete geçerse ne tür bir karışıklığın içine düşeceğimizi kim bilebilir?

Bu baş ağrısından kaçıp manzaranın biraz istikrara kavuşmasını beklemek daha iyi.

Bir Umut Parıltısı

Ancak düzenleyiciler ilerlemeyi engelleyen Luddite'ler gibi görünmek istemiyorlar.

Yani belirsiz bir duruşla işi riske atmıyorlar:

'We'll decide on a case-by-case basis.

Prove that your work is AI-assisted, not AI-generated.'

Top sizin sahanızdaymış gibi görünüyor.

Bunun tam olarak nasıl kanıtlanacağı milyon dolarlık bir sorudur; elbette bu konuda şu ana kadar bir 'nasıl yapılır' kılavuzu yok.

Öte yandan, eğer bir şey henüz mevcut değilse onu kendimiz icat etmeyi deneyebiliriz.

Bunun için öncelikle yapay zeka destekli ve yapay zeka tarafından oluşturulan ikilemi inceleyelim.

Yapay Zeka Destekli ve Yapay Zeka Tarafından Üretilen: Fark Nedir?

Buradaki ayrım çizgisi insan çabasının miktarıdır.

Tahmin edebileceğiniz gibi, yapay zeka tarafından oluşturulan çalışmalarda bu yetersiz, yapay zeka destekli çalışmalarda ise liderliği ele alıyor.

Suyu daha da bulandıran bu çabayı ölçecek net bir eşik yok. Ayrıca yaratıcının yapay zeka üzerinde çok az kontrole sahip olduğu önermesini hatırlıyor musunuz?

Peki bu bulanık 'Yapay Zeka destekli' kategorisini nasıl anlamlandırıp işinize nasıl uygularsınız?

İşte bir fikir: 'Yapay zeka yardım testi'ni kullanın (basitlik açısından benim terimim bu). AB fikri mülkiyet doktrini .

Bana göre sisi ortadan kaldırmak için mevcut en net çerçeve bu.

Yine de kör uçmaktan daha iyi, IMO

Sırada AB Testinin aslında önerdiği şey var; söz veriyorum hukuk dili yok.

Yapay Zeka Yardım Testi

Test, çalışmanızı ölçmek için birkaç kriter ortaya koyarak çalışmanızın yapay zeka destekli olarak sınıflandırılabilmesini sağlar:

1. Edebi, bilimsel veya sanatsal alan
2. İnsan çabası
3. Özgünlük ve yaratıcılık (en önemlisi)
4. İfade

İlki oldukça açıklayıcı, o yüzden diğer üçünü açalım.

1) İnsan Çabası

Belirtildiği gibi, yaratıcı süreçte insan çabasının baskın olduğunu tanımlayan sabit bir oran veya yüzde yoktur. Dedikleri gibi, sadece itici güç olması gerekiyor.

Bu kriterin ironisi, henüz robotların tüm yaratıcı işleri baştan sona gerçekleştirdiği bir bilim kurgu dünyasında yaşamıyor olmamızdır.

Mevcut gerçeklik çoğu durumda insan çabasının oldukça önemli olduğudur.

Ne kadar yeterli? Büyük soru bu.

Belki bir sonraki kriter bu bulmacayı çözmemize yardımcı olabilir.

2) Özgünlük ve yaratıcılık

Tesr, bir eserin, yazarın kişiliğini ve yapay zeka destekli her aşamada yaratıcı seçimlerini göstermesi durumunda orijinal ve yaratıcı olduğunu söylüyor.

"Yaratıcı seçimleri" aklınızda bulundurun; yol boyunca titizlikle belgelemeniz gereken şey tam olarak budur.

Özellikle, her oluşturma aşamasında seçimlerinizi açıklamak isteyeceksiniz:

• gebelik
• Yürütme ve
• Redaksiyon

Her birini biraz daha derine inelim.

a) Gebelik

Bu aşamada, orijinal fikrin kıvılcımının yapay zekadan değil, kendi yaratıcı zihninizden geldiğini göstermelisiniz.

Örneğin, yaratıcı seçimleriniz şöyle görünebilir:

• Araştırmanıza yaklaşma şekliniz
• Konu, olay örgüsü ve hatta melodik fikirler olsun, materyali nasıl seçersiniz?
• Tür, stil, format ve teknikteki benzersiz yaklaşımınız
• Tutarlı bir vizyona sahip olmak için bu çalışmayı önceki çalışmalarınızla nasıl ilişkilendirirsiniz?
• Benzersiz bir bakış açısı için kişisel hikayenizden veya uzmanlığınızdan yararlanmak

Belki yönlendirme olarak kendi yapay zeka olmayan görsellerinizi kullanmışsınızdır ya da belki de yaratıcı katkınıza kefil olabilecek röportajlarınız vardır.

Bu nedenle, yapay zeka ile senkronizasyon yapmadan önce konseptinizi tamamen kendinize ait hale getirecek bu tür yaratıcı seçimleri nasıl detaylandıracağınızı düşünün.

b) Uygulama Aşaması

Bu aşama öncelikle yapay zekanın isteminizi nasıl yorumladığı ve yürüttüğüne odaklanan mahkemededir.

Ancak tamamen müdahaleci değilsiniz.

Burada yaratıcı seçimleriniz çıktının izlenmesi, yapay zeka ayarlarının tonunuza göre ayarlanması ve orijinal konseptinize bağlı kalması yönünde talimat verilmesi etrafında dönebilir.

Bunları ayrıntılı olarak belgeleyin.

Buradaki amaç, kararları onun vermesine izin vermek yerine, yapay zekayı orijinal vizyonunuzu takip edecek şekilde yönlendirdiğinizi göstermektir.

c) Redaksiyon Aşaması

Şimdi son dokunuşları konuşalım.

Burası yapay zekanın kötüye gitmediğinden ve son ürününüzün orijinal konseptinizi yansıttığından emin olduğunuz yerdir.

Üzerinde çalıştığınız şeye bağlı olarak (bir makale, bir video veya bir tasarım parçası olabilir) burada birçok şey yapıyor olabilirsiniz: yeniden yazma, düzenleme, biçimlendirme, renk düzeltme vb.

Temel olarak, siz "yayınla"ya basıp pazarlamaya başlamadan önce gerçekleşen tüm incelikli şeyler.

Çalışmanızı son şekline kadar nasıl cilaladığınızı açıkça belirtin.

3) İfade

Telif hakkı bulmacasının son parçası, yaratıcılığınızın ve kişiliğinizin nihai üründe gerçekten ifade edilmesini sağlamaktır.

Sonucun bir yapay zeka doğaçlaması olmadığını ve asıl amacınızın kaybolmadığını açıkça belirtmek istiyorsunuz.

Tüm yaratıcı yaratıcı seçimleriniz son çalışmanızda parlamalıdır.

Şimdi her şeyi tamamlayalım

Çalışmanızın telif hakkıyla korunabilmesini hedefliyorsanız, bunun yapay zeka destekli olduğunu kanıtlamanız gerekir.

Çalışmanıza bu makalede incelediğimiz AB Testi merceğinden yaklaşın ve yaratıcı seçimlerinizi her adımda belgeleyin.

Yedekleme belgeleriniz esasen şunları söylemelidir:

'Hey, buradaki yaratıcı deha benim ve yapay zeka da benim sadece yardımcımdı.

Çalışmalarım tarzımı, tarzımı ve vizyonumu bu şekilde somutlaştırıyor; bunlar yapay zeka ortaya çıkmadan çok önce yaptığım şeyler (son kısım idealdir).

Yaratıcı seçimlerimi her aşamada (tasarım, uygulama ve redaksiyon) yaptım ve bunlar son üründe açık ve net bir şekilde ortaya çıktı. '

Elbette bu, çalışmanızın sizinki gibi damgalanacağının garantisi değildir.

Sadece yapay zeka kısmı değil, başka faktörler de işin içinde.

Ancak bu çerçeveyi bilmek size en iyi şansı verir.

Oradan işlerin nasıl gittiğini göreceksiniz.

İyi şanlar!

*Bu makaleyi beğendiyseniz muhtemelen Twitter'da benimle heyecanlanacaksınız. Beni oraya vur ve sohbet edelim!