Skadebegreppet har citerats i hundratals år för att motivera lagar och stor regering. Tanken är att din frihet slutar där andras börjar. Med andra ord, din frihet att köra din Lamborghini vid 300 mph i en skolzon är skuggad av ett barns frihet att säkert korsa vägen efter skolan. Det är bara ett annat exempel på hur sårbara vi är när vi ger bort alla våra data. Coinbase hacka Coinbase hacka Regeringar säger att de reglerar krypto för att skydda oss från dåliga aktörer – bedragare, hackare, penningtvättare och narkotikahandlare. De vill skydda oss från skada. Men de ber verkligen kryptoföretag att göra det jobb som regeringen betalas för att göra. Vi vet att det är lättare för poliserna att hitta brottslingar om de har sina fingeravtryck på filen eller ett prov av deras DNA. Ändå är vi obekväma när någon regering kommer upp med en plan för att registrera befolkningens DNA. Varför? Eftersom vi vet att misstag görs, vet vi att det finns dåliga människor där ute, och vi vill instinktivt skydda oss. Mot slutet av min tid som Paxful CEO insåg jag att amerikanska tillsynsmyndigheter gick en väg som skulle göra det omöjligt för mig att göra affärer med de människor för vilka jag byggde företaget – folket i Global South. Våra kunders frihet slutade där den amerikanska regeringen började – och att KYC-linjen dras så långt från våra användares förmåga att tillhandahålla de nödvändiga uppgifterna att det tvingade mig att fatta det största beslutet i mitt affärsliv. "Den omvända sidan av KYC-linjen som ger tillsynsmyndigheterna våra data är att det tar bort vår integritet." Den omvända sidan av KYC-linjen som ger tillsynsmyndigheterna våra data är att det tar bort vår integritet - och låt oss vara tydliga om vad integritet betyder. När du förlorar din integritet ökar du din sårbarhet, och ju mer data du ger bort, desto mer sårbara blir du. När dina gardiner lämnas öppna kan människor se dig; när din dörr är låst upp kan människor gå in i ditt hem; och när du ger upp dina personliga finansiella data kan dåliga människor lättare stjäla dina pengar - eller värre. Tänk på de kryptoentreprenörer som nyligen riktades i Frankrike eftersom deras personuppgifter blev åtkomliga. De kryptoföretag som föll i linje med USA och gjorde affärer för att skydda sina pengar nu har att fråga sig en fråga: Har tillsynsmyndigheterna Crypto var tänkt att vara opålitlig, men många användare runt om i världen inser nu att tekniken som gör krypto opålitlig inte är värd en jävla om den inte används som den var avsedd. Det finns ingen mening att låsa din ytterdörr ikväll om du lämnar dina nycklar på ytterdörrsteget. Säkerheten och säkerheten för människors pengar är avgörande, och jag har alltid gjort det till min nummer ett prioritet i var och en av mina start-ups - men jag tar inte mer användardata än jag behöver för att hålla dem säkra. Det kommer en punkt där nivån på regleringskontroll stoppar ditt företag från att vara livskraftigt.Ironin är att samma regler som förmodligen är utformade för att skydda människor nu sätter dem i fara.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Det här ljudet är producerat på berättelsens originalspråk!

Vad Coinbase Hack avslöjar om Crypto Regulation och Harm Princip

About Author

KOMMENTARER

HÄNG TAGGAR

DENNA ARTIKEL PRESENTERAS I

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps