Het principe van schade wordt al honderden jaren aangehaald om wetten en grote overheden te rechtvaardigen. Het idee is dat uw vrijheid eindigt waar de vrijheid van een ander begint. Met andere woorden, uw vrijheid om uw Lamborghini te rijden op 300 mph in een schoolzone wordt overschaduwd door de vrijheid van een kind om veilig de weg over te steken na school. Het is slechts een ander voorbeeld van hoe kwetsbaar we zijn als we al onze gegevens weggeven. De Coinbase hack De Coinbase hack Regeringen zeggen dat ze crypto reguleren om ons te beschermen tegen slechte actoren – oplichters, hackers, geldwasselaars en drugshandelaars. Ze willen ons beschermen tegen schade. Maar ze vragen echt crypto-bedrijven om het werk te doen waarvoor de overheid betaald wordt. We weten dat het makkelijker is voor de politie om criminelen te vinden als ze hun vingerafdrukken op het dossier of een steekproef van hun DNA hebben. Toch zijn we ongemakkelijk wanneer een regering komt met een plan om het DNA van de bevolking te registreren. Waarom? Omdat we weten dat er fouten worden gemaakt, weten we dat er slechte mensen zijn, en we instinctief willen onszelf beschermen. Tegen het einde van mijn tijd als Paxful CEO besefte ik dat de Amerikaanse regulatoren een weg gingen die het voor mij onmogelijk zou maken om zaken te doen met de mensen waarvoor ik het bedrijf bouwde - de mensen van het Global South. onze vrijheid van klanten eindigde waar de Amerikaanse overheid begon - en dat de KYC-lijn zo ver weg was van het vermogen van onze gebruikers om de vereiste gegevens te verstrekken dat het me dwong om de grootste beslissing van mijn zakelijke leven te nemen. “De omgekeerde kant van de KYC-lijn die toezichthouders onze gegevens geeft, is dat het onze privacy wegneemt.” De omgekeerde kant van de KYC-lijn die toezichthouders onze gegevens geeft, is dat het onze privacy wegneemt - en laten we duidelijk zijn wat privacy betekent. Wanneer je je privacy verliest, vergroot je je kwetsbaarheid, en hoe meer gegevens je geeft, hoe kwetsbaarder je wordt. Wanneer je gordijnen open blijven, kunnen mensen je zien; wanneer je deur wordt ontgrendeld, kunnen mensen je huis binnengaan; en wanneer je je persoonlijke financiële gegevens opgeeft, kunnen slechte mensen je geld gemakkelijker stelen - of erger. Denk aan de crypto-ondernemers die onlangs in Frankrijk zijn gericht omdat hun persoonlijke gegevens werden toegankelijk. Crypto was bedoeld om onbetrouwbaar te zijn, maar veel gebruikers over de hele wereld realiseren zich nu dat de technologie die crypto onbetrouwbaar maakt, niet de moeite waard is als het niet wordt gebruikt zoals bedoeld. Er is geen zin om je voordeur vanavond te vergrendelen als je je sleutels op de voordeurlaag laat. de veiligheid en veiligheid van het geld van mensen is cruciaal, en ik heb het altijd mijn nummer één prioriteit gemaakt in elk van mijn startups - maar ik zal niet meer gebruikersgegevens nemen dan ik nodig heb om ze veilig te houden. De ironie is dat dezelfde voorschriften die bedoeld zijn om mensen te beschermen hen nu in gevaar brengen.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Deze audio wordt geproduceerd in de originele taal van het verhaal!

Te lang; Lezen

Download free Tech Leaders Productivity Report!

Wat de Coinbase Hack onthult over Crypto Regulation en het Schade-principe

About Author

OPMERKINGEN

LABELS

DIT ARTIKEL WERD GEPRESENTEERD IN

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps