Как защитить авторские права на ваши творения искусственного интеллекта

Контент ИИ, естественно, не защищен авторским правом, но есть обходной путь

Как создатель контента, вас могут соблазнить соблазнительные обещания генеративного ИИ: сокращение затрат, производительность на стероидах и креативность, превосходящая воображение.

Задерживать. Пока не идите ва-банк. Каждое искушение имеет свою цену. И дело не только в абонентской плате, которую вы платите.

Это право собственности на ваше творение ИИ, которое вы вряд ли сможете обеспечить.

Дело в том, что…

То, что вы создаете с помощью ИИ, обычно не защищено авторским правом .

Это не имеет большого значения, если вы не заботитесь о том, чтобы заработать на своем контенте.

Не стесняйтесь сделать машину своим тайным рабом и добиться больших успехов в производительности конвейера.

Но если вы это сделаете, подумайте дважды

.

Часы, которые вы тратите на создание подсказок и борьбу со случайностью, могут в конечном итоге стать общедоступным материалом, который каждый сможет бесплатно пролистать и перепрофилировать.

Не будет ли это обломом?

Однако, если вы будете использовать ИИ с умом, вы сможете увернуться от этой пули.

Далее давайте выясним, почему конфликтуют ИИ и авторские права и как использовать новую технологию, не жертвуя правом собственности.

Почему AI-контент не защищен авторскими правами (по крайней мере, на данный момент)

Здесь есть несколько основных причин.

Вы не Хозяин Марионеток ИИ

Вы можете подумать, что все контролируете, когда даете ИИ подробные подсказки, но реальность немного сложнее.

На самом деле, то, как ИИ интерпретирует и выполняет ваши инструкции, в значительной степени зависит от вас. Не говоря уже о наборе данных, который он использует.

Между вашим приглашением и конечным результатом действует множество переменных:

уровни кодера и декодера, механизмы внимания, гиперпараметры и доля случайности — все элементы, которые вы не контролируете напрямую.

Даже эксперты признать, что внутренняя работа LLM (больших языковых моделей) представляет собой «черный ящик».

Таким образом, вы можете быть очень точными в своих подсказках, но именно ИИ принимает решения на выходе, а не вы.

Вот почему так сложно заявить о полном авторстве контента ИИ.

Эта позиция во многом является глобальным консенсусом среди наблюдателей за IP. Если вы хотите подтвердить это и, например, утомить себя юридическим языком, ознакомьтесь с НАС или Евросоюз доктрины тандема интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта.

Теперь переходим ко второму большому препятствию.

Службы по надзору за IP опасаются зеленого освещения искусственного интеллекта

Предсказывать последствия открытия этого ящика Пандоры сейчас — настоящая головная боль.

Всплеск судебных исков по поводу нарушения прав третьих сторон инструментами искусственного интеллекта в сочетании с продолжающимися этическими дебатами вокруг новых технологий заставляет регулирующие органы тормозить внедрение инноваций.

Вы, наверное, слышали о том, что художники подают в суд Стабильность ИИ, Midjourney , Второй пилот , Мета , и ОпенАИ .

Почему?

Эти проекты использовали работы художников для обучения своих наборов данных без разрешения и теперь наживаются на этом.

Артисты расстроены.

Результаты этих судебных процессов все еще под вопросом.

Даже если они создадут прецеденты, это вряд ли полностью рассеет туман в области авторских прав на ИИ.

Учитывая, что бум искусственного интеллекта все еще находится в зачаточном состоянии, трудно предсказать, что ждет его впереди. Если регулирующие органы поторопятся, кто знает, в какую неразбериху мы можем попасть?

Им лучше избежать этой головной боли и подождать, пока ситуация несколько стабилизируется.

Проблеск надежды

Однако регулирующие органы не хотят выглядеть луддитами, сдерживающими прогресс.

Итак, они перестраховываются, занимая расплывчатую позицию:

'We'll decide on a case-by-case basis.

Prove that your work is AI-assisted, not AI-generated.'

Звучит так, будто мяч на вашей площадке.

Как именно это доказать — вопрос на миллион долларов, конечно, пока что руководства по этому поводу не существует.

С другой стороны, если чего-то еще не существует, мы можем попытаться изобрести это сами.

Для этого сначала давайте углубимся в эту дилемму: «с помощью ИИ или сгенерированного ИИ».

С помощью искусственного интеллекта и сгенерированного искусственным интеллектом: в чем разница?

Разделительной линией здесь является количество человеческих усилий.

Как нетрудно догадаться, в работе, генерируемой ИИ, его мало, а в работе с помощью ИИ он берет на себя инициативу.

Не существует четкого порога для количественной оценки этих усилий, что еще больше мутит воду. Кроме того, помните предпосылку, что создатель практически не имеет контроля над ИИ?

Итак, как же разобраться в этой туманной категории «с помощью ИИ» и применить ее в своей работе?

Вот мысль: использовать «тест помощи ИИ» (это мой термин для простоты) из Доктрина ЕС в области интеллектуальной собственности .

На мой взгляд, это самая ясная основа, позволяющая прорваться сквозь туман.

Все же лучше, чем лететь вслепую, ИМХО.

Дальше — то, что на самом деле предлагает тест ЕС — обещаю, никакой юридической терминологии.

Тест помощи ИИ

В тесте изложено несколько критериев, по которым можно оценивать вашу работу, гарантируя, что ее можно классифицировать как с помощью ИИ:

1. Литературная, научная или художественная сфера
2. Человеческие усилия
3. Оригинальность и креативность (самое главное)
4. Выражение

Первый из них не требует пояснений, поэтому давайте распакуем остальные три.

1) Человеческие усилия

Как уже упоминалось, не существует фиксированного соотношения или процента, определяющего доминирование человеческих усилий в творческом процессе. Это просто должно быть движущей силой, как говорится.

Ирония этого критерия заключается в том, что мы еще не живем в научно-фантастическом мире, где роботы выполняют всю творческую работу от начала до конца.

Современная реальность такова, что человеческие усилия в большинстве случаев весьма значительны.

Насколько достаточно? Это большой вопрос.

Возможно, следующий критерий поможет нам разгадать эту загадку.

2) Оригинальность и креативность

Теср утверждает, что работа является оригинальной и креативной, если она демонстрирует личность автора и творческий выбор на каждом этапе с помощью искусственного интеллекта.

Помните о «творческом выборе» — это именно то, что вам нужно будет тщательно документировать по ходу работы.

В частности, вам нужно будет объяснить свой выбор на каждом этапе создания:

• Концепция
• Исполнение и
• Редакция

Давайте копнем немного глубже в каждый.

а) Зачатие

На этом этапе вы должны показать, что искра оригинальной идеи возникла в вашем творческом уме, а не в искусственном интеллекте.

Например, ваш творческий выбор может выглядеть так:

• Ваш подход к исследованию
• Как вы выбираете материал, будь то тематика, сюжет или даже мелодические идеи.
• Ваш уникальный подход к жанру, стилю, формату и технике.
• Как вы связываете эту работу с предыдущими, чтобы сохранить единообразие видения
• Использование вашей личной истории или опыта для уникального ракурса

Возможно, вы использовали в качестве подсказок свои собственные визуальные эффекты, не связанные с искусственным интеллектом, или, возможно, у вас есть интервью, которые могут подтвердить ваш творческий вклад.

Итак, прежде чем синхронизироваться с ИИ, подумайте, как вы будете детализировать такие творческие решения, которые сделают вашу концепцию по-настоящему вашей.

б) Фаза исполнения

На этом этапе в первую очередь ИИ занимается тем, как он интерпретирует и выполняет вашу подсказку.

Однако вы не совсем в стороне.

Здесь ваш творческий выбор может вращаться вокруг мониторинга вывода, настройки параметров AI в соответствии с вашим тоном и указания ему придерживаться вашей первоначальной концепции.

Подробно задокументируйте их.

Цель здесь — показать, что вы направили ИИ в соответствии с вашим первоначальным видением, а не позволили ему командовать.

в) Фаза редактирования

Теперь поговорим о последних штрихах.

Здесь вы убедитесь, что ИИ не сошел с рук и ваш конечный продукт действительно отражает вашу первоначальную концепцию.

В зависимости от того, над чем вы работаете — будь то статья, видео или элемент дизайна — вы можете делать здесь целый ряд вещей: переписывание, редактирование, форматирование, цветокоррекцию и т. д.

По сути, все мелочи, которые происходят до того, как вы нажмете «опубликовать» и начнете продавать.

Объясните, как вы довели свою работу до окончательного вида.

3) Выражение

Последняя часть головоломки, связанной с авторским правом, — это убедиться, что ваши творческие способности и индивидуальность действительно выражены в конечном продукте.

Вы хотите дать понять, что результат — это не какая-то импровизация ИИ, и что ваше первоначальное намерение не потерялось.

Весь ваш авторский творческий выбор должен проявиться в вашей конечной работе.

Теперь давайте подведем итоги

Если вы хотите, чтобы ваша работа была защищена авторским правом, вам необходимо доказать, что она создана с помощью искусственного интеллекта.

Подойдите к своей работе через призму ЕС-теста, который мы только что рассмотрели в этой статье, и документируйте свой творческий выбор на каждом этапе.

В документации по резервному копированию должно быть указано следующее:

«Эй, я здесь творческий гений, а ИИ был просто моим помощником.

Именно так моя работа воплощает мой тон, стиль и видение — то, чем я занимался задолго до того, как появился ИИ (последняя часть идеальна).

Я делал свой творческий выбор на каждом этапе — задумке, исполнении и редактировании — и он четко и ясно проявляется в конечном продукте. '

Конечно, это не гарантия, что ваша работа будет отмечена как ваша.

Есть и другие факторы, не только ИИ.

Но знание этой структуры дает вам лучший шанс.

Оттуда вы увидите, как пойдет дело.

Удачи!

*Если вам понравилась эта статья, вы, скорее всего, поделитесь со мной в Твиттере . Нажми на меня и давай поболтаем!