Попробуйте загуглить "крупнейшие угрозы ИИ" и посмотрите, что произойдет. Вы получите кучу результатов о том, насколько страшен ИИ. Но это не то, о чем вы изначально спрашивали. Я говорю об угрозах ДЛЯ искусственного интеллекта, а НЕ об угрозах ОТ искусственного интеллекта. Да, мы одержимы мыслями обо всех плохих вещах, которые ИИ может нам сделать, но для разнообразия мы удобно закрываем глаза на возможность причинения вреда ИИ. Помните сцену в банке из «Чудо-женщины», где Галь Гадот устраняет террористическую угрозу? https://youtu.be/JoQY59NCq8E?embedable=true Вы, вероятно, закатываете глаза и спрашиваете, так что же в этом такого? Это отличная сцена действия. Ничего больше. Ну, я раньше так думал, но чем больше я читаю и пишу об ИИ, тем больше я о нем думаю. Дьявол кроется в деталях, особенно в тех, которые мы принимаем как должное. Мы одеты в черное, наша повестка дня вас огорчит Лидер террористической группировки в «Чудо-женщине» выглядит очень знакомо, не правда ли? Это не кто иной, как Русе Болтон, одетый в костюм вместо доспехов. Еще одна причина, по которой глава дома Болтонов произнес памятную фразу: Долой современный мир. Назад в Темные века. Подождите! Что? Когда Чудо-женщина допрашивает одного из членов Black Clad, мы получаем дополнительный контекст: Мы — небольшая группа реакционных террористов, которые хотят повернуть время в Европе на тысячу лет назад. Вполне очевидно, что эти ребята не большие поклонники современных технологий в любой форме. Теперь добавьте ИИ в их дела, и вы, надеюсь, придете к тому же выводу. Если Black Clad возвращает нас в старые добрые Темные века, то они определенно оставляют ИИ позади. Вы можете сказать, что я выбираю отрывки из фильмов, чтобы подтвердить свою теорию против ИИ, но чем больше вы думаете об этом, тем больше схожих тем вы найдете. А как насчет одного из последних? «Прибытие» Дени Вильнева — шедевр как визуально, так и концептуально. Он кажется таким реальным и современным, не правда ли? Достаточно одного солдата-реакционера с фундаменталистскими предпочтениями, чтобы начать войну с разумной жизнью из космоса. Я не собираюсь портить впечатление дальнейшими объяснениями, так что вам нужно посмотреть этот фильм, если вы еще этого не сделали. А как насчет классики 1997 года «Контакт» с Джоди Фостер? Почти идентичный сценарий с террористическим актом, который должен был разрушить наши шансы на контакт с инопланетянами. Какое было оправдание для бомбардировки «транспортного средства приглашения», которое должно было доставить нас на встречу с суперразумными маленькими зелеными человечками? Смотрите, я больше времени трачу на просмотр фильмов, чем на написание, так что вам придется поверить мне на слово. Если мне не изменяет память, это как-то связано с теми временами, когда религия рассматривала инновации и технологии как нашу экзистенциальную угрозу. Разве мы не делаем то же самое с ИИ — не допускаем идею экзистенциальной угрозы? Движение против ИИ — это не шутка Никто никогда не узнает, какое насилие потребовалось, чтобы стать таким кротким. - Ральф Уолдо Эмерсон Мы словно олень, пойманный фарами, пытаемся догнать последние достижения ИИ. О, посмотрите на это, разве это не прекрасно? Мы можем сделать то или это с помощью ИИ. Тем временем, на каждого нового энтузиаста ИИ, мы получаем еще пару скептиков ИИ. Я осмелюсь предположить, что это соотношение не в пользу ИИ. Итак, ИИ повержен, возвращаемся к «Дюне» Фрэнка Герберта. Погодите? Что? Выполняйте свою домашнюю работу, мои дорогие энтузиасты ИИ.
