Они говорят: «Идеи — это новая нефть», а я говорю чушь

И я скажу вам, почему.

Навал Равикант был, вероятно, первым, если не самым громким, человеком, объявившим «идеи» новой нефтью. В его подкаст , он знаменито говорит:

Новая нефть – это идеи. Это все цифровое. Все новые состояния создаются в пространстве идей.

В этот момент вам может быть интересно: кто, черт возьми, зарабатывает деньги, торгуя идеями? У Навала есть на это ответ:

..если вы начинаете сегодня как молодой, амбициозный человек, вы не изучаете недвижимость; вы не изучаете добычу угля и нефти; вы не занимаетесь добычей физических ресурсов для создания богатства. Вы входите в пространство идей. Вы занимаетесь программированием, книгами, фильмами, блогами, подкастами и создаете роботов, которые по большей части являются интеллектуальной собственностью.

Прежде чем я разберусь с этим, я хотел бы определить, что влекут за собой «идеи». Идеи — это просто мысли, чреватые действиями.

Поэтому, когда Навал говорит, что удача находится в пространстве идей, он намекает на различные средства передачи знаний и изобретения, имеющие осязаемую ценность. Или, проще говоря, «творения», которые можно монетизировать.

Достаточно взглянуть на чрезвычайно популярный подкаст Джо Рогана «Опыт Джо Рогана». От Илона Маска до Квентина Тарантино, он заставил некоторых из самых известных личностей участвовать в беседах с миллионами слушателей. Доходы от подкаста также безумно хороши. Недавно он подписал сделку на 100 миллионов долларов со Spotify , отдав компании эксклюзивные права на шоу.

Но в отличие от нефти идеи не конечны. Они так же разнообразны, как и люди, которые их придумали. Нефть была ценной, потому что ее было мало и ее добывать было дорого. А как насчет идей? Вы должны придавать идеям осязаемую ценность, если хотите, чтобы они работали.

Не каждый подкастер может убедить таких известных людей, как Илон Маск и Квентин Тарантино, поделиться личным мнением, спорным или нет. Но Джо Роган может, и в этом вся разница.

Как идеи становятся ценными

Идеи, которые мы сегодня считаем революционными, например колесо, лампочка, мобильный телефон или Интернет, возникли в нужном месте. Можем ли мы сказать то же самое об идеях сегодняшнего дня? Я считаю, что сейчас мы медленно перешли от идей «потребностей» к идеям «удобства» и даже «приятно иметь».

Технологическое пространство — пространство, наполненное идеями, — прекрасный тому пример.

Если вы посмотрите на последние пару десятилетий, большинство технологических достижений, таких как 5G, видеосвязь, системы управления обучением, электронная коммерция, искусственный интеллект, распознавание голоса, Интернет вещей и облачные вычисления, только улучшили связь и удобство в человеческой жизни. Но они также сделали нас ленивее и фанатичнее в других отношениях.

В своей заставляющей задуматься статье о Rolling Stones Как Илон Маск и Марк Цукерберг искажают реальность, чтобы продать фантазии Джонатан Тэплин говорит об абсурдности инвестирования « 20 триллионов долларов в фантастические миры (миссии на Марс, криптовалюту и Метавселенную), когда в настоящее время доступны реальные решения критических проблем нашей планеты? »

Я имею в виду, что цель SpaceX — «сократить затраты на космические перевозки и колонизировать Марс». Первое определенно достигнуто, но второе – это далекая перспектива для любого, если вообще достижимая. В любом случае, статус Тони Старка, несомненно, увеличил состояние Илона Маска, принося ему интерес и финансы со всех сторон.

Тем не менее, идея Маска со SpaceX оказалась успешной, потому что на рынке существовала реальная ниша, которую SpaceX заполнила своими недорогими запусками.

Но дело в том, что большинство идей не имеют никакой внутренней ценности. На самом деле важно исполнение, то, как это происходит. Насколько хорошо идея сформирована, развита и монетизирована, определяет ее истинную ценность. Вот почему идеи, которые никогда не реализуются, считаются причудами, независимо от того, насколько гламурно они продвигаются на рынке.

И самый славный из них? Metaverse, которая была широко разрекламирована с большой помпой. Но с тех пор, как ChatGPT положил начало генеративному искусственному интеллекту, все, похоже, объявили эту технологию мертвой, если не принизили ее ценность.

Кстати, технические журналисты проявили себя с сарказмом лучше всех, а некоторые дошли до того, что назвали технологию «низкокачественным мультяшным концертом».

Metaverse, некогда модная технология, которая обещала позволить пользователям неловко тусоваться в дезориентирующем мире, похожем на видеоигру, умерла после того, как от нее отказался деловой мир. Это было три года.

— RIP Метавселенная , Эд Цитрон

Опять же, если вы видели это видео, опубликованное Facebook , можете ли вы их винить?

Некоторые заключительные мысли

Люди, добывавшие нефть, заработали состояния, как никто другой. Но были и люди, которые пытались и потерпели неудачу. И давайте не будем забывать о широко распространенной коррупции и эксплуатации, преобладающих в этом секторе.

Боюсь, подобные нарушения произойдут с появлением на сцене генеративного ИИ.

Как вы знаете, генеративный ИИ не производит ничего из эфира. Инструменты искусственного интеллекта, такие как Midjourney и ChatGPT, уже несправедливо украли часы творческого и умственного труда, вложенные в творения специалистов из разных областей. Тем не менее, не существует правовой базы для защиты прав первоначальных создателей.

Если то, что утверждает Навал, верно и идеи действительно являются путем к удаче, мы находимся на переломном моменте в истории генеративного ИИ. Потому что теперь машины будут мыслить вместе с людьми.

Это усложнит юридическую структуру интеллектуальной собственности и может даже стать эксплуататорским для тех, кто стоит на нижних ступеньках социально-экономического класса.

И я искренне надеюсь, что этого никогда не произойдет.